-PsYch0PaTH_  - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2009
1303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von FLeuR-NoiRe: Zitat von -PsYch0PaTH_: Es ist aber so das die dafür nichts verlangen können und fertig.
warum tun sis dann?
Weil sie es eben versuche wollen, bei manchen klappt das sicher auch aber wer es besser weiß lässt sich nicht übers Ohr hauen.
jung und dumm und unerfahra ===> alt und grau und zemmagfahra
|
|
FLeuR-NoiRe - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Zitat von FLeuR-NoiRe: Zitat von -PsYch0PaTH_: Es ist aber so das die dafür nichts verlangen können und fertig.
warum tun sis dann?
Weil sie eigentlich das recht dazu haben sollten.
Leistung sollte ausbezahlt werden.
aber wenn man jetzt n verletztes tier hinbringt und die ärzte sagen das es keine hoffnung mehr gibt und das tier dann töten .
ich mein das is doch keine leistung.
fürs umbringen dürften die dann eig nix verlangen .
|
|
FLeuR-NoiRe - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von -PsYch0PaTH_: Zitat von FLeuR-NoiRe: Zitat von -PsYch0PaTH_: Es ist aber so das die dafür nichts verlangen können und fertig.
warum tun sis dann?
Weil sie es eben versuche wollen, bei manchen klappt das sicher auch aber wer es besser weiß lässt sich nicht übers Ohr hauen.
ok alles klar :)
|
|
-PsYch0PaTH_ - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2009
1303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Zitat von FLeuR-NoiRe: Zitat von -PsYch0PaTH_: Es ist aber so das die dafür nichts verlangen können und fertig.
warum tun sis dann?
Weil sie eigentlich das recht dazu haben sollten.
Leistung sollte ausbezahlt werden.
Die sind verpflichtet einem Tier zu helfen egal ob Wild oder Haustier und da man ja eigentlich nichts mit dem Tier zu tun hat kostet es dich nichts, und das zurecht.
jung und dumm und unerfahra ===> alt und grau und zemmagfahra
|
|
Frenchmen - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1868
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von FLeuR-NoiRe:
aber wenn man jetzt n verletztes tier hinbringt und die ärzte sagen das es keine hoffnung mehr gibt und das tier dann töten .
ich mein das is doch keine leistung.
fürs umbringen dürften die dann eig nix verlangen .
Warum nicht?
Die könnten ja genauso sagen: "tötet das Tier halt selbst"
Und Sprechzeiten, Spritze muss der Tierarzt ja auch irgendwie aufkommen.
More beer.
|
|
FLeuR-NoiRe - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Zitat von FLeuR-NoiRe:
aber wenn man jetzt n verletztes tier hinbringt und die ärzte sagen das es keine hoffnung mehr gibt und das tier dann töten .
ich mein das is doch keine leistung.
fürs umbringen dürften die dann eig nix verlangen .
Warum nicht?
Die könnten ja genauso sagen: "tötet das Tier halt selbst"
Und Sprechzeiten, Spritze muss der Tierarzt ja auch irgendwie aufkommen.
also wenn die das sagen, das wär ne frechheit. find ich.
das glaub ich auch nich das die das sagen würden...
müssen ja keine spritze nehmen oder? oO
|
|
Frenchmen - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1868
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von -PsYch0PaTH_:
Die sind verpflichtet einem Tier zu helfen egal ob Wild oder Haustier und da man ja eigentlich nichts mit dem Tier zu tun hat kostet es dich nichts, und das zurecht.
Dennoch bleibt der Arzt auf seinen kosten sitzen.
Und das sollte ja eigentlich nicht sein oder?
More beer.
|
|
FLeuR-NoiRe - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Zitat von -PsYch0PaTH_:
Die sind verpflichtet einem Tier zu helfen egal ob Wild oder Haustier und da man ja eigentlich nichts mit dem Tier zu tun hat kostet es dich nichts, und das zurecht.
Dennoch bleibt der Arzt auf seinen kosten sitzen.
Und das sollte ja eigentlich nicht sein oder?
eigentlich nicht....
|
|
Frenchmen - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1868
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von FLeuR-NoiRe: Zitat von Frenchmen:
Warum nicht?
Die könnten ja genauso sagen: "tötet das Tier halt selbst"
Und Sprechzeiten, Spritze muss der Tierarzt ja auch irgendwie aufkommen.
also wenn die das sagen, das wär ne frechheit. find ich.
das glaub ich auch nich das die das sagen würden...
müssen ja keine spritze nehmen oder? oO
Sagen sie warscheinlich nicht, denken es aber.
Ich nehme nicht an das ein Tierarzt dem Tier einen Prügel über den Kopf schlägt.
More beer.
|
|
-indecisive 
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2011
522
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat: müssen ja keine spritze nehmen oder? oO
wie sollen sie es denn sonst einschläfern ?
mit ner pfanne oder was?
so siehts aus.
|
|
-PsYch0PaTH_ - 30
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2009
1303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Zitat von -PsYch0PaTH_:
Die sind verpflichtet einem Tier zu helfen egal ob Wild oder Haustier und da man ja eigentlich nichts mit dem Tier zu tun hat kostet es dich nichts, und das zurecht.
Dennoch bleibt der Arzt auf seinen kosten sitzen.
Und das sollte ja eigentlich nicht sein oder?
Es kann ja aber auch nicht sein, dass jemand der es gut mit einem Tier meint für das Tier noch zahlen muss obwohl es nicht seins ist oder?
jung und dumm und unerfahra ===> alt und grau und zemmagfahra
|
|
Juice83 - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Natürlich kostet es was wenn man ein Tier erlöst. Das Mittel an sich, und der Tierkörper muss beseitigt werden, der TA wirft das Tier ja nicht mal eben aus dem Fenster.
Und es ist nicht die Aufgabe einer TA-Praxis Tiere umsonst zu behandeln. Wenn dann sollte man es halt über das Tierheim versuchen wenn es nicht anders geht und wenn man selbst kein Geld ausgeben möchte. Aber wie gesagt, selbst die freuen sich über eine Spende.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von -PsYch0PaTH_:
Es kann ja aber auch nicht sein, dass jemand der es gut mit einem Tier meint für das Tier noch zahlen muss obwohl es nicht seins ist oder?
dann töte es selbst.
oder lass es elend zugrunde gehen.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
FLeuR-NoiRe - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 11:00 Uhr
|
|
Zitat von Frenchmen: Sagen sie warscheinlich nicht, denken es aber.
Ich nehme nicht an das ein Tierarzt dem Tier einen Prügel über den Kopf schlägt.
wär aber günstiger...
|
|
Juice83 - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2011 um 11:00 Uhr
|
|
Aber es sollte einem vorher bewusst werden dass Kosten entstehen wenn man ein verletztes Tier aus der Natur aufnimmt. Wenn man dafür aber kein Geld ausgeben will, dann sollte man das Tier wohl oder übel seinem Schicksal überlassen und nicht andere dafür aufkommen lassen.
|
|
[