namnam123  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik: Achja. Erstmal schreibt man ne Aussage wortwörtlich hin, und hinterher heißt es, dass das ganze doch aus dem Kontext gerissen sei. Wer hat letztens aus der AfD diese Taktik angewendet?
Du bist einfach unfähig, vielschichtig zu denken. Ist das mein Problem? Nein.
Btw. Edit: wer spricht denn von Kontext? Du. Ich wieder nicht.
|
|
DerKrammatik  - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von namnam123:
Btw. Edit: wer spricht denn von Kontext? Du. Ich wieder nicht.
Stimmt. Den Begriff "Kontext" hast du nicht erwähnt. Aber inhaltlich ist es dasselbe, wie:
Zitat von namnam123: Ihr interpretiert Dinge, die niemals von mir gesagt wurden. Ich sagte es liegt im Bereich der Range.
|
|
namnam123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:29 Uhr
|
|
Nein. Das hat mit "aus dem Kontext reißen" schlichtweg so viel zu tun wie mit Spinat.
|
|
Lenowyrr - 34 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 04.2005
2136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:30 Uhr
|
|
Die Diskussion dürft ihr gerne privat weiterführen (oder auch nicht), aber bitte nicht hier.
Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯
|
|
namnam123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von Lenowyrr: Die Diskussion dürft ihr gerne privat weiterführen (oder auch nicht), aber bitte nicht hier.
(oder auch nicht): check.
|
|
DerKrammatik - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von namnam123: Nein. Das hat mit "aus dem Kontext reißen" schlichtweg so viel zu tun wie mit Spinat.
Und was ist der Unterschied zwischen einer Misinterpretation und etwas aus dem Kontext reißen? Und bitte eine schnelle Antwort, bevor die Mods unsere Beiträge wegen Spam zensieren.
Edit@Lenowyrr: Namnam ist nicht bereit dazu. Daher gibt es nur zwei Möglichkeiten: Es wieder erlauben, oder alles löschen.
|
|
Spearhead - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik: Achja. Erstmal schreibt man ne Aussage wortwörtlich hin, und hinterher heißt es, dass das ganze doch aus dem Kontext gerissen sei. Wer hat letztens aus der AfD diese Taktik angewendet?
Wortwörtlich stand von namnam nur, dass sie die Moderatoren genauso toll findet wie den 08/15-User. Sinnvoll zu interpretieren ist es nur, dass sie entweder alle geil oder alle scheiße findet - oder eben, dass sie findet, dass es in jener und anderer Gruppe sowohl ntte User als auch Deppen gibt. Denkt man länger nach, kommt man alleine durch den Kontext, den du so hochhältst, darauf, dass sie wohl letzteres gemeint hat.
Wer natürlich wieder aus der Reihe fällt, bist du. Was ein Wunder, dass du niemals Mod sein wirst.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
Lenowyrr - 34
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 04.2005
2136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik: Edit@Lenowyrr: Namnam ist nicht bereit dazu. Daher gibt es nur zwei Möglichkeiten: Es wieder erlauben, oder alles löschen.
Du hast die dritte Möglichkeit vergessen: Es einfach sein lassen. 
Entsprechend bitte ich darum die Diskussion jetzt zu beeinden.
Es eskaliert ja doch... ¯\_(ツ)_/¯
|
|
Spearhead - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:37 Uhr
|
|
@Leno: Würde Sinn machen, wenn nur zwei streiten. Solange ihr keinen Gruppenchat habt, ist eine Diskussion zwischen drei Personen immer noch nur im Forum möglich.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
namnam123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:38 Uhr
|
|
Das sagen doch die Worte. Man interpretiert selbst etwas anders als intendiert oder setzt etwas in ein gänzlich anderes Argumentationsumfeld, was für Unfähigkeit spricht in diesem Fall.
"Das Gras bitte." Vielen Dank, Herr Tromoza.
|
|
DerKrammatik - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Spearhead:
Wer natürlich wieder aus der Reihe fällt, bist du. Was ein Wunder, dass du niemals Mod sein wirst.
Meine Gesinnung verbietet es mir, eine Moderatorenrolle zu übernehmen.
Aber das kann ich auch gleich als Kritik hier lassen, weil Lenowyrr das ausdrücklich erlaubt hat (und weil er möchte, dass diese Diskussion nun beendet werden soll). Gebe aber höflicherweise einen Grund an:
Mods sind scheiße, weil...
...sie mehr Rechte und Privilegien, als der normale User besitzen. Mal ehrlich: Ein Mod darf einen auf die Ignore-List setzen, während man als User einen Mod nicht ignorieren darf.
Pls, Leute. Hier mal ein Beispiel, wie so etwas richtig funktioniert:
Link
Da ist nahezu jeder User ein Moderator (nur nahezu - neue Mitglieder sind aus Inaktivitätsgründen noch nicht eingetragen), da jeder User dasselbe Recht auf alle Rechte hat. Mal ein kleiner Gedankenanstoß an das Forenteam.
|
|
namnam123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:44 Uhr
|
|
Äh...Link...tilt
|
|
Spearhead - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2015
932
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik: [Mods sind scheiße, weil...
...sie mehr Rechte und Privilegien, als der normale User besitzen. Mal ehrlich: Ein Mod darf einen auf die Ignore-List setzen, während man als User einen Mod nicht ignorieren darf.
Die Rechte und Privilegien der Mods sind dennoch zwangsläufig nötig, damit sie ihre Aufgaben sinnvoll wahrnehmen können. So bitter es dir aufstoßen mag, ohne Moderatoren wäre ein Ablauf der Plattform strafrechtlich nicht möglich, sofern nicht ausnahmslos jeder User während des Aufenthalts auf TU am Stricklieschen strickt und seine Kauluke hält.
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
Annemy - 22
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2015
1230
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von DerKrammatik:
...sie mehr Rechte und Privilegien, als der normale User besitzen. Mal ehrlich: Ein Mod darf einen auf die Ignore-List setzen, während man als User einen Mod nicht ignorieren darf.
Das ist tatsächlich nicht so toll, aber dadurch verbietest du dem Mod, mit dir zu kommunzieren, im Falle eines Verstoßes.
Dufte finde ich User, die einen ohne (triftigen) Grund auf die Igno setzen. Einfach, weil man's kann. Im Endeffekt habe ich aber kein Problem damit, vor allem wenn es sich um User handelt, die mir absolut fremd sind. Verstehe tu ich's trotzdem nicht... obwohl.. weil man's eben kann.
Edit: Letzteres ist aber absolut nebensächlich.. btw.
|
|
DerKrammatik - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
450
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2016 um 22:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2016 um 22:59 Uhr
|
|
Ihr geht davon aus, dass es mehr schadet, als nützt, wenn jeder User dieselben Rechte besitzt. Wie wenn eine große Löschen-wir-mal-aus-Spaß-einen-anderen-Welle drohen würde.
Dass das nicht der Fall ist, beweist diese Gruppe. Leider bin ich selber nicht mehr dort, weil aus mysteriösen Gründen, mein vorheriger Account unaufrufbar wurde, und der Username nun in Beiträgen schwarz und unanklickbar erscheint. Aber keine Sorge: Ich wurde nicht von der Gruppe gelöscht. Habe als dortiger "Moderator" sogar einen Beitrag geschrieben. ;)
|
|
[