Zitat von luftprinzip:

Alle die ein Jahr gegen Geld eintauschen würden, schätzen ihr Leben viel zu wenig.

Zitat von Der666Diablo:

alle, dies nicht tun würden sind egoistisch und denken nicht an ihre kinder. ferner: man kann das leben schätzen auch übertreiben.

Zitat von Jolly_Roger:

Bloedsinn. Komm bitte nicht mit dem zu oft gebrauchten und daher in seiner Wirkung abgeschwaechten Begriff des Egoismus. Wer das Leben schaetzt, soll dies bitte in welcher Art und Weise uebertreiben?
Und du meinst nicht, wer fuer 1 Lebensjahr 1 Mio bekommt, dass dies Verhalten nicht auf Egoismus hinauslaufen wird? Ueberleg mal ganz scharf

Zitat von Der666Diablo:

mhhh. nein, nicht zwangsläufig.

Zitat von Jolly_Roger:

gut, nicht zwangslaeufig, die Tendenzen koennten aber in diese Richtung tendieren.
Da wuerde z.B. der Gedanke aufkommen: "Mein Lebensjahr ist weg, also sind das meine Millionen. Bleibt in der Familie. Wird fuer die Familie ausgegeben" Nun, das duerfte dann eine Erweiterung deines genannten Egoismus sein. Es wird im ersten Moment selten daran gedacht, Teil des Geldes in wohltaetige Zwecke zu investieren.

Zitat von Der666Diablo:

logisch, und wieviele jahre deines lebens investierst du für diese zwecke? - die emöglichkeit steht dir ja offen?
ich für meinen teil subventioniere praktisch jeden tag mittelbar eine solche institution. du auch?

Ferner: würde jeder Mensch auf ein paar Jahre seine Lebens verzichten wäre dies schon allein nicht unbedingt schlecht für die allgemeinheit, da man sich dann evtl auch ein wenig auf ärmere als konsumenten fokussieren müsste, und der boss fängt eben erst an umzudenken, was seine lohndumpingstrategie angeht, wenn er keine kunden mehr für seine edelprodukte hat...von daher seh ich da nun kein argument - allgemein kann ja davon ausgegangen werden, dass das chance für jeden gilt, von daher: egoismus ist ja unangebracht, steht ja jedem frei dies zu tun, oder gibts da jetzt (von dir eingebaut) eine diskriminierung div. gruppen?

Zitat von Jolly_Roger:

Den zweiten Absatz verstehe ich hingegen nicht ganz, wenn du ihn bitte in ein zwei Saetzen zur Kernthese zusammenfassen koenntest.

Zitat von Der666Diablo:

kastrierst du die möglichkeit benachteiligter menschen, in diesem fall, das geld für ein jahr leben eintauschen zu können? denn dann wäre dies egoismus eurerseite - nicht derer, die ihre lebenszeit dafür geben würden.

ISt aber doch immer so, Leute, die viel arbeiten, dafür viel erwirtschaften werden neidisch angeschaut, andersrum erwartet man aber bei seinem standardjob äquivalentes - von nichts kommt nichts, und in dem fall muss man ja auch etwas für geben - dies könntentheoretisch auch eher benachteiligte personen (die dies oft aber auch nicht total unschuldig sind)

Zitat von seb-89:

ich würde das auf der stelle machen, den wenn ich diese millonen erarbeiten muss, sinkt meine lebenserwartung um mindestens ein jahr !!! sprich im absuluten endefekt bekommt man eine millionen ohne gegenleistung geschenkt !!!