Zitat von Hsohnlol:

natuerlich nur aus spass n messer mit ^^^^^^^

Zitat von Dennis___INC:

da haben die 2 das richtige gemacht
hallo ließt mal den text was er gemacht hat ??
"missbraucht" ...

Zitat von ViolentFEAR:

Das nenne ich symptomatisch. Da kommt ein Wort vor, der Rezeptor ist stimuliert, die Fackel geht an.

Zitat von Gudchen:

Erklär das mal bitte genauer. Ich kann dir nicht folgen.

Zitat von Gudchen:

Aus Spaß bestimmt nicht. Aber es gibt auch genug Fälle, wo sich gerade junge Mädchen als Opfer von sexueller Gewalt ausgeben um zB dem Lehrer der sie schlecht benotet unter Druck zu setzen. Niemand hier kennt die Hintergründe. Wahrscheinlich ging es dem Gericht ähnlich. Vielleicht war er wirklich ein Täter und hätte eine Strafe verdient. Aber wenn das nicht nachgewiesen werden kann, dann kann man ihn nicht verurteilen. Wie gesagt: Lieber ein freier Straftäter als ein gefangener Unschuldiger. So funktioniert das nunmal mit dem Rechtsstaat. Und wer damit tatsächlich ein Problem hat, der darf gerne auswandern und sich mal in einer Diktatur umschauen ob es ihm da besser gefällt.

Zitat von luftprinzip:

Habs falsch formuliert:

Das Mädchen ist schwächer als ihr Vergewaltiger, oder was auch immer er gemacht hat, sie wehrt sich gegen ihn, diese Gegenwehr ist zudem ziemlich nachvollziehbar, die Meisten hätten in deren Situation ähnlich gehandelt, rechtsstaatliche Prinzipien sind Betroffenen egal.

Zudem ist die Schuld des Mannes für das Mädchen existent, die Schuld vom Täter ist für sie unabhängig vom Gerichtsurteil, die Tat war nach dem Gerichtsurteil die gleiche wie davor.

Zitat von Gudchen:

Mal von dem konkreten Fall um den es hier geht abgesehen. In diesem Fall ist nämlich keinerlei Schuld dazuweisen. Sei es weil der Kerl zu vorsichtig war, oder weil er tatsächlich unschuldig ist.
Die Schuld is auch nach der Rache noch da. Die Tat nicht ungeschehen. Vielmehr gab es eine zweite Tat, mit dem ersten Opfer nun als Täter und damit auch als stärkere Partei. Beide Taten hängen zusammen, sind aber beide dennoch falsch und gehören bestraft. Es ist richtig dass beide Taten vor Gericht unabhängig voneinander bewertet werden. Dies war kein Fall von Notwehr oder Affekthandlung.

Zitat von luftprinzip:

Das meinte ich, man muss das dem Mädchen nicht beweisen.

Unabhängig wird das sicherlich nicht völlig behandelt werden.

Zitat von Gudchen:

Was genau meinst du?
Fall a:
Sie wurde vergewaltigt. Ok man muß ihr das nicht beweisen. Sie war dabei. Für sie ist in dem Fall ihre Tat gerecht. Für die Gesellschaft aber nicht. Unser Rechtssystem soll die Gesellschaft schützen. Deswegen wird sie für ihre Tat bestraft

Fall b:
Sie wurde nicht vergewaltig. Welches Motiv kann sie nun haben den Typ umzubringen? Mehr als genug. Wir kennen die Hintergründe immernoch nicht.

Zitat von luftprinzip:

Stimmt alles, kann mir nur nicht vorstellen wie ein Gericht bei einem 14 jährigen Mädchen boshafte Absichten vermutet :/
Aber gibts wohl alles.

Zitat von -fifty-eight:

ich finds total richtig .