Zitat von Billy_Hoyle:

aus welchem grund sollte er sie dann verhönnen?

Zitat von Billy_Hoyle:

aus welchem grund sollte er sie dann verhönnen?

Zitat von Billy_Hoyle:

ich denke ned das sich jetzt 2 teenager zusammen tun und dann mal aus heiterm himmel ein mensch abstechen oder? also wird es wohl gute gründe geben

Zitat von Billy_Hoyle:

ich denke ned das sich jetzt 2 teenager zusammen tun und dann mal aus heiterm himmel ein mensch abstechen oder? also wird es wohl gute gründe geben

Zitat von TooTall:

Unschuldig? der? niemals! sonst hätten die 2 kleinen Kinder ihn wohl kaum umgebracht!!!!

(findet die ironie oder lasst es bleiben)....


.
.
.
So oder so, dass die 2 Teenager wegen Mord bzw. Totschlag verurteilt werden ist nur gut und richtig. Ob er das Opfer nun schuldig oder nicht war spielt dabei keine Rolle. Gar keine. (mehr gibts dazu ncih zu sagen, da zu wenig sachliche und verlässliche Infos vorhanden sind)

Zitat von Billy_Hoyle:

ahja und wenn man bespielsweise dein kind ( weis ned ob du hast^^) vergewaltigt was dann und ermiitlungen werden ein gesellt was sags du dann ya vergealtigung bleibt vergewaltigung aber das kind ist ( meist) dan für imer leben lang traumatisiert .... ?

Zitat von bredator:

Jeder ist so lange unschuldig, bis seine Schuld zweifelsfrei bewiesen wurde. Das ist hier offenbar nicht geschehen und dadurch wurde das jetzige Opfer freigesprochen.

Verhöhnen ist zudem nicht wirklich aussagekräftig. Droht mir jemand damit, dass er mich wegen Missbrauch anzeigt, um mich mit irgendwas zu erpressen, dann würde ich denjenigen nach einer gescheiterten Verhandlung auch "verhöhnen", aber wohl eher in die Richtung: "Ich habs ja gleich gesagt, dass eure Lügerei nichts bringen wird." Anhängen würde ich dabei noch beliebige Adjektive und Substantive der untersten Schublade, wenn mich jemand, trotz meiner Unschuld, vor Gericht gezerrt hat.

Letztlich steht es uns nicht zu darüber zu urteilen, ob und was wirklich passiert ist. Sollte es wirklich zutreffen, wie beschrieben (was ich nicht so ganz glaube): Richtig so, dass er hinüber ist!
Andernfalls: Richtig so, dass die beiden im Knast landen!

Siehe obiger Post im Bezug, wir haben keine Ahnung, was wirklich war und so. Aber jo... kaum wird das Wort Vergewaltigung oder Missbrauch in den Mund genommen, ist automatisch der mehr oder weniger erwachsene Mann schuldig, völlig egal, was wirklich war.

Dummheit ist eher, wenn man aus einseitiger Berichterstattung (ohne die Hintergründe zu kennen) heraus gleich beginnt, alle möglichen Verwünschungen und Urteile zu äussern.

Zitat von Flo999:

Mord bleibt nunmal Mord.
Eine Rechtfertigung gibt es da nicht.
Punktum.

Zitat von provokativ:

was was was bis seine unschuld bewiesen ist?

Zitat von bredator:

Och die gibt es für mich schon. Allerdings setzt sich diese aus einer vielzahl von Extremfällen zusammen, rechtlich gesehen sind diese allerdings dennoch nicht relevant. Vom rein rechtlichen Standpunkt hast du daher recht, vom emotionalen Standpunkt allerdings nicht. Beides können wir in diesem Fall aber nicht beurteilen.

Zitat von JohnJayRambo:

Ist es richtig oder ist es falsch ^^
Was sind das für Aussagen..
Seid Ihr Menschen oder gefühlslose Wesen?
Es geht immer schlimmer das merkt man hierbei..
man hätte es anders lösen können.
Bei Jugendlichen kann man nicht ernsthaft mit Haftstrafen was erreichen.
Aber wenn es die Justiz so sieht..

Zitat von Billy_Hoyle:

ahja und wenn man bespielsweise dein kind ( weis ned ob du hast^^) vergewaltigt was dann und ermiitlungen werden ein gesellt was sags du dann ya vergealtigung bleibt vergewaltigung aber das kind ist ( meist) dan für imer leben lang traumatisiert .... ?

Zitat von provokativ:

da mündet eben die legislative in die exekutive.
auch wenn ein paar rechtsphilosophen hier das anders sehn.