350z  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:22 Uhr
|
|
Wer hat sie evlt. bereits getestet oder hat Ahnung bzgl. den beiden DSLR?
ICh werde mir demnächst eine kaufen.
Nur habe ich jetzt noch die Entscheidung zwischen den beiden.
Was für Voteile / Nachteile hat die Canon und welche die Sony?
Und bitte nur möglichst qualifizierte Antworten und kein unnötiges gespamme !!
Danke
lg 
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
RiceBox33 - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2010
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:34 Uhr
|
|
Hi! Schaust am besten mal hier:
Canon Test: http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_550D-DSLR-Test_41978862.html
Sony Test: http://www.chip.de/artikel/Sony-Alpha_500-DSLR-Test_42418599.html
Kann man alles ganz einfach über Google heraussuchen. ;)
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:37 Uhr
|
|
Alleine schon wegen der Zubehörauswahl würde ich die Canon nehmen. Aber dann eher die 500D.
Die 550D ist nicht so viel besser dass es den so viel höheren Preis gerechtfertigt. Sind ja immerhin 30% mehr.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:38 Uhr
|
|
thx für den 1. beitrag.
zum thema google:
ist ja alles okay, ich wollte ja aber wenn möglich ein paar persönliche Meinungen und Erfahrungen hören und ned was google sagt. 
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Alleine schon wegen der Zubehörauswahl würde ich die Canon nehmen. Aber dann eher die 500D.
Die 550D ist nicht so viel besser dass es den so viel höheren Preis gerechtfertigt. Sind ja immerhin 30% mehr.
Wobei die 500D ein bisschen ein arges Plastikgestell war/ist.
oder?
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
Bernice
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von 350z: Zitat von Ef_von_Iks: Alleine schon wegen der Zubehörauswahl würde ich die Canon nehmen. Aber dann eher die 500D.
Die 550D ist nicht so viel besser dass es den so viel höheren Preis gerechtfertigt. Sind ja immerhin 30% mehr.
Wobei die 500D ein bisschen ein arges Plastikgestell war/ist.
oder?
Die 500D und die 550D haben einen Body aus Plastik.
Do what you like. Like what you do | http://500px.com/Barnulf !
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2010 um 16:24 Uhr
|
|
Die 550D is aus Edelstahl und Polycarbonat mit Glasfaser
So ne Mischung.
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
CAIIIKA - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
184
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:52 Uhr
|
|
Ich würde verstehen, wenn man sich zwischen einer Nikon oder einer Canon Kamera nicht entscheiden könnte aber zwischen Sony und Canon brauche ich garnicht überlegen. Natürlich Canon, den wie schon gesagt wurde, ist die Auswahl an Zubehör größer, bsp. gebrauche Optiken bekommst du zu haufe. Ich habe die 550D schon getestet, ist eine schöne Cam, hat ein riesen Display mit sehr schönen Farben und und und...
Bestimmt ist die Sony auch gut aber es sprechen mehr Argumente für Canon
|
|
Bernice
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:53 Uhr
|
|
Du musst beide Kameras mal in der Hand gehalten haben, für welche du ein besseres Gefühl hast, welche besser in der Hand sitzt. Das ist natürlich auch ein sehr wichtiger Punkt.
Do what you like. Like what you do | http://500px.com/Barnulf !
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 15:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2010 um 15:56 Uhr
|
|
Bei der Sony waren es eig. u.A. die Funktionen, bei denen sie mehr wie die Canon hat.
Aber die Canon war eig. mein erstes Anlaufziel.
Aber da spielt der Preis halt doch noch ein bisschen ne Rolle wenn es darum geht, sich erstaml so ein "Starter-Kit" oder wie des heißt, zuzulegen, oder ob man nur den nackten Body (welcher ca 630 € kostet!!) + gleich ein anderes Objektiv kauft (wo wir nochmals bei ca. 400 € wären).
Zitat von Bernice: Du musst beide Kameras mal in der Hand gehalten haben, für welche du ein besseres Gefühl hast, welche besser in der Hand sitzt. Das ist natürlich auch ein sehr wichtiger Punkt.
Hatte ich ja bereits. Daraus ist jetzt auch die Frage entstanden, welche wird es, soll es werden.. 
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
Bernice
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:01 Uhr
|
|
Also ich würde zur Canon tendieren, egal ob 500D oder 550D. Nur mit einem guten Objektiv kann man die 18mp aus der 550D schon rausholen und die Viedeofunktion ist natürlich bei der 550D besser, was man bei einer Fotokamera ja wenig braucht ;)
Do what you like. Like what you do | http://500px.com/Barnulf !
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:15 Uhr
|
|
Ich würd mir ne gebrauchte 2 stellige von Canon kaufen an deiner Stelle..
40D, 50D
Da hast mehr davon, find ich und kommst wohl noch billiger weg.
Ich selbst hab die "uralte" 30D und bin bis auf meinen mittlerweile viel zu dreckigen Sensor echt sehr zufrieden damit!
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:15 Uhr
|
|
Ja stimmt, die Sony hatte keine Videofunktion.
Was mich jetzt weniger gestört hätte.
Die Canon zeichnet ja in HD auf.
Glaube ich
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von jogibär: Ich würd mir ne gebrauchte 2 stellige von Canon kaufen an deiner Stelle..
40D, 50D
Da hast mehr davon, find ich und kommst wohl noch billiger weg.
Ich selbst hab die "uralte" 30D und bin bis auf meinen mittlerweile viel zu dreckigen Sensor echt sehr zufrieden damit!
Inwiefern mehr?
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2010 um 16:27 Uhr
|
|
Haptisch und vom Material.
Die 2Stelligen sind aus einer Magnesiumlegierung, die 3Stelligen aus Kunststoff.
Zudem sind die 2stelligen massiver, größer, liegen besser in der Hand.
Schau mal im Internet nach Vergleichen!
Ich selbst hatte vor meiner 30D, die 400D.
Die 400D is ja der Vor-Vorgänger von der 500D.
Ein Spielzeug im Vergleich zur 30D, obwohl diese schon einige Jahre auf dem Buckel hat.
Ich würd wirklich keine 3Stellige Kamera kaufen. Nach wenigen Monaten möchtest du dann ne 2Stellige haben. Gebraucht kaufen! Bodies haben einen recht hohen wertverlust, du kommst da gebraucht echt billig weg.
Bei Objektiven sieht das schon anders aus, da hält sich der Preis meist relativ stabil.
//Edit:
Aber eine 18-55 Kitscherbe tut es (find ich) voll. Ich lieb das Objektiv. Das wiegt nix, is leicht, da hast du nicht sooo viel Angst, dass was kaputt geht und die Abbildungsleistung ist (am Preis bemessen!!) überragend!
Ich hab jetzt erst wieder ein ef-s 18-55 Kitobjektiv (ohne IS) gekauft, für 25Eur.
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
biddy
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
469
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 16:35 Uhr
|
|
also ich hab die EOS 550D, ich bin voll zufrieden damit, wirklich eine top kamera .. anständig zu bedienen, großer akku, richtig gute bilder, geniale videos .. viele möglichkeiten, also ich würd sie mir wieder kaufen. :)
wenn du sonst noch fragen hast oder so, schreib einfach
:)
|
|
[