Blacktail  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 17:54 Uhr
|
|
Nein tu ich nicht.
Sondern weil ses brauchen.
Läuft aber aufs selbe drauf hinaus.
Oder findest du etwa, dass der Zweck die Mittel heiligt?
My flesh is ripped at daily It's the cross i bear
|
|
Wiz-Khalifa - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von ILY-Reem: soeben als ich meinen Pc auschalten wollte kamen diese Arschlöcher von der Stadtpolizei und haben 6 Schäferhunde erschossen.Erst gestern noch hab ich dennen Futter gegeben.Diese armen Hunde.
was meint ihr ,hatten die das recht sowas zu tun ? Nur weil die manchmal in der Nacht immer rumbellen muss man die gleich erschiessen ?
Ich wohne übringens im Libanon.So langsam weiss ich warum keiner Araber leiden kann.
fail libanon und schreibt das hier rein
ich würd mal sagen schreib das in Team-Libanon rein
wir können uns jetzt nur daruber ärgern leider können wir ja nichts dafür
und ausser meinung die deinem gleichen wirst du sowieso nicht hören
ist aber wirklich schade um die Tiere...
Das einzige Verdikt heißt Rache. Eine Vendetta: heilig, wie ein Votiv und nicht vergebens.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Blacktail: Nein tu ich nicht.
Sondern weil ses brauchen.
Läuft aber aufs selbe drauf hinaus.
Oder findest du etwa, dass der Zweck die Mittel heiligt?
Tiere jagen Tiere um selbst zu überleben..
In diesem Fall töten Menschen tiere weils ihnen spass macht
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Blacktail - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 18:02 Uhr
|
|
Der Schlange macht das ganze ebenfalls spaß.
Oder schon mal beobachtet, wie eine Katze eine Maus tötet?
Die Spielt erst noch mit der, bevor sie ihr den Gar aus macht.
Mein Freund was du da erzählst is Bullshit.
Bitte versteh mich nicht falsch,
selbstversändlich unterstütz ich solche Taten in keinster Weise,
dennoch is es überflüssig sich drüber zu unterhalten.
In Deutschland wäre sowas nicht möglich,
Da muss man dann eben im entsprechenden Staat an die Staatsgewalt appelieren bzw. mit den Vorsitzenden darüber srpechen und denen erklären, wie Schade wir das hier finden.
My flesh is ripped at daily It's the cross i bear
|
|
ShrOOms - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2010
435
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 18:05 Uhr
|
|
die sollten lieber die ganzen asozialen auf der straße erschiesen und nich die Hunde !
|
|
_cally-mx - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 18:07 Uhr
|
|
arme Hunde
↑ das stimmt
|
|
patoX
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 18:09 Uhr
|
|
schade
Es gibt Frauen die mir TAUSENDE geben dass ich ihnen an die Möpse geh! und du kriegst das umsonst :P
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von MrFreeze24:
Richtig, du kannst hier nichts dagegen tun was auf einem anderen Fleck der Welt passiert!
Aber du kannst dort wo du wohnst etwas dagegen tun sollte jemand Tiere quälen etc.
Exakt und das ist auch genau das, was ich mache. Allerdings muss ich mich hier eben über den Threadersteller wundern. Wenn eine streunende Katze bei mir vor der Türe hockt und von mir regelmäßig gefüttert wird, dann nehme ich sie bei mir auf, was eigentlich keinen Unterschied zu vorher darstellt. Aber ab diesem Moment fühle ich mich dafür verantwortlich. Was der Threadersteller vielleicht nicht so ganz weiss: streunende Hunde (vor allem große) sind eine nicht zu unterschätzende Gefahr für Menschen und andere Tiere. Und es tut mir leid, aber bevor so ein Köter ein Kind anfällt oder wer weiss was anstellt oder eben ständig Hunder leidet, gequält wird oder wasweissich, dann sollte man es doch eher erlösen, anstatt weiter so herumstreunen zu lassen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.10.2010 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von MrFreeze24: Entweder bin ich von Dummeiern umgeben oder Digital Denker ?!!?
Du bist doch selbst auch nur "digital Denker". Hockst auf deinem Arsch, heulst rum dass paar räudige Kläffer abgeknallt werden und unternimmst nichts dagegen, obwohl es dir nicht passt.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Computername - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1164
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 01:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.10.2010 um 02:04 Uhr
|
|
Ich kann mir nicht erklären, warum bei jedem Thema nur noch beim Ergebnis die moralische Keule ausgepackt wird.
Oh, der arme Hund im Tierheim muss getötet werden, weil die bösen Wärter ihnen nichts mehr zu fressen geben wollen/können. Diese Bestien. Mörder.
Wo die Tiere aber herkommen, interessiert niemand. Schließlich musste die kleine Jessica ja zu Weihnachten einen süßen Hundi bekommen. Sie hat ihn sich doch so sehr gewünscht. Und auch die Eltern haben gehofft, das Hobby könnte die Wogen glätten und vielleicht sogar die Ehe retten.
Dass nach 6 Wochen das Interesse nachgelassen hat, und sich das "Haustier" zur nervigen Last entwickelt, konnte ja nun wirklich keiner Ahnen.
(Mit Sicherheit gibt es fähige Hunde- und Haustierhalter, keine Frage!) Doch es ist doch all zu oft so, dass das Tier einen Nutzen zu erfüllen hat, und wird es diesem nicht gerecht, wird es entsorgt.
Ähnlich kann ich mir die Situation hier vorstellen. Die Frage, ob es richtig ist, diese Hunde zu erschießen, weil deren Unterhalt kaum finanzierbar ist, sollte der Frage weichen, warum überhaupt Hunde dort gehalten, gezüchtet (Schäferhunde?) oder gebraucht werden. Und hier wird wohl klar, für das Tier als "Werkzeug" (Polizeihund - Geruchssinn, Waffe) besteht wohl Interesse, weniger jedoch für das Tier an sich. Den schwarzen Peter also einfach letztendlich dem Schützen in die Schuhe zu schieben find ich doch ein wenig.. verlogen? schitzophren?
Hello Dave..
|
|
MrFreeze24 - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 07:52 Uhr
|
|
Zitat von ShrOOms: die sollten lieber die ganzen asozialen auf der straße erschiesen und nich die Hunde !
Das ist auch gut, Hunde werden als Risiko gesehen.
Menschen die Obdachlos sind und Leute in der U-Bahn tot prügeln sollten dann auch erschossen werden!
Die andere Seite aber dunkel ist! ---- Sei still Yoda und iss dein Toast!!
|
|
MrFreeze24 - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 07:53 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von MrFreeze24: Entweder bin ich von Dummeiern umgeben oder Digital Denker ?!!?
Du bist doch selbst auch nur "digital Denker". Hockst auf deinem Arsch, heulst rum dass paar räudige Kläffer abgeknallt werden und unternimmst nichts dagegen, obwohl es dir nicht passt.
Du scheinst weder den Sinn erkannt zu haben was ich schreibe noch die Sinnhaftigkeit des Digital Denkers im Zusammenhang meines Post!
In der Schule sagt man: "Erste denken dann......!"
Die andere Seite aber dunkel ist! ---- Sei still Yoda und iss dein Toast!!
|
|
MrFreeze24 - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 07:54 Uhr
|
|
Zitat von Computername: Ich kann mir nicht erklären, warum bei jedem Thema nur noch beim Ergebnis die moralische Keule ausgepackt wird.
Oh, der arme Hund im Tierheim muss getötet werden, weil die bösen Wärter ihnen nichts mehr zu fressen geben wollen/können. Diese Bestien. Mörder.
Wo die Tiere aber herkommen, interessiert niemand. Schließlich musste die kleine Jessica ja zu Weihnachten einen süßen Hundi bekommen. Sie hat ihn sich doch so sehr gewünscht. Und auch die Eltern haben gehofft, das Hobby könnte die Wogen glätten und vielleicht sogar die Ehe retten.
Dass nach 6 Wochen das Interesse nachgelassen hat, und sich das "Haustier" zur nervigen Last entwickelt, konnte ja nun wirklich keiner Ahnen.
(Mit Sicherheit gibt es fähige Hunde- und Haustierhalter, keine Frage!) Doch es ist doch all zu oft so, dass das Tier einen Nutzen zu erfüllen hat, und wird es diesem nicht gerecht, wird es entsorgt.
Ähnlich kann ich mir die Situation hier vorstellen. Die Frage, ob es richtig ist, diese Hunde zu erschießen, weil deren Unterhalt kaum finanzierbar ist, sollte der Frage weichen, warum überhaupt Hunde dort gehalten, gezüchtet (Schäferhunde?) oder gebraucht werden. Und hier wird wohl klar, für das Tier als "Werkzeug" (Polizeihund - Geruchssinn, Waffe) besteht wohl Interesse, weniger jedoch für das Tier an sich. Den schwarzen Peter also einfach letztendlich dem Schützen in die Schuhe zu schieben find ich doch ein wenig.. verlogen? schitzophren?
Absolut richtig!
Die andere Seite aber dunkel ist! ---- Sei still Yoda und iss dein Toast!!
|
|
Kuraiko_  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 07:55 Uhr
|
|
die armen hunde -.- die können meist nicht mal was dafür das sie auf der straße leben, sie werden ausgesetzt und so :( warum werden ausgerechnet die dann erschossen? sie machen doch nichts -.-
Die schwerste Sprache die es gibt, ist die deines Herzens. ♥
|
|
-fifty-eight - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
555
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.10.2010 um 08:14 Uhr
|
|
er hat ihm vom leiden erlößt
Teigwaren heißen Teigwaren weil Teigwaren vorher Teig waren
|
|
[