Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Sonstiges

Afghanistan: Selbstmordanschlag

<<< zurück   -1- -2- -3- vorwärts >>>  
-Froehler- - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2010
77 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 17:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 17:59 Uhr

Zitat von _Paddy_:

Zitat von -Froehler-:

Wir sollten stolz sein das ein Deutscher Soldat für die freiheit eines Landes weit entfernt sein Leben gegeben hat.

Wie kommt man eigentlich auf so einen Bullshit?!

Zitat von -Froehler-:

Wie willst du eine 55 t Haubitze in ner Wüste einsetzen?

Leo 2 wiegt 5t mehr und wird/wurde eingesetzt! -.-"


Zuersteinmal wenn du mich zitierst dann bitte richtig ja. Der Satzwar da noch nicht zu Ende.

Und was ist daran Bullshit?
Denkst du wir sollten nicht stolz darauf sein den Leuten in Afgahnistan die Möglichkeit zu bitten in Freiheit zu leben?

Edit: das Mag sein aber er wird nicht mehr eingesetzt in einem modernen Krieg wie diesem in dem der Feind keine feste Stellung hat und nur aus dem Hinterhalt angreifft ist ein Panzer eher ein gutes Ziel den eine Bereicherrung der Truppen. Sollten unsere Soldaten jedoch vermehrt im Süden eingesetzt werden (was nicht getan wird), wo es sich eher um einen offenen Krieg handelt, so sehe ich ebenfalls Sinn darin Panzer einzusetzen.
WeezyBaby - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2007
284 Beiträge
Geschrieben am: 07.10.2010 um 17:45 Uhr

Zitat von -Froehler-:

Wie willst du eine 55 t Haubitze in ner Wüste einsetzen?

Zitat:

Ein Panzerhaubitze kann ihre Geschosse bis zu 40.000 Meter zielsicher einsetzen. Und ein Problem für unsere Artilleristen wäre es sicherlich nicht, diese Hilfsmittel an die Orte zu bringen, wenn sie nicht allzuweit weg wären.

momo25 - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2006
29 Beiträge
Geschrieben am: 07.10.2010 um 17:46 Uhr

nen kumpel von mir ist beim bund und der erzählt immer solche geschichten von seinen kameraden die zurück kommen.
meiner meinung und seiner meinung nach sind es viel zuwenige.
wir haben kaum ne chance. der hat erzählt sein bester freund war unten und der ist mit nem kumpel in den außen dienst ( so Patrouille und so )
und die wurden von den §%&?! Taliban angegriffen und die lagen im schützen graben und wurden mit raketenwerfern beschossen.
er lag links und der andere rechts... er ist dann links weg gesprungen und hat noch zurück geschaut zu seinem Kumpel und der schaut hoch und denn trifft nen Raketenwerfer am kopf. den hat es zerrissen und der hat alles gesehen ..... mit dem kannst du kein wort mehr reden. :(

und unsere Soldaten haben angst andere zu erschieße sie haben respekt er erzählte mir das unsere die augen zu machen weil sie keinen menschen töten wollen und die Taliban feiert ein fest.
Die da unten sind nich mehr menschlich.

R.I.P. unseren und den verbündeten Soldaten
-Froehler- - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2010
77 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 17:55 Uhr

Zitat von -Froehler-:

Wie willst du eine 55 t Haubitze in ner Wüste einsetzen?

Zitat:

Ein Panzerhaubitze kann ihre Geschosse bis zu 40.000 Meter zielsicher einsetzen. Und ein Problem für unsere Artilleristen wäre es sicherlich nicht, diese Hilfsmittel an die Orte zu bringen, wenn sie nicht allzuweit weg wären.


Das mag sein doch worauf wollen sie schissen auf einen versteckten Feind der aus dem hinterhalt angreifft auf versteckte Feinpostionen? Dafür haben die Amis ihre Drohnen. Eine Haubitze macht meiner Meinung nach in Afgahnistan höchstens zur Abrschreckung Sinn.

Zitat von momo25:


und unsere Soldaten haben angst andere zu erschieße sie haben respekt er erzählte mir das unsere die augen zu machen weil sie keinen menschen töten wollen und die Taliban feiert ein fest.
Die da unten sind nich mehr menschlich.

R.I.P. unseren und den verbündeten Soldaten


Das ist schrecklich trotzdem...

Da fragt man sich noch was die bundeswehr falsch macht?
Ein Soldat darf doch keine Angst haben zu töten, natürlich ist es hart aber das ist der Grund warum es Soldaten gibt um einen feind zu töten.
für soziale holfeleistung im Inland könnte man die Bundeswehr ins THW einkliedern das was einen Soldaten zum Soldaten macht ist in erster Linie der umgang mit Waffen im Einsatz oder nicht?
WeezyBaby - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2007
284 Beiträge
Geschrieben am: 07.10.2010 um 17:58 Uhr

Zitat von -Froehler-:

Zitat von -Froehler-:

Wie willst du eine 55 t Haubitze in ner Wüste einsetzen?

Zitat:

Ein Panzerhaubitze kann ihre Geschosse bis zu 40.000 Meter zielsicher einsetzen. Und ein Problem für unsere Artilleristen wäre es sicherlich nicht, diese Hilfsmittel an die Orte zu bringen, wenn sie nicht allzuweit weg wären.


Das mag sein doch worauf wollen sie schissen auf einen versteckten Feind der aus dem hinterhalt angreifft auf versteckte Feinpostionen? Dafür haben die Amis ihre Drohnen. Eine Haubitze macht meiner Meinung nach in Afgahnistan höchstens zur Abrschreckung Sinn.

Zitat:

Naja ... Auch deine "Leos" werden nicht eingesetzt. Die sind auch nicht bei den Streifengängen und Transporten dabei. Höchsten Schützenpanzer begleiten die Soldaten. Und nur zur Abschreckung sind die Haubitzen auch dort ... sonst für Nichts. Und wir würden auch in Kampfhandlungen sicher sein, wenn man unsere Aufklärungs-Tornados nicht abziehen würde. Dafür unter Anderem sind die ja da gewesen.

MDS-pa
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2009
154 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 18:00 Uhr

der witz ist ja das es hieß es wäre nur ein wiederaufbau/hilfseinsatz

alle auf zur DEFQON.1 2011!!!

_Paddy_ - 34
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
967 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 18:04 Uhr

Leo 2 wird derzeit noch von kanada in afgahnistan eingesetzt...

und was unser Militär angeht; schau mal ins Grundgesetz da steht drin wofür wir die Bundeswehr haben!

allerdings bezweifle ich das unsere soldaten beim schießen die augen zu machen, wer sowas macht sollte kein Soldat sein.

Zitat von MDS-pa:

der witz ist ja das es hieß es wäre nur ein wiederaufbau/hilfseinsatz

ist es auch...

Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!

dax_rider - 33
Champion (offline)

Dabei seit 02.2006
3799 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:06 Uhr

Zitat von _Paddy_:


Zitat von MDS-pa:

der witz ist ja das es hieß es wäre nur ein wiederaufbau/hilfseinsatz

ist es auch...


...auf dem Papier.
zum anderen ist unsere Freiheit da nicht wirklich bedroht worden viel mehr wirtschaftliche Interessen. aber bei so was sind wir Deutschen ja sehr tolerant. *hust*

Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.

-Froehler- - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2010
77 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:06 Uhr

Ja stimmt die Tornados waren wichtig. Aber hey wir können die nächste Woche wieder für die Aufrüstung unserer Truppen schreien, nd danach sparren wir weiter an allem...

Ich bin nicht für eine Abrüstung und ich verstehe warum die Tornados Sinn machen den Sinn eines Panzers in Afgahnisten jedoch verstehe ich nicht. Der Feind hat keine Panzer und keine befestigten Stellung die von unseren truppen angegriffen wird. Was er aber hat sind Waffen auch Waffen die nen Panzer aufschneiden können. Also warum einen Panzerabschuss reskieren?
Wenn das Volk (insbesondere wegen den Medien) wegen einem gefallenen Soldat einen solchen Aufschrei macht wie würden sie dann reagieren wenn ein Panzer abgeschossen wird?
-Froehler- - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2010
77 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 18:12 Uhr

Zitat von dax_rider:

Zitat von _Paddy_:


Zitat von MDS-pa:

der witz ist ja das es hieß es wäre nur ein wiederaufbau/hilfseinsatz

ist es auch...


...auf dem Papier.
zum anderen ist unsere Freiheit da nicht wirklich bedroht worden viel mehr wirtschaftliche Interessen. aber bei so was sind wir Deutschen ja sehr tolerant. *hust*


Sag mir was unsere Wirtschaft mit einem großen Haufen Stein und Sand will?

Wir sind da weil die Amerikaner es für nötig hilten die Taliban, die sie zudem einge jahre zuvor gegen die Russen unterstüzt haben, vom Thron zu stossen. Ähnlich wie im Irak der wurde auch von den USA gesponsert im Krieg gegen den Iran hat nur nciht so gut funktioniert.

Zitat von _Paddy_:

Leo 2 wird derzeit noch von kanada in afgahnistan eingesetzt...

und was unser Militär angeht; schau mal ins Grundgesetz da steht drin wofür wir die Bundeswehr haben!

allerdings bezweifle ich das unsere soldaten beim schießen die augen zu machen, wer sowas macht sollte kein Soldat sein.


Wo werden die Kanadier eingesetzt und wo die Deutschen?
Erkennst du eine Übereinstimmung mit einem meiner vorherigen Posts?
TheHangover
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
140 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:11 Uhr

Zitat von Chirurg:

Meine persönliche Meinung Mir ist scheiss egal was unsere Soldies daunten zu suchen haben die werden dafür bezahlt (und nicht gerade zu knapp ) das ist genauso wenn ich Minen entschärfer werd und dann heul OH MEIN GOTT ICH BIN BEI MEINER ARBEIT IN DIE LUFT GEFLOGEN

ausserdem das material das wir da runter schikcen ist viel zu teuer um wieder mit zu bringen und dreiml darfst raten was dann mt den schönen glänzenden waffen passiert die werden verkauft natürlich erst an einen abrüster aber frag mal wo der das zeuchs hin verkauft ^^ und dann wirste merken sobald da sgen wir mal frieliche zustände herschen (durch unser tolles einzigartiges material was wir runter schicken) wielange die mit nehm neuen aufstand und geballere warten wenn se das zeuchs in die finger kriegen mit dem unsere jungs dann "kämpfen" würden

ICH SAG DER AMI FÄNGTS OHNE UNSERE ZUSTIMMUNG AN OHNE ABSPRACHE UND AUF EINGENE FAUST DANN SOLL ERS AUSBADEN ODER BEIM VERSUCH SEINE SCHEISSHAUFEN DEN ER IRGENDWO HINSETZT SELBST WEGZUMACHEN WIR SIND NICHT DER KLOACKEN DIENST DER USA


Sorry aber ich hab keine Ahung was du da schreiben wolltest. Bitte nochmal auf Deutsch!

Well....you know it´s just like...well.. yeah!

TheHangover
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
140 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:15 Uhr

Zitat von -Froehler-:

Zitat von TheHangover:

Schlimme Sache ja, aber es ist nunmal ein Kriegseinsatz der das Ziel hat den Terror im Nahen Osten zu halten und Deutschland zu schützen.
Hätten unsere Jungs da unten die Ausrüstung die sie haben könnten wäre das wohl nicht passiert aber der Großteil unserer Gesellschaft ist so naiv und akzeptiert keinen offiziellen Kriegseinsatz der es unseren Soldaten leichter machen würde.


Es ist eher naiv zu glauben das in einem "Kriegseinsatz" kein eigener Soldat fallen wird, egal wie gut er ausgerüstet ist. Verlusste sind einzukalkulieren als Soldat muss ich die Möglichkeit in Betracht ziehen zu sterben, wenn man wegen jedem Soldat der fällt in Frage stellt ob der Einsatz gerechtfertigt ist verlieren unsere Männer im Einsatz nur Moral. Wir sollten stolz sein das ein Deutscher Soldat für die freiheit eines Landes weit entfernt sein Leben gegeben hat und seinen Tod mit Ehre behandeln und nciht mit der Hinterfragung eines offensichtlichen Sinns.


Klar kann gibt es dann immernoch Verluste, das Risiko wird aber deutlich reduziert!

Da muss ich dir recht geben. Der Soldat ging freiwillig nach Afghanistan!
Er wusste schließlich das die Bundeswehr im Ausland aktiv ist.
Dieses Ideal einen gefallenen Soldaten zu Ehren ist leider ebenfalls fremd für unsere Gesellschaft..

Well....you know it´s just like...well.. yeah!

dax_rider - 33
Champion (offline)

Dabei seit 02.2006
3799 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:20 Uhr

Zitat von -Froehler-:

Zitat von dax_rider:



...auf dem Papier.
zum anderen ist unsere Freiheit da nicht wirklich bedroht worden viel mehr wirtschaftliche Interessen. aber bei so was sind wir Deutschen ja sehr tolerant. *hust*


Sag mir was unsere Wirtschaft mit einem großen Haufen Stein und Sand will?

Wir sind da weil die Amerikaner es für nötig hilten die Taliban, die sie zudem einge jahre zuvor gegen die Russen unterstüzt haben, vom Thron zu stossen. Ähnlich wie im Irak der wurde auch von den USA gesponsert im Krieg gegen den Iran hat nur nciht so gut funktioniert.


es geht vor allem um die eindämmung von Drogen-, waffen- usw handel.


die Bundeswehr ist und bleibt vom GG bestimmt eine Verteidigungsarmee.
nur ... WIR WERDEN NICHT ANGEGRIFFEN.

Hier noch mal humorvoll aufbereitet

Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.

Buumann - 30
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
2379 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:24 Uhr

Zitat von --Die-Isi--:

Heute sind um 11.20 Uhr MESZ wieder ein deutscher Soldat getötet und sechs verletzt worden. Denken wir an die Angehörigen und alle, die momentan nicht bei ihren Familien sein können, weil sie ihren Dienst leisten.

:weiner:

Quelle dazu

mhm, wie seltsam
ich will jetz nicht bezweifeln das das schlimm ist, aber glaub ihr eig die zelten da unten nur? warum wegen jedem ding en thread aufmachen?


Sehet und stauned!

TheHangover
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
140 Beiträge

Geschrieben am: 07.10.2010 um 18:29 Uhr

das ist das Problem...wie soll man Verteidigen wenn man nicht angreifen darf?
Angriff ist die beste Verteidigung.
das ist so und das wird nie anders sein!

Well....you know it´s just like...well.. yeah!

<<< zurück
 
-1- -2- -3- vorwärts >>>
 

Forum / Sonstiges

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -