Zitat von 1fach_netter:

Egal, ob er nun schuldig war oder ob ihn jemand böse hereinlegen wollte. Seine Karriere ist ruiniert.

Zitat von 1fach_netter:

Egal, ob er nun schuldig war oder ob ihn jemand böse hereinlegen wollte. Seine Karriere ist ruiniert.

Zitat von piepmax:

Das stimmt leider.

Zitat von piepmax:

Dieser Prozess hätte in einem Rechtsstaat wie dem Unseren niemals auf diese Weise stattfinden dürfen.
Kachelmann wurde meiner Ansicht nach bereits vor Beginn der Verhandlung behandelt als wäre seine Schuld bereits bewiesen.

Zitat von Crcssnn:

Ja, mal wieder. Da hätten wir auch noch Andreas Türk, dessen Karriere trotz Unschuld ruiniert ist.


Das Verfahren war meiner Einschätzung nach einwandfrei. Man muss sich allerdings, und da gebe ich dir vollkommen recht, an den Kopf fassen, wenn man die Informationspolitik der Staatsanwaltschaft und die Bereichterstattung quer durch die Medianlandschaft sieht. Da ging es niemals um die Unschuldsvermutung.

Zitat von piepmax:

Die Berichterstattung wird sich leider nicht verhindernlassen.
Viel schlimmer finde ich jedoch die Haltung der Staatsanwaltschaft (insoweit diese in den Medien dargestellt wurde).
Meiner Ansicht nach legte die Staatsanwaltschaft in diesem Fall nicht besonders viel Wert darauf den wahren Sachverhalt aufzuklären, sondern versuchte vielmehr eine Schuld des Herrn Kachelmann um jeden Preis zu beweisen, obwohl die Aussagen und Beweise in diesem Fall, nach meinem Wissen, mehr als dürftig waren.
Ich denke in jedem anderen Fall wäre das Verfahren aus Mangel an Beweisen eingestellt worden.
Ich möchte an dieser Stelle sicherlich keine allgemeine Kritik an unserem Rechtsstaat oder dem damit verbundenen Rechtssystem üben, da ich im Allgemeinen der Überzeugung bin dass es sich um ein sehr bewährtes System handelt. Es ist sicherlich nicht perfekt aber doch weltweit eines der demokratischten Systeme in dem Menschenrechte weiterhin ein hohes und schützenwertes Gut darstellen.
Ich denke nur dass in diesem speziellen Fall einige dieser rechtsstaatlichen Güter außer Acht gelassen wurden.

Zitat von piepmax:

Die Berichterstattung wird sich leider nicht verhindernlassen.

Zitat von piepmax:

Viel schlimmer finde ich jedoch die Haltung der Staatsanwaltschaft (insoweit diese in den Medien dargestellt wurde).
Meiner Ansicht nach legte die Staatsanwaltschaft in diesem Fall nicht besonders viel Wert darauf den wahren Sachverhalt aufzuklären, sondern versuchte vielmehr eine Schuld des Herrn Kachelmann um jeden Preis zu beweisen, obwohl die Aussagen und Beweise in diesem Fall, nach meinem Wissen, mehr als dürftig waren.

Zitat von piepmax:

Ich denke in jedem anderen Fall wäre das Verfahren aus Mangel an Beweisen eingestellt worden.
Ich möchte an dieser Stelle sicherlich keine allgemeine Kritik an unserem Rechtsstaat oder dem damit verbundenen Rechtssystem üben, da ich im Allgemeinen der Überzeugung bin dass es sich um ein sehr bewährtes System handelt. Es ist sicherlich nicht perfekt aber doch weltweit eines der demokratischten Systeme in dem Menschenrechte weiterhin ein hohes und schützenwertes Gut darstellen.
Ich denke nur dass in diesem speziellen Fall einige dieser rechtsstaatlichen Güter außer Acht gelassen wurden.

Zitat von Crcssnn:

Die Staatsanwaltschaft machte auf mich einen wirklich komischen Eindruck, in der Tat. Aber das ist eben das Problem bei Vergewaltigungen, die Staatsanwaltschaft muss nebulösen Umständen nachgehen. Deswegen kam es auch zu dieser Gutachterschlacht, die ohnehin auf einen Patt hinauslief. Die Staatsanwaltschaft hat ihren Job gemacht - nur verdammt schlecht.

Zitat von piepmax:

Das stimmt leider.
Dieser Prozess hätte in einem Rechtsstaat wie dem Unseren niemals auf diese Weise stattfinden dürfen.
Kachelmann wurde meiner Ansicht nach bereits vor Beginn der Verhandlung behandelt als wäre seine Schuld bereits bewiesen.

Zitat von Cymru:

Ich glaube, es ging nicht nur darum, dass es eine Vergewaltigung bzw. der Vorwurf einer solchen war. So wie Staatsanwalt Oltrogge aufgetreten ist, ging es wohl auch darum, dass man sich durch einen prominenten Angeklagten einen Namen machen kann. Auch Staatsdiener sind nicht vor solcher Geltungssucht gefeit[...]

Zitat von bockwurst82:

Wie willste denn n Prozess gegen so jemand führen? Die Vorverurteilung fand in den Medien statt, ein Promi im Gerichtssahl zieht die Medien an. Und gänzlich unter ausschluss der Öffentlichkeit kann so gut wie nie verhandelt werden. (Geht das überhaupt?)

Zitat von Cymru:

Darin liegt das große Dilemma an der Sache. Heute morgen kam irgendwo (n24 oder n-tv) etwas darüber, die Union würde darüber nachdenken, die Presse in irgendeiner Form bei Vergewaltigungsprozessen einzuschränken. Habe bisher leider nichts dazu gefunden, gut möglich, dass es unausgereifte Spontangedanken waren.
Letztendlich löst sowas auch keine Probleme. Die Öffentlichkeit ist schließlich ein hohes Gut im Rechtsstaat.

Zitat von Cymru:

Darin liegt das große Dilemma an der Sache. Heute morgen kam irgendwo (n24 oder n-tv) etwas darüber, die Union würde darüber nachdenken, die Presse in irgendeiner Form bei Vergewaltigungsprozessen einzuschränken. Habe bisher leider nichts dazu gefunden, gut möglich, dass es unausgereifte Spontangedanken waren.