facepalm_  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.07.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von DeathClaw: Zitat von facepalm_: Zitat von DeathClaw:
Ich frag mich echt wieso ich überhaupt noch irgendwas hier ins Forum schreib *an Kopf fass*
.. dir ist unter anderem klar, das typische Fleischfresser sowas wie Reiszähne besitzen? .. vermisst du das bei nem Menschen nicht ein wenig?
Und zur Gesundheitsfrage.. es ist mit Sicherheit auch nicht gesund jeden Tag massig Fleisch in sich hineinzustopfen, dein Cholesterinspiegel wird sich bedanken. Naja, Ateriosklerose ist sicher eine herzhafte Art zu sterben :)
Moment. Wer behauptet, der Mensch sei ein Fleischfresser? Der Mensch ist ein Allesfresser. Ob mit Reißzähnen oder ohne. Die Ratte ist auch ein Allesfresser. Schon mal eine Ratte mit Reißzähnen gesehen!?
Dein Eiweiß-Spiegel muss im Keller sein...
.. vllt hab ich das dann falsch aufgefasst, es hörte sich so an, als wäre die Behauptung gefallen. Nundenn, wenn du das schon so schön formulierst, wenn wir Allesfresser sind, wieso sollten wir dann auf Fleisch angewiesen sein? Es ist zu 100% möglich sich gesund zu ernähren, auch ohne Fleisch. Kommentare wie "ja weils schmeckt" .. ich hoffe dazu brauch ich nichts sagen.
Und davon mal abgesehen, falls nun behauptet wird "ohne Fleisch kann man nicht gesund leben" - wieso nicht einen Menschen essen? Ist mit Sicherheit 100 mal besser, immerhin ist jeder Nährstoff vorhanden den man braucht. Moralisch verwerflich, auf jeden Fall. Würde ich selber auch nicht im Geringsten in Betracht ziehen - genau so wenig allerdings wie ein Tier zu essen.
Vegetarisch leben - darin sehe ich gar kein Problem. Man erhält auch ohne Fleisch alle Nährstoffe die man braucht.
Ich frage mich nur immer, wie es Veganer schaffen, ausreichend Eiweiß zu sich zu nehmen. 
Naja, ich als Auch-Fleisch-Esser findet den Vergleich Mensch-Tier ziemlich daneben. Aber das siehst Du wohl anders. Gibts auch: Stichwort Kanibalismus, wie er von einigen afrikanischen Stämmen praktiziert wurde.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
KarnimAcikti - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:24 Uhr
|
|
soll man die tiere einfach leben lassen bis sie irgendwann mal sterben?
aber einen hamburger isst man bei maggy ohne sich große sorgen und gedanken zu machen! :)
das gehört sich einfach so, dass wir tiere schlachten müssen um ans fleisch zu kommen, so war es vor 10.000 jahren so wirds auch weiter gehen,,
klar, mit tuhen die vieher auch leid, aber so ist es nunmal, ich mein, wenn ne katze oder ein hund geschlachtet wird wie in china z,b ist jas was ganz anderes, aber essbare tiere, schon ok
|
|
Zombiefied - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von DaveDelishus: Hätten unsere Vorfahren nicht vor tausenden von Jahren angefangen Fleisch zu essen, wärst du gar nicht in der Lage hier irgendwas zu schreiben, da unser Hirn deutlich kleiner wär - und wir deutlich blöder!
Haben wir 2010 oder leben wir noch wie vor tausenden von Jahren?
Unsere Vorfahren haben keine riesigen Schlachthäuser gehabt, in dem Tiere erst monatelang/tagelang/stundenlang leiden müssen.
ja damls waren es auch noch nich ganz so viele menschen oder?
Schrödinger's cat walks into a bar..................and doesn't xD
|
|
DaveDelishus - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von DeathClaw: wieso nicht einen Menschen essen? Ist mit Sicherheit 100 mal besser, immerhin ist jeder Nährstoff vorhanden den man braucht. Moralisch verwerflich, auf jeden Fall. Würde ich selber auch nicht im Geringsten in Betracht ziehen - genau so wenig allerdings wie ein Tier zu essen.
In Zeiten von Not kann das durchaus vorkommen. Wenn die Entscheidung ist: Mensch essen oder sterben --> omnomnom. (Überlebensinstinkt)
Ps.: Wenn man sich von Menschenfleisch ernährt bekommt man eine Art von Creuzfeldt-Jakob ("Kuru"). Früher oder später würde man also sterben.
|
|
freddilein  - 55
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
465
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:25 Uhr
|
|
dem muß man auch auf den Kopf hauen das er tot ist...
das findet der sicher auch nicht toll?????
Ich finde wenn das schlachten sauber abläuft und die Tiere dabei nicht gequält werden ist es ok...
und man sollte von allem etwas zu sich nehmen...dann lebt man sicher am gesündesten.
Wenn jemand kein Fleisch essen mag auch welchem Grund auch immer...ist das doch in Ordung
aber genauso ist es ok wenn man Fleisch mag
|
|
KarnimAcikti - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von DaveDelishus: Zitat von DeathClaw: wieso nicht einen Menschen essen? Ist mit Sicherheit 100 mal besser, immerhin ist jeder Nährstoff vorhanden den man braucht. Moralisch verwerflich, auf jeden Fall. Würde ich selber auch nicht im Geringsten in Betracht ziehen - genau so wenig allerdings wie ein Tier zu essen.
In Zeiten von Not kann das durchaus vorkommen. Wenn die Entscheidung ist: Mensch essen oder sterben --> omnomnom. (Überlebensinstinkt)
Ps.: Wenn man sich von Menschenfleisch ernährt bekommt man eine Art von Creuzfeldt-Jakob ("Kuru"). Früher oder später würde man also sterben.
das kam mal bei n24^^
voll die kannibalen 
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von KarnimAcikti: soll man die tiere einfach leben lassen bis sie irgendwann mal sterben?
aber einen hamburger isst man bei maggy ohne sich große sorgen und gedanken zu machen! :)
das gehört sich einfach so, dass wir tiere schlachten müssen um ans fleisch zu kommen, so war es vor 10.000 jahren so wirds auch weiter gehen,,
klar, mit tuhen die vieher auch leid, aber so ist es nunmal, ich mein, wenn ne katze oder ein hund geschlachtet wird wie in china z,b ist jas was ganz anderes, aber essbare tiere, schon ok
Ähm... was?
Tiere haben genau so ein Recht zu leben wie du! Wenn nicht sogar das Vorrecht!
Übrigens: Katze und Hund sind ebenfalls essbare Tiere -.-
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
DaveDelishus - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von DaveDelishus: Hätten unsere Vorfahren nicht vor tausenden von Jahren angefangen Fleisch zu essen, wärst du gar nicht in der Lage hier irgendwas zu schreiben, da unser Hirn deutlich kleiner wär - und wir deutlich blöder!
Haben wir 2010 oder leben wir noch wie vor tausenden von Jahren?
Unsere Vorfahren haben keine riesigen Schlachthäuser gehabt, in dem Tiere erst monatelang/tagelang/stundenlang leiden müssen.
Stimmt! Damals hat ein Mammut mal eben 6 Stunden benötigt, um zu sterben. Währenddessen wurde es bereits zum Teil gegessen. Denkt ihr nicht nach?
Schaut mal wie ein Löwe ein Impala tötet, oder X ein Y. Dagegen ist die kommerzielle Viehzucht geradezu tierlieb.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von Zombiefied: Zitat von GVR: Zitat von DaveDelishus: Hätten unsere Vorfahren nicht vor tausenden von Jahren angefangen Fleisch zu essen, wärst du gar nicht in der Lage hier irgendwas zu schreiben, da unser Hirn deutlich kleiner wär - und wir deutlich blöder!
Haben wir 2010 oder leben wir noch wie vor tausenden von Jahren?
Unsere Vorfahren haben keine riesigen Schlachthäuser gehabt, in dem Tiere erst monatelang/tagelang/stundenlang leiden müssen.
ja damls waren es auch noch nich ganz so viele menschen oder?
Ist aber nicht dein ernst, dass das ein Argument sein soll?
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Zombiefied - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von DaveDelishus: Zitat von DeathClaw: wieso nicht einen Menschen essen? Ist mit Sicherheit 100 mal besser, immerhin ist jeder Nährstoff vorhanden den man braucht. Moralisch verwerflich, auf jeden Fall. Würde ich selber auch nicht im Geringsten in Betracht ziehen - genau so wenig allerdings wie ein Tier zu essen.
In Zeiten von Not kann das durchaus vorkommen. Wenn die Entscheidung ist: Mensch essen oder sterben --> omnomnom. (Überlebensinstinkt)
Ps.: Wenn man sich von Menschenfleisch ernährt bekommt man eine Art von Creuzfeldt-Jakob ("Kuru"). Früher oder später würde man also sterben.
hey das is ja mal geil garnich gewust das ma da sowas bekommen kann ^^ (14 :D ) wie genau bekommt man das? hat des was mit genen zu tun ?
Schrödinger's cat walks into a bar..................and doesn't xD
|
|
--ChillitBang-- - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:28 Uhr
|
|
es gibt tiere die leben ein leben lang frei und andere wurden gezüchtet zum schlachten daher denke ich das das schon okay weil die menscheit das fleisch braucht
→→HIER KÖNNTE IHRE WERBUNG STEHEN←←
|
|
detlev10 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:28 Uhr
|
|
neiin..
|
|
DJ-Lix
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:29 Uhr
|
|
Fressen oder Gefressen werden... das ist nunmal so..
I ♥ Deadmau5
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.07.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von DaveDelishus: Zitat von GVR: Zitat von DaveDelishus: Hätten unsere Vorfahren nicht vor tausenden von Jahren angefangen Fleisch zu essen, wärst du gar nicht in der Lage hier irgendwas zu schreiben, da unser Hirn deutlich kleiner wär - und wir deutlich blöder!
Haben wir 2010 oder leben wir noch wie vor tausenden von Jahren?
Unsere Vorfahren haben keine riesigen Schlachthäuser gehabt, in dem Tiere erst monatelang/tagelang/stundenlang leiden müssen.
Stimmt! Damals hat ein Mammut mal eben 6 Stunden benötigt, um zu sterben. Währenddessen wurde es bereits zum Teil gegessen. Denkt ihr nicht nach?
Schaut mal wie ein Löwe ein Impala tötet, oder X ein Y. Dagegen ist die kommerzielle Viehzucht geradezu tierlieb.
Tiere haben schließlich auch Schnellimbisse und wasweißich. Tiere halten auch Massen an ihren Beutetieren in kleinen Käfigen gefangen und quält es noch mit absicht.
Außerdem tötet ein Tier sein Beutetier nicht weil es lecker ist.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2010 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.07.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von --ChillitBang--: es gibt tiere die leben ein leben lang frei und andere wurden gezüchtet zum schlachten daher denke ich das das schon okay weil die menscheit das fleisch braucht
Die Menschheit braucht garantiert kein Fleisch.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
[