SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Gibs auf DogLove. du wurdest vernichtet!
wie alt bist du eigentlich`?? 15??
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von luftprinzip: Gibs auf DogLove. du wurdest vernichtet!
wie alt bist du eigentlich`?? 15??
14.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
jagga_69
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von luftprinzip: Zitat von hipi: Ich seh nicht den Vorteil den die Geselschaft daraus ziehen würde.
Mehr Genuss, weniger Arbeit.
Weniger arbeit? Ähm...ja klar.....
Mehr Genuss? In wie fern denn MEHR?
Weniger Arbeit insofern, dass sich viele menschen die sich momentan totarbeiten, weil sie nicht wissen was sie mit ihrem Leben anfangen sollen, möglicherweise auf sich selbst besinnen und spass am Leben finden.
Mehr Genuss-> wers probiert hat verstehts
Lieber Arm dran als Arm ab
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von SNI87: Zitat von luftprinzip: Gibs auf DogLove. du wurdest vernichtet!
wie alt bist du eigentlich`?? 15??
14.
dacht ich mir....
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von jagga_69: Zitat von hipi:
Weniger arbeit? Ähm...ja klar.....
Mehr Genuss? In wie fern denn MEHR?
Weniger Arbeit insofern, dass sich viele menschen die sich momentan totarbeiten, weil sie nicht wissen was sie mit ihrem Leben anfangen sollen, möglicherweise auf sich selbst besinnen und spass am Leben finden.
Mehr Genuss-> wers probiert hat verstehts
naja....die "einstiegsdrogensache" hat mir noch keiner entkräftet....
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von SNI87:
naja....die "einstiegsdrogensache" hat mir noch keiner entkräftet....
Und diverse andere Dinge ja auch nicht.
"Macht entspannt" kann man ja wirklich nicht als großen Sprung bezeichnen ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von SNI87:
naja....die "einstiegsdrogensache" hat mir noch keiner entkräftet....
Und diverse andere Dinge ja auch nicht.
"Macht entspannt" kann man ja wirklich nicht als großen Sprung bezeichnen ^^
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Halbehauser - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 15:22 Uhr
|
|
die sache ist die, dass man erwachsenen menschen nicht vorschreiben sollte, welche substanz sie nehmen dürfen oder nicht. sie tun es sowieso.
und um die gefährlichkeit der illegalen handels (mafia, drogedealer auf der straße, keine steuereinnahmen, teilweise verunrenigungen der drogen etc.) zu unterbinden, sollte man pragmatisch genug sein, um zumindest weiche drogen zu legalisieren.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.07.2010 um 15:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.07.2010 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von Halbehauser: die sache ist die, dass man erwachsenen menschen nicht vorschreiben sollte, welche substanz sie nehmen dürfen oder nicht.
So? also darf man auch einfach z.B. Zyanid nehmen? Oder einfach so Digitalis, weil ichs gern nehm? Der Staat bzw die Gesellschaft soll uns alle ja vor gewissen Dingen schützen, und da gehört das auch dazu.
Sonst öffnet man dem Missbrauch ja Tür und Tor.
Und wenn ich dann im Rausch jemanden überfahre? Oder bei der Arbeit einen Kollegen verletze, weil ich nicht in der Lage war, aufzupassen?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von SNI87:
naja....die "einstiegsdrogensache" hat mir noch keiner entkräftet....
Da hat wohl einer in Statistik nicht aufepasst. Guggsch du Holland...
zudem:
* Das Bundesverfassungsgericht befand 1994 nach Einsicht der wissenschaftlichen Literatur, die These von der Einstiegsdroge werde "überwiegend abgelehnt". (BVerfG 1994)
* Die Studie von Dr Dieter Kleiber, die der damalige Bundesgesundheitsminister Seehofer (CSU) in Auftrag gegeben hatte, kam 1998 zu dem folgenden Schluss: "Die Annahme, Cannabis sei die typische Einstiegsdroge für den Gebrauch harter Drogen wie Heroin, ist also nach dem heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand nicht haltbar." (Kleiber/Soellner)
* Staatsanwalt Körner, der Autor des massgeblichen Gesetzeskommentars zum heutigen Betäubungsmittelgesetz, schreibt dazu: "Die These vom Umsteigeeffekt des Haschisch (...) hat sich als Mythos erwiesen." Er führt aus, dass es etwa 40 mal mehr Cannabiskonsumenten als Heroinkonsumenten gibt, ein Umstieg also eher die Ausnahme denn die Regel ist. (Körner)
* Der Bericht des amerikanischen "Institute of Medicine" zu Cannabis kam 1999 ebenfalls zu dem Schluss, dass Cannabis keine "Einstiegsdroge" ist. In den USA kommen nach über dreissig Jahren "Drogenwelle" auf etwa 80 Millionen Cannabiskonsumenten mehrere Hundertausend aktueller Konsumenten harter Drogen, ein Verhältnis von 100 zu 1.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:02 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von Halbehauser: die sache ist die, dass man erwachsenen menschen nicht vorschreiben sollte, welche substanz sie nehmen dürfen oder nicht.
So? also darf man auch einfach z.B. Zyanid nehmen? Oder einfach so Digitalis, weil ichs gern nehm? Der Staat bzw die Gesellschaft soll uns alle ja vor gewissen Dingen schützen, und da gehört das auch dazu.
Sonst öffnet man dem Missbrauch ja Tür und Tor.
Und wenn ich dann im Rausch jemanden überfahre? Oder bei der Arbeit einen Kollegen verletze, weil ich nicht in der Lage war, aufzupassen?
Natürlich muss der Staat mich vor schädlichem Schützen, aber wo belibet die Verhältnissmäßigkeit. Da muss abgewogen werden, sonst verbieten wir auch Butter und Schokolade.
Fakt ist, THC ist für Erwachsene unschädlich, lediglich dauerbekiffte Kids werden in ihrer Entwicklung gehindert.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
unlimited - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von DocLove: Zitat von Halbehauser: die sache ist die, dass man erwachsenen menschen nicht vorschreiben sollte, welche substanz sie nehmen dürfen oder nicht.
So? also darf man auch einfach z.B. Zyanid nehmen? Oder einfach so Digitalis, weil ichs gern nehm? Der Staat bzw die Gesellschaft soll uns alle ja vor gewissen Dingen schützen, und da gehört das auch dazu.
Sonst öffnet man dem Missbrauch ja Tür und Tor.
Und wenn ich dann im Rausch jemanden überfahre? Oder bei der Arbeit einen Kollegen verletze, weil ich nicht in der Lage war, aufzupassen?
Natürlich muss der Staat mich vor schädlichem Schützen, aber wo belibet die Verhältnissmäßigkeit. Da muss abgewogen werden, sonst verbieten wir auch Butter und Schokolade.
Fakt ist, THC ist für Erwachsene unschädlich, lediglich dauerbekiffte Kids werden in ihrer Entwicklung gehindert.
du hast dich wohl auch nich länger als fünf minuten mit dem thema auseinandergesetzt oder? sonst wüsstest du genau, das man das pauschal nicht sagen kann ^^
aLLe Augen leuchten gr33n -.#
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:15 Uhr
|
|
Fakt ist doch einfach, dass Tabak und Alkohol wesentlich schädlicher sind als Marihuana. Da gibts nichts dran zu rütteln. Und solange solche Sachen legal sind, spricht auch nichts gegen die Legalisierung von Marihuana.
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
Unfurl - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish: Fakt ist doch einfach, dass Tabak und Alkohol wesentlich schädlicher sind als Marihuana. Da gibts nichts dran zu rütteln.
Also, ich kenne jemand, der durch Marihuanakonsum ausgelöst schizophren wurde und ein Frack ist. Ich denke, generell kann man das so nicht sagen.
Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.
|
|
Planlos- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2010 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von Unfurl: Zitat von tec0fish: Fakt ist doch einfach, dass Tabak und Alkohol wesentlich schädlicher sind als Marihuana. Da gibts nichts dran zu rütteln.
Also, ich kenne jemand, der durch Marihuanakonsum ausgelöst schizophren wurde und ein Frack ist. Ich denke, generell kann man das so nicht sagen.
und es gibt tausende alkoholiker die nicht mehr klar kommen
|
|
[