xbreakdown  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2008
1673
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:37 Uhr
|
|
"In den USA ist erstmals seit 14 Jahren wieder ein Häftling durch ein Erschießungskommando hingerichtet worden. Der 49-jährige Ronnie Lee Gardner starb kurz nach Mitternacht (Ortszeit - kurz nach 0800 MESZ) im Staatsgefängnis von Draper im Bundesstaat Utah.
Gardner war erst der dritte Gefangene, der nach Wiedereinführung der Todesstrafe 1976 in den USA durch Gewehrkugeln exekutiert wurde. Alle drei Hinrichtungen dieser Art gab es in Utah, die letzte 1996.
Die letzten Stunden verbrachte Gardner nach Angaben der Zeitung "Deseret News" "entspannt". Er habe vom Nachmittag an alle Teile der Fantasy-Trilogie "Herr der Ringe" gesehen. Kurz vor der Hinrichtung traf er sich dann noch mit seinem Mormonen-Priester. Seine letzte Mahlzeit hatte er vor zwei Tagen eingenommen. Der Vorschrift nach darf ein zum Tode Verurteilter 48 Stunden vor der Hinrichtung nichts mehr essen.
Angehörige des Opfers gegen Hinrichtung
Gardner hatte vor 25 Jahren bei einem Fluchtversuch in einem Gerichtsgebäude den Rechtsanwalt Michael Burdell erschossen. Ausgerechnet die Familie des Opfers hatte sich aber intensiv dafür eingesetzt, seine Strafe in lebenslange Haft umzuwandeln. Burdell sei ein Gegner der Todesstrafe gewesen, argumentierten die Hinterbliebenen vor einer Woche vor einem Begnadigungsausschuss - vergebens. Am Donnerstag war auch ein letzter Antrag des Delinquenten beim höchsten US-Gericht gescheitert, die Hinrichtung auszusetzen.
Der Stuhl, auf dem der Häftling Ronnie Lee Gardner im Staatsgefängnis in Draper, US-Bundesstaat Utah, hingerichtet wurde
Insgesamt fünf Schützen feuerten gleichzeitig auf das mit einem Stück Tuch gekennzeichnete Herz des Häftlings, der zuvor auf einem Stuhl festgeschnallt worden war. Eines der Gewehre war mit einer Platzpatrone geladen. Damit bleibt offen, wessen Schüsse tödlich waren: Das soll Schuldgefühle vermeiden helfen.
Der Staat Utah hatte zwar 2004 die Erschießungskommandos abgeschafft und verwendet jetzt die Giftspritze. Aber Gardner war vorher zum Tode verurteilt worden, deshalb hatte er die Wahl zwischen beiden Methoden. Er entschied sich für die Kugeln. Zuletzt war 1996 in Utah der verurteilte Kindermörder John Albert Taylor durch ein Erschießungskommando hingerichtet worden."
Quelle: klick mich hart
finde ich persönlich wirklich übertrieben, jemanden so hinzurichten-.-
was denkt ihr darüber?
Österreichisches Sprichwort.Frauen sind wie ein guter Wein, am besten lässt man sie im Keller reifen
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:42 Uhr
|
|
Warum? Der hatte sicher keine 20min Todeskampf wie bei Giftspritze oder Gaskammer.
Zudem hatte er sich das selbst ausgesucht.
Also kein "Böse, böse USA"-Bashing hier.
Die Todesstrafe ist übertrieben, diese Art der Hinrichtung sicherlich nicht.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Kauyon_Kais - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
667
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Nach einem Treffer ins Herz hat man immerhin noch ca. 10 sekunden, in denen man Handeln kann...
Gegen die Todesstrafe will ich mich hier garnicht erst auslassen, da gibt es sicher andere Threads^^
|
|
Autophagia - 114
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:46 Uhr
|
|
Warum muss man zu jedem Dreck nen Threat eröffnen?
|
|
la-insania - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
490
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:51 Uhr
|
|
Bei 5 Schüssen hast du aber keine 10 Sekunden mehr.
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2010 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Autophagia: Warum muss man zu jedem Dreck nen Threat eröffnen?
Bin ich voll und ganz deiner Meinung, ich bin generell auch dafür, dass nurnoch Threads mit der Problematik an welchem Ort man am Besten vögelt akzeptiert werden.
Die Art der Hinrichtung ist meiner Meinung nach um Längen humaner im Vergleich zur Giftspritze, die einen qualvoll auf einer Liege dahinraffen lässt, vorausgesetzt, dass der zuständige "Arzt" eine entsprechende Ader erwischt.
Generell stellt sich auch mal wieder die Frage wieso sich dieser kranke Staat an keine Menschenrechte hält?
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 14:59 Uhr
|
|
Das ganze ist auch kostengünstiger als Giftspritze und co. Wenn man bedenkt wieviel es die USA kostet Gefangene hinzurichten, mit der Verpflegung zusammen, Todeskandidaten sitzen oft sehr lange bis sie hingerichtet werden. Das Geld könnte man sicher woanders gut gebrauchen.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Autophagia: Warum muss man zu jedem Dreck nen Threat eröffnen?
Wenn man nicht aufgrund solcher Ereignisse Threads eröffnen soll, weswegen dann?
Es ist eine gute Diskussionsgrundlage und moralisch bildend - sofern gesunder Menschenverstand vorhanden.
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
xbreakdown - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2008
1673
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Zitat von F______: von den 5 schüssen trifft ja nur eiiner ihr idioten.. in den anderen 4 sind platzpatronen..
Du bist der Idiot. Vier treffen, einer hat die Platzpatrone.
nix idiot.
es ist falsch beschrieben!
bei der methode wird es so gemacht, dass nur EINER die patrone hat um schuldgefühle der erschießer zu ersparen
Österreichisches Sprichwort.Frauen sind wie ein guter Wein, am besten lässt man sie im Keller reifen
|
|
daniboy_999 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von xbreakdown: Zitat von Poebbel: Zitat von F______: von den 5 schüssen trifft ja nur eiiner ihr idioten.. in den anderen 4 sind platzpatronen..
Du bist der Idiot. Vier treffen, einer hat die Platzpatrone.
nix idiot.
es ist falsch beschrieben!
bei der methode wird es so gemacht, dass nur EINER die patrone hat um schuldgefühle der erschießer zu ersparen
um schuldgefühle zu vermeiden reicht es aber, wenn nur eine patrone eine platzpatrone ist, denn dann kann sich auch schon jeder einreden, er hätte sie gehabt
http://daniboy9999.deviantart.com/ (alles unter Creative Commons BY-NC-SA Lizenz)
|
|
Boonsy - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2008
1758
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:23 Uhr
|
|
Zitat von xbreakdown: Zitat von Poebbel: Zitat von F______: von den 5 schüssen trifft ja nur eiiner ihr idioten.. in den anderen 4 sind platzpatronen..
Du bist der Idiot. Vier treffen, einer hat die Platzpatrone.
nix idiot.
es ist falsch beschrieben!
bei der methode wird es so gemacht, dass nur EINER die patrone hat um schuldgefühle der erschießer zu ersparen
so hätte ich es mir auch gedacht.
hab mich schon gewundert als ich den Text gelesen habe? oO
naja und zur hinrichtungsmethode: man hat dem Häftling ja laut dem Text die Wahl der Hinrichtungsmethode gewährt. es war seine Entscheidung und demnach ok.
http://www.sysprofile.de/id183480
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von xbreakdown: Zitat von Poebbel: Zitat von F______: von den 5 schüssen trifft ja nur eiiner ihr idioten.. in den anderen 4 sind platzpatronen..
Du bist der Idiot. Vier treffen, einer hat die Platzpatrone.
nix idiot.
es ist falsch beschrieben!
bei der methode wird es so gemacht, dass nur EINER die patrone hat um schuldgefühle der erschießer zu ersparen
Eine Kuge wäre viel zu unsicher. Seit Anbeginn der Zeiten hat immer EIN Schütze eine Platzpatrone, man weiß aber nicht wer. So kann sich jeder einreden er hätte sie gehabt. Das ist überall so und das wir auch in Utah so gehandhabt.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
GuidesMutter
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Warum? Der hatte sicher keine 20min Todeskampf wie bei Giftspritze oder Gaskammer.
Zudem hatte er sich das selbst ausgesucht.
Also kein "Böse, böse USA"-Bashing hier.
Die Todesstrafe ist übertrieben, diese Art der Hinrichtung sicherlich nicht.
Todesstrafe ist unmoralisch und gehört für immer abgeschafft, das klar, aber der typ aus usa hat sich das erschiessen ausgesucht. Ist ja wohl besser als giftspritze oder gaskammer
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2010 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von xbreakdown:
nix idiot.
es ist falsch beschrieben!
bei der methode wird es so gemacht, dass nur EINER die patrone hat um schuldgefühle der erschießer zu ersparen
Bei Erschiessungen sind das meistens mehrere
Also mehrere mit scharfer Munition
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
SaintJimmy - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2010 um 15:55 Uhr
|
|
ich bin generell gegen die todesstrafe aber wenn dann schmerzlos aber erschossen werden will ich auch nich
vlt mit irgend nem opioid oder so
Gib dem Affen Zucker!!!
|
|
[