da_rabbrdack 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
2823
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2010 um 00:46 Uhr
|
|
Wer findet auch das die "Gruppe des Tages" nach anderen Kriterien als dem angeblich puren "Zufall" ausgelost werden sollte, zum Beispiel Aktivität und Mitgliederzahlen?
Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!
|
|
_BangCock - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:22 Uhr
|
|
ich hab immer gedahct da wo der erste post nach 0 uhr gemacht wird des wird die gruppe des tages 
|
|
BlackRacoon
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2010
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:23 Uhr
|
|
Beschissen, es wären immer die selben Gruppen.
The distance between success and failure can only be measured by one's desire!
|
|
--Joerg--
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:23 Uhr
|
|
Zitat von da_rabbrdack: Wer findet auch das die "Gruppe des Tages" nach anderen Kriterien als dem angeblich puren "Zufall" ausgelost werden sollte, zum Beispiel Aktivität und Mitgliederzahlen?
dann wären ja immer die gleichen " Gruppe des Tages "
und die, die wenig Mitglieder haben, kämen nie dran.......
Sex ist nicht alles; aber ohne Sex ist alles nichts.
|
|
Weitzy_xD  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2010
1703
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:24 Uhr
|
|
die hatten erst letzt eine gruppe des tages wo es schon garnicht mehr gegeben hat.
was ich finde total unsinn war
wenn es euch nicht gefällt was ich schreibe. dann habt ihr pech gehabt
|
|
pixel - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 03.2006
3363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:25 Uhr
|
|
Zitat von Weitzy_xD: die hatten erst letzt eine gruppe des tages wo es schon garnicht mehr gegeben hat.
was ich finde total unsinn war
Ich tippe mal darauf, dass das eher daran lag, dass die gelöscht wurde - sei's durch den Gruppenadmin selbst oder durch jemand anders.
If it moves and shouldn't, use duct tape. If it doesn't move and it should, use WD40.
|
|
da_rabbrdack
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
2823
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Zitat von --Joerg--: Zitat von da_rabbrdack: Wer findet auch das die "Gruppe des Tages" nach anderen Kriterien als dem angeblich puren "Zufall" ausgelost werden sollte, zum Beispiel Aktivität und Mitgliederzahlen?
dann wären ja immer die gleichen " Gruppe des Tages "
und die, die wenig Mitglieder haben, kämen nie dran.......
Es gibt wohl sehr viele größere Gruppen man könnte ja das Limit bei mindestens 500 Mitglieder ansetzen und man braucht wohl keine "Ich und meine Freunde" - Gruppe als "Gruppe des Tages" 
Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:32 Uhr
|
|
ROLF?
eine bdsm gruppe ist gruppe des tages geworden ? :D :D :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
7seals
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2008
4582
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2010 um 00:36 Uhr
|
|
Zitat von pixel: Zitat von Weitzy_xD: die hatten erst letzt eine gruppe des tages wo es schon garnicht mehr gegeben hat.
was ich finde total unsinn war
Ich tippe mal darauf, dass das eher daran lag, dass die gelöscht wurde - sei's durch den Gruppenadmin selbst oder durch jemand anders.
dito^^
Zitat von luftprinzip: ROLF?
eine bdsm gruppe ist gruppe des tages geworden ? :D :D :D
Wo bleibt da der Jugendschutz, bei solchen Gruppenbildern?
Zitat von da_rabbrdack: Zitat von --Joerg--: Zitat von da_rabbrdack: Wer findet auch das die "Gruppe des Tages" nach anderen Kriterien als dem angeblich puren "Zufall" ausgelost werden sollte, zum Beispiel Aktivität und Mitgliederzahlen?
dann wären ja immer die gleichen " Gruppe des Tages "
und die, die wenig Mitglieder haben, kämen nie dran.......
Es gibt wohl sehr viele größere Gruppen man könnte ja das Limit bei mindestens 500 Mitglieder ansetzen und man braucht wohl keine "Ich und meine Freunde" - Gruppe als "Gruppe des Tages"
Aber wie viele Gruppen mit über 500 Mitglieder gibt es denn schon?
Ich denke, das sind nicht sehr viele?
|
|
--Joerg--
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:37 Uhr
|
|
und warum sollte man Gruppen unter einer gewissen
Mitgliederanzahl nicht zur Gruppe des Tages machen ....?
Sex ist nicht alles; aber ohne Sex ist alles nichts.
|
|
7seals
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2008
4582
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:40 Uhr
|
|
Zitat von --Joerg--: und warum sollte man Gruppen unter einer gewissen
Mitgliederanzahl nicht zur Gruppe des Tages machen ....?
Gute Frage.
Eigentlich hats jede Gruppe verdient, Gruppe des Tages zu werden.
Das ist auch nur fair, und der Zufallsgenerator hat sich doch bisher gut bewährt.
|
|
da_rabbrdack
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
2823
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2010 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat von 7seals: Zitat von --Joerg--: und warum sollte man Gruppen unter einer gewissen
Mitgliederanzahl nicht zur Gruppe des Tages machen ....?
Gute Frage.
Eigentlich hats jede Gruppe verdient, Gruppe des Tages zu werden.
Das ist auch nur fair, und der Zufallsgenerator hat sich doch bisher gut bewährt.
Hast du dir die heutige "Gruppe des Tages" schon mal näher angeschaut? Findest du diese passend als Gruppe des Tages? ..außerdem ein paar Gruppen waren übrigens auch schon mehrmals "Gruppe des Tages"!
insofern wäre ein anderes Auswahlverfahren wohl kein Fehler.
Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!
|
|
7seals
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2008
4582
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.05.2010 um 00:51 Uhr
|
|
Zitat von da_rabbrdack: Hast du dir die heutige "Gruppe des Tages" schon mal näher angeschaut? Findest du diese passend als Gruppe des Tages? ..außerdem ein paar Gruppen waren übrigens auch schon mehrmals "Gruppe des Tages"!
insofern wäre ein anderes Auswahlverfahren wohl kein Fehler.
Du hast Recht.
So eine Gruppe sollte einfach nicht Gruppe des Tages werden.
Vielleicht sollte man solche *** - Gruppen nicht in das Auswahlverfahren des Zufallgenerators miteinbeziehen.
Wie wärs mit ner neuen Kategorie : Liebe bzw ***?
Die würde dann nicht miteinbezogen werden.
edit:
Oder ne Funktion bei der Gruppenerstellung:
[x] über 18.
|
|
--Joerg--
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 00:49 Uhr
|
|
Nö
ich achte da auch nicht darauf.
Aber wieso sollten "Randgruppen"
nicht auch GdT werden.....!??
Sex ist nicht alles; aber ohne Sex ist alles nichts.
|
|
Yoru_ - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 01:44 Uhr
|
|
Zitat von 7seals: Zitat von da_rabbrdack: Hast du dir die heutige "Gruppe des Tages" schon mal näher angeschaut? Findest du diese passend als Gruppe des Tages? ..außerdem ein paar Gruppen waren übrigens auch schon mehrmals "Gruppe des Tages"!
insofern wäre ein anderes Auswahlverfahren wohl kein Fehler.
Du hast Recht.
So eine Gruppe sollte einfach nicht Gruppe des Tages werden.
Vielleicht sollte man solche *** - Gruppen nicht in das Auswahlverfahren des Zufallgenerators miteinbeziehen.
Wie wärs mit ner neuen Kategorie : Liebe bzw ***?
Die würde dann nicht miteinbezogen werden.
edit:
Oder ne Funktion bei der Gruppenerstellung:
[x] über 18.
Ich find die Idee gut, denn nicht jede Gruppe wie die heutige ist nicht zur Gruppe des Tages "geeignet"...die neue Kategorie dazu wäre sicher schon ein guter Ansatz ;)
Put your flames into this box \__/
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.05.2010 um 01:49 Uhr
|
|
Warum ist ist die heutige Gruppe nicht geeignet?
Gruppenbild7Beschreibung sind nicht besonders anstößig, sie ist privat und es kommt auch nicht jeder rein. Also warum sollte sie nicht die Gruppe des Tages sein? Nur weil es kein stinknormaler Sex is?
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
[