|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Divix Web Player
Baby_boy16  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss: Zitat von Baby_boy16: Zitat von Filmriss: oft hilft es auf den wiedergabepfeil zu drücken
naja und sonst kann ich nur die duckloadfilme empfehlen
naja das problem is ja der film is bei kino.to nur mit divix weil wär flashplayer oder so wärs ja was anderes aber is ja leider nur mit divix -.-
http://www.movie2k.com/
guck mal hier
 hab ich schon nur da is der film nicht mal vorhanden x)
es ist nicht wichitg was du hast, sondern was du aus dem machst,was du hast...
|
|
Baby_boy16 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Baby_boy16: ja is echt kino.to
ich will dort den film "light it up" anschaun aber wie gesagt werd ich ja auf diese abzocker seite geschickt und befor man auf die seite kommt öffnet sich erst eine in der der webplayer läd und dann kommt eben die nachricht:
fehler!
ein media update wird benötigt, um diesen inhalt abspielen zu können.
um das update zu erhalten, klicken sie auf update und spielen sie den inhalt wieder.
nur wenn ich da drauf klick kommt ja eben diese abzocker seite -.-
und naja bei mir is es egal welchen film ich anschau i.wie sobald er mit divix is lässt er sich bei mir nicht abspielen :(
*hust* Du wolltest sicher sagen, dass du einen Webinhalt von einer Seite abspielen wolltest, die damit ihr Produkt bewerben will, und nicht in einem öffentlichen Forum breit austreten, dass du Stream illegaler Filme im Internet schaust *hust*
warum illegal -.- es is doch legal sich filme anzuschaun ich lad ihn ja nicht runter und du ihn dan selber auch noch verbreiten oder so
möchte den film ja nur anschaun und des is ja auch noch n alter film glaub von 1999 oder so kp
es ist nicht wichitg was du hast, sondern was du aus dem machst,was du hast...
|
|
zekop - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
66
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.03.2010 um 11:44 Uhr
|
|
also es funktioniert tadellos. gehst auf kino.to und suchst den film. dann klickst auf das bild des players, es geht ein neuer tab auf oder eine neue seite und dort kommt dann im playerfenster die meldung, das plugin herunterzuladen. ignorieren und nur auf play drücken und der film lädt!
edit: habs nämlich grade probiert. sogar fullscreen in akzeptabler qualität
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von Baby_boy16: Zitat von Iluron: Zitat von Baby_boy16: ja is echt kino.to
ich will dort den film "light it up" anschaun aber wie gesagt werd ich ja auf diese abzocker seite geschickt und befor man auf die seite kommt öffnet sich erst eine in der der webplayer läd und dann kommt eben die nachricht:
fehler!
ein media update wird benötigt, um diesen inhalt abspielen zu können.
um das update zu erhalten, klicken sie auf update und spielen sie den inhalt wieder.
nur wenn ich da drauf klick kommt ja eben diese abzocker seite -.-
und naja bei mir is es egal welchen film ich anschau i.wie sobald er mit divix is lässt er sich bei mir nicht abspielen :(
*hust* Du wolltest sicher sagen, dass du einen Webinhalt von einer Seite abspielen wolltest, die damit ihr Produkt bewerben will, und nicht in einem öffentlichen Forum breit austreten, dass du Stream illegaler Filme im Internet schaust *hust*
warum illegal -.- es is doch legal sich filme anzuschaun ich lad ihn ja nicht runter und du ihn dan selber auch noch verbreiten oder so
möchte den film ja nur anschaun und des is ja auch noch n alter film glaub von 1999 oder so kp
Alles was du dir im Internet anschaust wird zwischengespeichert. Siehst du zum Beispiel daran, dass es buffern muss. Was glaubst du wird es denn gebuffert?
Und sobald du auch nur irgendwas von nem Film, den du nicht gekauft hast zwischenspeicherst, ist es bereits illegal.
Ausnahme bietet da wenn du dir Packages runterlädst. Die auf dem Rechner zu haben sind an sich nicht illegal. erst wen du sie entpackst.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Baby_boy16 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:48 Uhr
|
|
hmmm oke des hab ich jetzt nicht gewusst x)
naja hab auch so eh wenig ahnung von dem ganzen zeug
aber das des so illegal is hmmmm schon hart
aber dann müsste ja youtube und co auch illegal sein da gibs doch auch diese buffern?? oder nicht???
es ist nicht wichitg was du hast, sondern was du aus dem machst,was du hast...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 11:57 Uhr
|
|
Zitat von Baby_boy16: hmmm oke des hab ich jetzt nicht gewusst x)
naja hab auch so eh wenig ahnung von dem ganzen zeug
aber das des so illegal is hmmmm schon hart
aber dann müsste ja youtube und co auch illegal sein da gibs doch auch diese buffern?? oder nicht???
Kommt drauf an was du bei Youtube anschaust. Youtube an sich war ja ursprünglich mal als Mittel gedacht, um selbstgemachte Videos von Usern + Musikvideos von Künstlern etc. eine Plattform zu bieten.
Bei offiziellen Musikvideos steht meist die GEMA dahinter, und die bekommt für jeden Klick einen Cent von Youtube. Damit ist es offiziell.
Sobald man aber ein Fan-Video anschaut geht es schon eher in Richtung illegalität.
Mir ist von einem Künstler bekannt, dass er verklagt wurde, weil er in einem selbstgemachten Flashvideo im Hinrergrund die Musik von Anette Luisanne (oder wie man sie schreibt, hab jetzt keine Lust es nachzuschlagen).
Wohlgemerkt, war sein Video keine KAufversion sondern ein einfaches Hobbyprojekt.
Ähnlich wird es sich vermutlich auch mit Videos bei Youtube verhalten.
Natürlich kommt es im Prinzip immer auf die kulanz des jeweiligen Künstlers an.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Baby_boy16 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:02 Uhr
|
|
hmmm oke des hab ich jetzt alles echt nicht gewusst -.-
is ja voll übel -.-
es ist nicht wichitg was du hast, sondern was du aus dem machst,was du hast...
|
|
Baby_boy16 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
269
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:04 Uhr
|
|
dann sind ja solche wie ich wo kaum ahnung davon haben dene ja voll ausgeliefert wenn ich da jetzt so film anschau oder in youtube mich anmelde und irgend n lied hochlade bzw video wo mir voll gefällt
und die mich gleich anzeigen können -.-
es ist nicht wichitg was du hast, sondern was du aus dem machst,was du hast...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von Baby_boy16: hmmm oke des hab ich jetzt alles echt nicht gewusst -.-
is ja voll übel -.-
Ich will damit nicht ausschließen, dass gewisse hier nicht genannte Personen, es trotzdem tun, da die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden, relativ gering ist, zumal ein to-Server nicht in Deutschland liegt, ich wolltenur darauf hinweisen, dass jemand, der soetwas tun sollte, es nicht in eine für jeden zugängliches Forum schreiben sollte, ohne es zumindest ein wenig zu verschlüsseln.
Du verstehst? ^^
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von Baby_boy16: dann sind ja solche wie ich wo kaum ahnung davon haben dene ja voll ausgeliefert wenn ich da jetzt so film anschau oder in youtube mich anmelde und irgend n lied hochlade bzw video wo mir voll gefällt
und die mich gleich anzeigen können -.-
Also das mit dem Lied hochladen würd ich vorsichtshalber lassen.
Sicher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie genau dich rausziehen sehr gering, und ich bin mir in diesem Fall auch nicht zu 100% sicher, aber wenn sie dich erwischen, kannst du mit einer Klage 15.000€ +
rechnen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Alles was du dir im Internet anschaust wird zwischengespeichert. Siehst du zum Beispiel daran, dass es buffern muss. Was glaubst du wird es denn gebuffert?
Und sobald du auch nur irgendwas von nem Film, den du nicht gekauft hast zwischenspeicherst, ist es bereits illegal.
Ausnahme bietet da wenn du dir Packages runterlädst. Die auf dem Rechner zu haben sind an sich nicht illegal. erst wen du sie entpackst.
Und weiter?
Dieses Zwischenspeichern ist nicht mehr als ne Grauzone bzw. ne Lücke im Gesetz, was definitiv nicht bestraft wird.
Grauzone = nicht legal, nicht illegal. somit scheißegal.
es wird sowieso nur gegen hoster und upper vorgegangen, gegen leute die sich´s ledigleich anschauen doch nicht.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Iluron:
Alles was du dir im Internet anschaust wird zwischengespeichert. Siehst du zum Beispiel daran, dass es buffern muss. Was glaubst du wird es denn gebuffert?
Und sobald du auch nur irgendwas von nem Film, den du nicht gekauft hast zwischenspeicherst, ist es bereits illegal.
Ausnahme bietet da wenn du dir Packages runterlädst. Die auf dem Rechner zu haben sind an sich nicht illegal. erst wen du sie entpackst.
Und weiter?
Dieses Zwischenspeichern ist nicht mehr als ne Grauzone bzw. ne Lücke im Gesetz, was definitiv nicht bestraft wird.
Grauzone = nicht legal, nicht illegal. somit scheißegal.
es wird sowieso nur gegen hoster und upper vorgegangen, gegen leute die sich´s ledigleich anschauen doch nicht.
Nur weil es noch keinen Präzendentfall gab, heißt das nicht, dass ein Richter es nicht nach §16 UrhG so auslegen kann. Und was denkst du machen die Hosts als erstes, wenn eine Suchung ansteht? Sie nehmen sich sicher nicht die Zeit evtl. vorhandene Verbindungsdaten zu löschen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Nur weil es noch keinen Präzendentfall gab, heißt das nicht, dass ein Richter es nicht nach §16 UrhG so auslegen kann. Und was denkst du machen die Hosts als erstes, wenn eine Suchung ansteht? Sie nehmen sich sicher nicht die Zeit evtl. vorhandene Verbindungsdaten zu löschen.
Und da die Server im Ausland stehen, würd mich das ganze recht wenig interessieren.
Ich habe auch erst letztens gelesen, dass es unmöglich für Staatsanwälte etc. sei, alle Raubkopierer zu erwischen, deshalb haben sie sich auf "große fische" beschränkt, die mehr als 3000 Songs pro Monat runterladen. (illegal versteht sich). Grad in Sachen Filmen wird noch längst nicht so hart durchgegriffen, wie bei Musik. Von dem her, gibts keine Bedenken beim Streamen von Filmen. Und ich denke aus einem Verfahren wegen Streams könnte man sich leichter rausreden, als wegen Downloaden. Wegen Streamen wirds in naher Zukunft auch keinen Prozess geben...Die haben ganz andere Dinge zu tun..
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.03.2010 um 12:24 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Iluron:
Nur weil es noch keinen Präzendentfall gab, heißt das nicht, dass ein Richter es nicht nach §16 UrhG so auslegen kann. Und was denkst du machen die Hosts als erstes, wenn eine Suchung ansteht? Sie nehmen sich sicher nicht die Zeit evtl. vorhandene Verbindungsdaten zu löschen.
Und da die Server im Ausland stehen, würd mich das ganze recht wenig interessieren.
Ich habe auch erst letztens gelesen, dass es unmöglich für Staatsanwälte etc. sei, alle Raubkopierer zu erwischen, deshalb haben sie sich auf "große fische" beschränkt, die mehr als 3000 Songs pro Monat runterladen. (illegal versteht sich). Grad in Sachen Filmen wird noch längst nicht so hart durchgegriffen, wie bei Musik. Von dem her, gibts keine Bedenken beim Streamen von Filmen. Und ich denke aus einem Verfahren wegen Streams könnte man sich leichter rausreden, als wegen Downloaden. Wegen Streamen wirds in naher Zukunft auch keinen Prozess geben...Die haben ganz andere Dinge zu tun..
Das bestreite ich auch gar nicht, ich hab nur darauf hingewiesen, dass er strafrechtliche Grauzonen nicht in einem öffentlichen Forum breittreten sollte, solang er nicht weiß, ob es auf ihn zurückfallen könnte. Was hier steht, bleibt vermutlich auch ne weile. Und auch wenn in 10 oder 20 Jahren nichts passiert, muss man wegen so einer lapalie doch kein Risiko eingehen, wenn man durch ein oder zwei Sätze das ganze in ein strafrechtlich unbedenkliches Szenario versetzen kann oder?
EDIT: Das Beispiel das ich mit dem Lied gebracht habe, wurde übrigens von der GEMA zur Anzeige gebracht, in diesem Fall hat also bereits ein Lied gereicht. Aber das nur beiläufig, um das gesagte zu ergänzen :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Albi123 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 12:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.03.2010 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Das bestreite ich auch gar nicht, ich hab nur darauf hingewiesen, dass er strafrechtliche Grauzonen nicht in einem öffentlichen Forum breittreten sollte, solang er nicht weiß, ob es auf ihn zurückfallen könnte. Was hier steht, bleibt vermutlich auch ne weile. Und auch wenn in 10 oder 20 Jahren nichts passiert, muss man wegen so einer lapalie doch kein Risiko eingehen, wenn man durch ein oder zwei Sätze das ganze in ein strafrechtlich unbedenkliches Szenario versetzen kann oder?
Jop. Da hast du Recht. Etwas unauffälliger hätte man das ganze schon machen können
zu deinem Edit:
Das mit Youtube ist auch ne ganz andere Geschichte, wie gesagt, wer bei youtube geschützte lieder hochläd, ist selber schuld und muss eben mit sowas rechnen, das wurde aber auch angekündigt und somit wird hart durchgegriffen, find ich auch vollkommen in ordnung.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
Forum / Sonstiges
|
[