Marodeur  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von EXTRIMAKER: Zitat von ViciousAngel: Zitat:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img84.imageshack.us/img84/8936/montaukmonsterracoonwq8.jpg) Zitat:
wie bereits gesagt der kopf sieht ganz anders aus wie der eines waschbären und dein skellet bild unterstreicht das sogar... Zitat: Omg...Schau dir den Schädel an. Der is genauso geformt.
Die Körperproportionen passen ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.worldofplayers.de/files/Waschbaer.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.tiermotive.de/tieralbum/4images/data/media/915/waschbaer-00002.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.top-tierpraeparate.de/waschbaer_1.jpg)
Also noch eindeutiger gehts ja wohl nich dass das einfach nur ein haarloser Waschbär is!
Klar sehen alle Tiere wahrscheinlich erstmal aus wie Aliens wenn sie kein Fell haben und das Fell verfälscht auch die Form der Tiere ein wenig aber im großen und ganzen erkennt man dass die Proportionen genau übereinstimmen!
ehm nein das alien oder monster hat nen schnabel und der waschbär nicht....noch dazu hat dein waschbär keine so komischen klauen wie des fette hühner monster da und der schädel sieht auch noch mal ne ecke anders aus.....nee also ein waschbär ist des nicht.....
Raffst dus nicht?
Der "Schnabel" ist der vordere Teil des Kieferknochens, der vom Fleisch befreit ist.
Wie erklärst du dir sonst, dass die Zähne exakt dieselbe Form haben ausser, dass einer ausgebrochen ist.
Und die "Klauen" sind ganz normale Pfoten, wie man auch an meinem Bild sehen kann -.-
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Jetzt versteh ich das Problem. 
Du weißt nicht wie DNA aussieht!
Also für dich zur erklärung:
Die DNA von jedem Tier sieht im Prinzip gleich aus. Sie besteht aus 4 Molekülen die in einer bestimmten Reihenfolgen anneinander hängen.
Dementsprechend könnte man sobald eine Biomolekül in irgendeiner Form aus diesem "wesen" gewonnen worden wäre. Sofort sagen ob es eine erdenspezies sein kann oder nicht!
ABer da keine intakte DNA gefunden werden konnte, kann man das nicht sagen!
und eben das sagst nur du sorry aber in dem bericht steht sie haben harr und haut und schwanz proben vom metepc alien genommen somit haben sie haltbare dna gehabt die sie wie du selber sagst dazu verwenden konnten festzustellen das dieses tier keine art von der erde sein kann! zumindest kein tier oder mensch von der erde hast du das jetzt endlich verstanden? oder muss ich es noch mal zitieren damit du selber nachlesen kannst das es dort so steht!....
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
Marodeur - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von EXTRIMAKER: Zitat von hipi: Jetzt versteh ich das Problem.
Du weißt nicht wie DNA aussieht!
Also für dich zur erklärung:
Die DNA von jedem Tier sieht im Prinzip gleich aus. Sie besteht aus 4 Molekülen die in einer bestimmten Reihenfolgen anneinander hängen.
Dementsprechend könnte man sobald eine Biomolekül in irgendeiner Form aus diesem "wesen" gewonnen worden wäre. Sofort sagen ob es eine erdenspezies sein kann oder nicht!
ABer da keine intakte DNA gefunden werden konnte, kann man das nicht sagen!
und eben das sagst nur du sorry aber in dem bericht steht sie haben harr und haut und schwanz proben vom metepc alien genommen somit haben sie haltbare dna gehabt die sie wie du selber sagst dazu verwenden konnten festzustellen das dieses tier keine art von der erde sein kann! zumindest kein tier oder mensch von der erde hast du das jetzt endlich verstanden? oder muss ich es noch mal zitieren damit du selber nachlesen kannst das es dort so steht!....
Klar kann man "Harr-" (harharhar) oder Hautproben nehmen.
Aber das bedeutet noch lange nicht, dass es auch verwendbare DNA-Spuren gibt.
Und was du jetzt zitierst würdest du mal wieder so deuten, wies dir passt
Ich bin grad echt soooo kurz davor, dass ich echt eins von den Labors anschreib und um ne Erklärung bitte.
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Jannis--R_M - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
429
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:07 Uhr
|
|
voll übel
lala
|
|
JackTV - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2008
1781
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2010 um 16:15 Uhr
|
|
Naja ...okay
Das Bild sieht nicht gerade ....ja wie soll ich sagen ..sehr toll aus ...
Aber ich denke ...nur weil es dem Klischee eines Alien entspricht(wie wir es uns eigentlich vorstellen ),....heißt das nich nicht dass es eins ist.
"Ich sah mich in Menschen, ließ sie in mir sehn, das was ich wollte & hoff sie verstehn" - Der W
|
|
-YakuZa - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:19 Uhr
|
|
hahaha jaja die warfen es in den Fluss zurück sagt ja schon alles FAAAAAAAAKEEEEE
°(x_x)° Q(^.^Q)
|
|
the_Uli - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von -YakuZa: hahaha jaja die warfen es in den Fluss zurück sagt ja schon alles FAAAAAAAAKEEEEE
denk ich auch
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ^^
|
|
Chilledkrote - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1773
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:27 Uhr
|
|
Wer braucht da schon eine Moderne Technologie wenn man die Gefahr aus dem All mit einfachen Steinen tod bekommt ^^
Das Leben ist kein Damenschoß. Egal wie man sich dreht man hat den arsch immer hinten
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat:
http://img84.imageshack.us/img84/8936/montaukmonsterracoonwq8.jpg
wie bereits gesagt der kopf sieht ganz anders aus wie der eines waschbären und dein skellet bild unterstreicht das sogar...
Omg...Schau dir den Schädel an. Der is genauso geformt.
Die Körperproportionen passen
http://upload.worldofplayers.de/files/Waschbaer.jpg
http://www.tiermotive.de/tieralbum/4images/data/media/915/waschbaer-00002.jpg[/img]
[img]http://www.top-tierpraeparate.de/waschbaer_1.jpg
Also noch eindeutiger gehts ja wohl nich dass das einfach nur ein haarloser Waschbär is!
Klar sehen alle Tiere wahrscheinlich erstmal aus wie Aliens wenn sie kein Fell haben und das Fell verfälscht auch die Form der Tiere ein wenig aber im großen und ganzen erkennt man dass die Proportionen genau übereinstimmen!
ehm nein das alien oder monster hat nen schnabel und der waschbär nicht....noch dazu hat dein waschbär keine so komischen klauen wie des fette hühner monster da und der schädel sieht auch noch mal ne ecke anders aus.....nee also ein waschbär ist des nicht.....
Raffst dus nicht?
Der "Schnabel" ist der vordere Teil des Kieferknochens, der vom Fleisch befreit ist.
Wie erklärst du dir sonst, dass die Zähne exakt dieselbe Form haben ausser, dass einer ausgebrochen ist.
Und die "Klauen" sind ganz normale Pfoten, wie man auch an meinem Bild sehen kann -.-
also ich würde dir den wikipedia artikel (leider auf englisch) zu diesem wesen empfehlen dort steht nämlich(wenn man gut englisch kann) das dieses wesen nicht identifizierbar sei da die eigenschaften seines kröperbaus einfach zu viel ähnlichkeit mit zuvielen tieren haben es könnte sich um folgende tiere handeln
* Raccoon (The legs appear to be too long in proportion to the body.)
* Sea turtle (Sea turtles do not have teeth) The creature is said to be a turtle because it appears to have what seems to be a beak. But some photos, with different angles, show that skin and tissue are missing from the front of creature's face.
* Rodent (Rodents have two huge, curved incisor teeth in front of their mouths)
* Dog or other canine such as a coyote. (Prominent eye ridge and the feet don't match)
* Sheep (Sheep don't have sharp teeth)
um es dir zu übersetzen da steht
1.Waschbär(aber die beine sind im vergleich zum körper zu groß/lang)
2.Seeschildkröte(Aber seeschildkröten haben keine zähne)es wird als schildkröte bezeichnet weil es so etwas ähnliches wie einen
"Schnabel hat" nur fehlen hier leider die muskeln dafür.
3Nagetier(nagtiere haben zwei gewaltige schneidezähne vorne am mund)
4.Hund(oder eine unterrasse oder coyote da die augen und der rpcken sehr hervorstehen aber die füsse dafür nicht)
5.schaf(aber schaffe habe keine sptizen zähne)
am ende des artikels wird gesagt das man weiter an dem wesen forschen wird um raus zufinden "was es ist?" doch zum momentanen zeitpunkt kann das "keiner genau sagen" das ganze ist 2jahre alt also von 08 und kam auch wie die kreatur von metepec bei Monster Quest,vor somit ist schon mal geklärt das es weder ein waschbär ist oder eines der andren tiere und was es genau ist wird eben noch untersucht.womit allerdings klar ist das ich recht hatte und es kein waschbär ist! aber man glaubt es mir ja erst wenn man es eindeutig vpr gelegt bekommt....
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
ViciousAngel  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:36 Uhr
|
|
Der Typ glaubt nur was er will.
Oh man.
Das ist sowas von eindeutig und wenn man sich so dumm von Medien leiten lässt is eh Hopfen und Malz verloren.
Werd glücklich mit deinen "Aliens".
Menschen waren schon immer mediengeil und erfanden Sachen um einfach berühmt zu werden egal ob sie dafür Geld kassiert haben oder nicht allein der Gedanke hat da schon so einige Male gereicht.
Achja BigFoot gibts auch nicht.
Nessi auch nicht und Einhörner auch nicht. -.-
|
|
EXTRIMAKER - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2007
4125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von JackTV: Naja ...okay
Das Bild sieht nicht gerade ....ja wie soll ich sagen ..sehr toll aus ...
Aber ich denke ...nur weil es dem Klischee eines Alien entspricht(wie wir es uns eigentlich vorstellen ),....heißt das nich nicht dass es eins ist.
das sagt ja auch keiner und bei dem aus Panama ist es ehe nicht nachweisbar da man den kadaver ja wieder ins wasser geworfen hat wo er dann wohl irgendwie verschwunden ist....wodurch man außer fotos nichts davon hat.
Der einzieg Wahre König ist der der Erkennt was sein Volk will Und alles Dafür tut das es das Bekomt
|
|
ViciousAngel - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Das einzige was da stand ist dass es eine nicht bekannte Art sein könnte! Deshalb is es noch lang kein Monster oder Alien und somit weder ein Beweis dafür noch dagegen!
Es könnte eine Mutation sein immerhin werfen die da drüben ihren chemischen Müll auch nicht nur da hin wo er hingehört.
Klar gibts genug Berichte über so nen Scheiß weils immer und überall leute wie dich gibt die alles im übermaß aufbauschen und der erzählts dem und der dem und so weiter und so verfälscht sich das ganze dann noch wunderbar und schon hat man aus nem simplen waschbär ein "monster".
Man sollte nicht immer alles glauben was irgendwo bei google steht. Jeder gibt mal hier mal da seinen Senf dazu und dann passt garnichts mehr. Man sollte selbst mal das rationale denken einschalten statt immer diese Medienkacke aufzusaugen.
|
|
hipi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2010 um 16:53 Uhr
|
|
Du hast du keine Ahnung von beweisen.
Hast du schon jemals in ein Wissenschaftliches Journal geschaut? (damit mein ich nicht das Yps-Heft)
Nein mit sicherheit nicht, sonst wüsstest du wie eine Beweißführung aussieht.
Und weißt du SELBST WENN in dem ARtikel das stehen würde was du behauptest. Sogar dann wäre es vollkommen belanglos, weil diese Aussage in keinsterweise belegt wurde.
- Anhannd welcher Kriteriern wurde die DNA Begutachtet?
- Welches verfahren wurde verwendet?
- Mit welcher Datenbank (in der ja die DNA Frequenzen aller Tierre gespiechert sein müssen) wurde es verglich
...ich könnte ewig so weiter machen.
Diese Quelle ist, selbst in deiner Missverstandenen Version, kein Beweis. Im Sinne der Wissenscahft ist sie nicht mehr als ein leeres Blatt papier!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
El_Mariachi_ - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
296
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:58 Uhr
|
|
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass sie es untersucht haben mit dem Ergebnis:
*TROMMELWIRBEL*
ES IST EIN FAULTIER, da eindeutige körperliche Merkmale übereinstimmen. Wohin das Fell verschwunden ist, darüber kann man streiten
Join Ulmer Food Experten
|
|
Necrodia - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1311
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2010 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2010 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von El_Mariachi_: Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass sie es untersucht haben mit dem Ergebnis:
*TROMMELWIRBEL*
ES IST EIN FAULTIER, da eindeutige körperliche Merkmale übereinstimmen. Wohin das Fell verschwunden ist, darüber kann man streiten
Das ist falsch! Das ist ein Alien mit unidentifizierbarer DNA!!! ....<- hab ich gelesen! ...
Das schüttelt der BOSS einfach so ausm Ärmel.. as if it was nothing :D
|
|
[