GladiusDei  - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:13 Uhr
|
|
Du meisnt also, man würde das dann nicht mehr 'typisch Mann' nennen, sondern einfach 'typisch Du'?
Nein, das glaube ich nicht. Ich bin mir sehr sicher, daß das ganze Leben wesentlich unproblematischer liefe.
Andererseits hätte man dann plötzlich doppelt soviele Konkurrenten... 
"THERE IS NO JUSTICE- THERE IS ONLY ME!"
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von GladiusDei: Es geht doch darum, daß unsere ganze Spezies nur ein Geschlecht hätte- von Homosexualität (wie wir sie verstehen!!!) könnte also gar keine Rede sein.
ja gut das würde wohl stimmen.. aber es macht iwie vom gedanken her kein sinn, wenn alle männer kinder kriegen würden müsste es bedeuten, dass beim verkehr beide schwanger werden.. und das is halt absolut dumm.. dann würden innerhalb von wenigen jahren die welt überfühlt sein..
is schon gut so wie es ist..
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von GladiusDei: Du meisnt also, man würde das dann nicht mehr 'typisch Mann' nennen, sondern einfach 'typisch Du'?
Nein, das glaube ich nicht. Ich bin mir sehr sicher, daß das ganze Leben wesentlich unproblematischer liefe.
Andererseits hätte man dann plötzlich doppelt soviele Konkurrenten...
naja, die frage ist, ob es bei einer gesellschaft mit nur einem stenotypen nicht n-mal soviele konkurrenten gibt...denn je nachdem dürfte sich auch das partnerschaftsschemata je nach interesse der gruppe ändern...
und nein, ich denke nicht "typisch du" ich glaube, das es dafür auch eine basis gibt...ich kann allerdings im moment kein gutes besipiel für einen passenden namen nennen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 00:18 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von GladiusDei: Es geht doch darum, daß unsere ganze Spezies nur ein Geschlecht hätte- von Homosexualität (wie wir sie verstehen!!!) könnte also gar keine Rede sein.
ja gut das würde wohl stimmen.. aber es macht iwie vom gedanken her kein sinn, wenn alle männer kinder kriegen würden müsste es bedeuten, dass beim verkehr beide schwanger werden.. und das is halt absolut dumm.. dann würden innerhalb von wenigen jahren die welt überfühlt sein..
is schon gut so wie es ist..
das steht nicht zur diskussion, ich glaube, das könnte niemand ändern, selbst wenn er wollte, ferner: wer sagt, das der gemeintypus "neumensch" dann "mann" sein wird?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
GladiusDei - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 07:00 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: ja gut das würde wohl stimmen.. aber es macht iwie vom gedanken her kein sinn, wenn alle männer kinder kriegen würden müsste es bedeuten, dass beim verkehr beide schwanger werden.. und das is halt absolut dumm.. dann würden innerhalb von wenigen jahren die welt überfühlt sein..
is schon gut so wie es ist..
Ist ja auch nur so ein Gedankenspiel!
Und woher weißt Du, daß die Männer dann die Kinder kriegen würden bzw. wie der Verkehr dan aussähe? 
Es sind nämlich die Männer, die gerade am aussterben sind! (Kein Scherz!)
"THERE IS NO JUSTICE- THERE IS ONLY ME!"
|
|
Selenaa_ 
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
552
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 07:12 Uhr
|
|
schrecklich !
07.03.2011 ♥
|
|
_HueBschii_ - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 08:45 Uhr
|
|
Zitat von Shizzophren: Könntet ihr euch eine Welt ohne das andere Geschlecht vorstellen ?
(Fortplfanzung besteht aber weiterhin - irgendwie ;)
Eure Meinung ist gefragt
Oh mein gott...das wäre doch scho schrecklich...mna braucht das andere geschlecht...also ich kann mir eine welt ohne jungs net vorstellen...
außerdem gebe es meinen Schatz dann net...und das ist garnet gut =)
Neue Männer braucht das Land
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:44 Uhr
|
|
Zitat von GladiusDei: Zitat von ClydeBarrow: ja gut das würde wohl stimmen.. aber es macht iwie vom gedanken her kein sinn, wenn alle männer kinder kriegen würden müsste es bedeuten, dass beim verkehr beide schwanger werden.. und das is halt absolut dumm.. dann würden innerhalb von wenigen jahren die welt überfühlt sein..
is schon gut so wie es ist..
Ist ja auch nur so ein Gedankenspiel!
Und woher weißt Du, daß die Männer dann die Kinder kriegen würden bzw. wie der Verkehr dan aussähe?
Es sind nämlich die Männer, die gerade am aussterben sind! (Kein Scherz!)
ja gut, aber es hat ja anfangs geheißen "mit fortpflanuzung würde auch iwie klappen" und ich mein wie der verkehr aussieht und was dabei rauskommt ist mir eig. egal, da ich allein den gedanken schon als dumm empfinde
naja wer soll den sonst die kinder kriegen ? frauen gibts ja keine mehr..
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:45 Uhr
|
|
Zitat von _HueBschii_: Zitat von Shizzophren: Könntet ihr euch eine Welt ohne das andere Geschlecht vorstellen ?
(Fortplfanzung besteht aber weiterhin - irgendwie ;)
Eure Meinung ist gefragt
Oh mein gott...das wäre doch scho schrecklich...mna braucht das andere geschlecht...also ich kann mir eine welt ohne jungs net vorstellen...
außerdem gebe es meinen Schatz dann net...und das ist garnet gut =)
nur mal so, aber wenn es nur ein geschlecht gibt, wüsstest du gar nix von deinem "schatz" geschweige denn dass es jungs gibt..
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:48 Uhr
|
|
das stand wo? bisher gab es keine definition, welches geschlecht überleben würde, und wie es mutieren müsste, um dies weiter zu erhalten...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:49 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: nur mal so, aber wenn es nur ein geschlecht gibt, wüsstest du gar nix von deinem "schatz" geschweige denn dass es jungs gibt..
und? wenns nur die eine möglichkeit gäbe würdest du auch anders darüber denken :P
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ClydeBarrow
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 09:55 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
das stand wo? bisher gab es keine definition, welches geschlecht überleben würde, und wie es mutieren müsste, um dies weiter zu erhalten...
meientwegen nimm frauen als existenzwesen, ich als mann definiere halt das "andere geschlecht" (siehe titel) mit frau.. wies bei dir aussieht weiß ich ja nicht..
und im endeffekt machts auch keinen wesentlichen unterschied.. für mich jedenfalls
|
|
LL1963 - 66
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2008
1111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 10:44 Uhr
|
|
Aus der Sicht der Frau:
Wenn man einen Mann hat, muss man Kompromisse machen.
Wird einem weh getan, möchte man ihn verfluchen.
Kriegt man den Schuh in Arsch, will man ihn umbringen.
Ist er weg, heult man ihm nach.
Also wäre es ohne Männer doch langweilig.
Und meistens weiss man erst hinterher was man am Partner gehabt hat.
Wer schätzt es denn schon, was der Partner während der Beziehung alles für einen macht.
|
|
Sepa - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2009
877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 10:50 Uhr
|
|
So richtig dumm, es gibt kine welt ohne das andere geschlecht, dennoch eroeffnet man threads wie es waere ohne das andere geschlecht, dachte sinnlose threads werden hier geschlossen.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2009 um 10:52 Uhr
|
|
Zitat von ClydeBarrow: Zitat von Der666Diablo:
das stand wo? bisher gab es keine definition, welches geschlecht überleben würde, und wie es mutieren müsste, um dies weiter zu erhalten...
meientwegen nimm frauen als existenzwesen, ich als mann definiere halt das "andere geschlecht" (siehe titel) mit frau.. wies bei dir aussieht weiß ich ja nicht..
und im endeffekt machts auch keinen wesentlichen unterschied.. für mich jedenfalls
naja, laut deinen äußerungen bzgl sexualität ja anscheinend doch :P
nebenbei: klar dann können wir den thread in zwei teile spalten ein für w, ein für m...macht kein sinn..;) daher hab ich das ganze geschlechtsneutral gesehen, da ich denke, diese "neumenschen" sollten ohne moderne medizin gebärfähig sein...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[