_ACE_  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Da diverse Jackson Threads hier geschlossen wurden (was ich für richtig halt) u.a. mit der Begründung "über Tote redet man nicht schlecht" (was ich für Bullshit halt), wollte ich mal eure Meinung hören:
Warum sollte man über Tote anders reden als man zu Lebzeiten über sie geredet hat? Wird der Mensch in dem Moment in dem er Antritt zum über alles erhabenen Heiligen? Werden alle Taten oder Untaten plötzlich vergessen? Muss ich Freundlichkeit/Sympathie oder Zuneigung heucheln nur weil jemand übern Jordan ist?
Was soll sowas? Warum sollte ich einen Toten anders behandeln als einen Lebenden? Nur weil ich ihn nich mehr aufn Bierchen einladen kann?
Gut ein Punkt ist wohl wahr: Der Tote kann sich nicht mehr wehren, aber andererseits, wenn ich meine Negative Meinung schon zu seinen Lebzeiten kund getan hab, zu einem Zeitpunkt also, wo es ihm möglich war sich zu wehren, wieso sollte ich dazu nach seinem Ableben nicht stehen/bzw. meinen Standpunkt verschweigen oder ändern?
Ich bin gespannt ^^
kann ich mich nur annschließen
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2009 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von SummerBreeze: Zitat von Xavius: Alle Menschen sind gleich und von Gott geschaffen! Jeder Mensch erhält die gleiche Würde! (vgl. auch GG)
Auch wenn ein Mensch kein perfektes Leben geführt oder gegen etwas verstoßen hat (Betrug, etc.), soll man nicht schlecht über ihn reden, falls er gestorben ist.
Man sollte nur über die positiven Errungenschaften in seinem Leben reden; Natürlich sollten die negativen Aspekte in extremen Fällen wie bei Mord etc. berücksicht werden. Diese Leute sollten weder ein Vorbild oder etwas in der Art darstellen, aber es sind auch nur Menschen, die durch bestimmte Faktoren zu ihrem Handeln beinflusst worden sind. Soll nicht als Ausrede gelten, sondern es geht mir nur ums Prinzip!
Heuchelei is das nichts anderes!
Falsch!
Ich habe objektiv mit den Menschenrechten und der Bibel versucht eine vernünftige Erklärung abzugeben. Dann bin ich darauf eingegangen, dass es mir ums Prinzip geht. Der Post stellt nicht meine persönliche Meinung dar!
|
|
neongruenerAffe
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
62
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2009 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von _ACE_: Zitat von Klischeepunk: Da diverse Jackson Threads hier geschlossen wurden (was ich für richtig halt) u.a. mit der Begründung "über Tote redet man nicht schlecht" (was ich für Bullshit halt), wollte ich mal eure Meinung hören:
Warum sollte man über Tote anders reden als man zu Lebzeiten über sie geredet hat? Wird der Mensch in dem Moment in dem er Antritt zum über alles erhabenen Heiligen? Werden alle Taten oder Untaten plötzlich vergessen? Muss ich Freundlichkeit/Sympathie oder Zuneigung heucheln nur weil jemand übern Jordan ist?
Was soll sowas? Warum sollte ich einen Toten anders behandeln als einen Lebenden? Nur weil ich ihn nich mehr aufn Bierchen einladen kann?
Gut ein Punkt ist wohl wahr: Der Tote kann sich nicht mehr wehren, aber andererseits, wenn ich meine Negative Meinung schon zu seinen Lebzeiten kund getan hab, zu einem Zeitpunkt also, wo es ihm möglich war sich zu wehren, wieso sollte ich dazu nach seinem Ableben nicht stehen/bzw. meinen Standpunkt verschweigen oder ändern?
Ich bin gespannt ^^
kann ich mich nur annschließen
ja.. wo ist das problem? :D
|
|
_G0LDJUNG3 - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2009
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:17 Uhr
|
|
wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
|
|
Vespasian_91 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jep. Ist mit Hitler doch auch so.
Remember, remember, the fifth of November
|
|
joker221 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
187
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Vespasian_91: Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jep. Ist mit Hitler doch auch so.
du willsch jetzt aber nich Hitler mit Jacko vergleichen?! ich bitte Dich 
Ballspielverein, Ballspielverein, Ballspielverein Null Neun!
|
|
myself92  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:20 Uhr
|
|
respektlos ist es schon.. aber was ist mit der meinungsfreiheit?^^
|
|
--Floo-- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jap
armes Deutschland :(
|
|
ooOBlacKOoo - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:22 Uhr
|
|
ääääm war Cleopatra etwa böse????
(-.(-.-(-.-)-.-).-)
|
|
_G0LDJUNG3 - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2009
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von joker221: Zitat von Vespasian_91: Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jep. Ist mit Hitler doch auch so.
du willsch jetzt aber nich Hitler mit Jacko vergleichen?! ich bitte Dich
Jacko hat sich selber zerstört und kaputt gemacht und is dann gestorben..selbst schuld wenn man sich selbst zerstört..
|
|
Vespasian_91 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von joker221: Zitat von Vespasian_91: Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jep. Ist mit Hitler doch auch so.
du willsch jetzt aber nich Hitler mit Jacko vergleichen?! ich bitte Dich
Gott bewahre, nein! Ich meinte nur die Frage mit dem über Tote schlecht reden.
Remember, remember, the fifth of November
|
|
DerSeebaer - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:24 Uhr
|
|
wo hier grade alle auf michael jackson anspielen muss ich sagen, dass mich gelaber wie "ich finds gut, dass er tot ist" maßlos aufregt.
keiner von diesen pubertären kindern, die sowas schreiben, kannten ihn auch nur im ansatz. wie kann ich sowas sagen? das ist für mich hirn-, respekt- und anstandslos.
Was hier steht ist nicht anzuzweifeln. Gez. Ratzinger
|
|
_pAdDy--
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2008
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von joker221: Zitat von Vespasian_91: Zitat von _G0LDJUNG3: wenn der tote ein arschloch ist tu ich das ^^
jep. Ist mit Hitler doch auch so.
du willsch jetzt aber nich Hitler mit Jacko vergleichen?! ich bitte Dich
es ging ja nicht um jacki...es ging alsgmein um tot
aber trotzdem fergleichst du jeden mesch den du nicht mags mit hitler !?
MMM ...KAY ?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Menari: weil es einfach an einem bestimmten punkt reicht?
echt? adolf hitler? :)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
ooOBlacKOoo - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von m1: Also ich finde es auch lächerlich, da sagt man seine Meinung darüber und man ist der volle Arsch, Depp und Bauer. Einfach 
tia das is dann wohl die meinung über deine meinung
vieleicht ein bischen böse ausgedrückt
aber ist es denn nicht auch scheiße ausgedrückt wenn man schrebt michael jackson is scheiße???
(-.(-.-(-.-)-.-).-)
|
|
[