Thelmar  - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2009
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 18:59 Uhr
|
|
Hi wollt mal wissen warum objektive so sau teuer sind, man da wird mir ja schlecht, wenn man das so sieht. 2000 € 3000 € und aufwärts, heul.. als fotoanfänger sieht man echt nicht durch da und hat schlechte karten dazu-.-
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:04 Uhr
|
|
wenn s günstig wär, würden die weniger verdienen
vllt. sind die des geld ja aber auch wert?
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:13 Uhr
|
|
Als Fotoanfänger brauchst du auch keine Objektive für 2000-3000€ in z.b. der L Klasse bei Canon.
In beinahe jeder Brennweite gibt es Günstigere...
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
WHAT_ELSE - 61
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2008
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:19 Uhr
|
|
Stimmt, wenn ich damals gewußt hätte, daß ein Porsche soooo teuer ist, dann würde ich heute wahrscheinlich immer noch mit dem Bus fahren, weil ich keinen Führerschein hätte 
|
|
NikNukem - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2003
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:36 Uhr
|
|
Gute Objektive sind richtig teuer weil extrem viel Technik drinsteckt und sie aufwändig zu produzieren sind! Ganz einfach 
Gute Uhren sind auch teuer
Aber als Hobby bekommst du auch super Objektive für 300€ bis 500€ die für deine Ansprüche reichen.
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.
|
|
b1c1 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:51 Uhr
|
|
im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
my life is your entertainment!!!
|
|
jogibär - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2002
2409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
Nur Linsen ? AF Motor ? Bildstabi ? Hm, trägt man das neuerdings im Rucksack mit sich rum ?
Kawack Kawack - Wie die Wildgänse!
|
|
NikNukem - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2003
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 19:57 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
Hast du Ahnung? Ich glaube nicht. Und selbst das mit den Linsen ist nicht einfach. Glaubst die schrauben 4 Glasscheiben hintereinander und wollen dafür 3000€???
 is klar!
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit.
|
|
b1c1 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:02 Uhr
|
|
im gegensatz zum body steckt nun mal kaum technik drin!!!
ich dacht auch wir reden von 500 euro und nicht von 3000 euro objektiven!!
die linsen herzustellen und zu schleifen und den ganzen schmarn,das macht den "hohen" preis aus!!
my life is your entertainment!!!
|
|
DaHanelotte - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
113
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:03 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
vielleicht redest du von sehr alten objektiven^^. aber heute is da ziemlich viel drinne^^
blaa.....
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
richtig, das sind aber nicht "nur" Linsen, sondern optische Meisterleistungen. Für qualitativ hochwertige Fotos brauchst du in erster Linie auch hochwertige Linsen. Bei ner Digitalkamera nutzt dir die höchste digitale Auflösung auch nichts, wenn die Linsen schrott sind. Und bei Objektiven steckt eben noch mehr drin.
Aber wenn du eine digitale Spiegelreflex-kamera hast, dann solltest du erstmal gucken, ob du es hinkriegst, von jpg weg- und zu Rohdaten-Fotografie hinzukommen. Ein 2000 € Objektiv ist absolut sinnfrei, wenn du die Fotos anschließend nur als jpg von der Kamera ziehst. Das wär das gleiche, wie wenn du im Profi-Tonstudio alles was rauskommt nur als mp3 speicherst.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
b1c1 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
richtig, das sind aber nicht "nur" Linsen, sondern optische Meisterleistungen. Für qualitativ hochwertige Fotos brauchst du in erster Linie auch hochwertige Linsen. Bei ner Digitalkamera nutzt dir die höchste digitale Auflösung auch nichts, wenn die Linsen schrott sind. Und bei Objektiven steckt eben noch mehr drin.
Aber wenn du eine digitale Spiegelreflex-kamera hast, dann solltest du erstmal gucken, ob du es hinkriegst, von jpg weg- und zu Rohdaten-Fotografie hinzukommen. Ein 2000 € Objektiv ist absolut sinnfrei, wenn du die Fotos anschließend nur als jpg von der Kamera ziehst. Das wär das gleiche, wie wenn du im Profi-Tonstudio alles was rauskommt nur als mp3 speicherst.
ja dann speicher mal als normalsterblicher raw dateien auf ner cf karte,wenn du die netten hohen werkseinstellungen drin lässt xD
my life is your entertainment!!!
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: Zitat von Barmonster: Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
richtig, das sind aber nicht "nur" Linsen, sondern optische Meisterleistungen. Für qualitativ hochwertige Fotos brauchst du in erster Linie auch hochwertige Linsen. Bei ner Digitalkamera nutzt dir die höchste digitale Auflösung auch nichts, wenn die Linsen schrott sind. Und bei Objektiven steckt eben noch mehr drin.
Aber wenn du eine digitale Spiegelreflex-kamera hast, dann solltest du erstmal gucken, ob du es hinkriegst, von jpg weg- und zu Rohdaten-Fotografie hinzukommen. Ein 2000 € Objektiv ist absolut sinnfrei, wenn du die Fotos anschließend nur als jpg von der Kamera ziehst. Das wär das gleiche, wie wenn du im Profi-Tonstudio alles was rauskommt nur als mp3 speicherst.
ja dann speicher mal als normalsterblicher raw dateien auf ner cf karte,wenn du die netten hohen werkseinstellungen drin lässt xD
wie gesagt...wenn man nicht mit raw dateien arbeitet, braucht man auch kein 2000 € - Objektiv, das is meine Meinung
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von b1c1: Zitat von Barmonster: Zitat von b1c1: im objektiv selber sind nur linsen......da is kaum technik drin!!!!
was hast du den für ne kamera???
richtig, das sind aber nicht "nur" Linsen, sondern optische Meisterleistungen. Für qualitativ hochwertige Fotos brauchst du in erster Linie auch hochwertige Linsen. Bei ner Digitalkamera nutzt dir die höchste digitale Auflösung auch nichts, wenn die Linsen schrott sind. Und bei Objektiven steckt eben noch mehr drin.
Aber wenn du eine digitale Spiegelreflex-kamera hast, dann solltest du erstmal gucken, ob du es hinkriegst, von jpg weg- und zu Rohdaten-Fotografie hinzukommen. Ein 2000 € Objektiv ist absolut sinnfrei, wenn du die Fotos anschließend nur als jpg von der Kamera ziehst. Das wär das gleiche, wie wenn du im Profi-Tonstudio alles was rauskommt nur als mp3 speicherst.
ja dann speicher mal als normalsterblicher raw dateien auf ner cf karte,wenn du die netten hohen werkseinstellungen drin lässt xD
und wo is das Problem?
Link
Ich bekomm da mit meiner D300 250 Bilder drauf, wenn ich wirklich alles auf "hoch" hab.
Vergleich: Warum fährst du auf ner unbegrenzten Autobahn 120, wenn du nen R8 hast?
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:16 Uhr
|
|
Zitat von Marodeur:
und wo is das Problem?
Link
Ich bekomm da mit meiner D300 250 Bilder drauf, wenn ich wirklich alles auf "hoch" hab.
Vergleich: Warum fährst du auf ner unbegrenzten Autobahn 120, wenn du nen R8 hast?
Das würd ich anders sagen. Ich würd eher sagen "warum kaufst du dir nen R8, wenn du eh nie mehr als 120 fährst?" die einzig zulässige Antwort ist dann noch "um anzugeben"
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
b1c1 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 20:16 Uhr
|
|
und wieviel hast du von Link
wenn ich fragen darf??
my life is your entertainment!!!
|
|
[