Zitat:

3. Die regimekritische Literatur im Dritten Reich
Die These Denks (erstmals S. 10) ist: Literatur zwischen 1933 und 1945 wurde – selbst wenn sie NS-neutral oder NS-fern oder gar regimekritisch war – vor allem ab 1960 in der Germanistik ignoriert; daher rührt der Titel Die Zensur der Nachgeborenen des Werks.
Diese These untermauert Denk umfangreich und sehr glaubhaft. Manchmal kämpft er aber auch hier gegen Windmühlenflügel, die er selbst aufgestellt hat. So führt er Karl-Heinz Joachim Schoeps an, der zwischen Ernst Jünger und Hans Zöberlein Welten liegen sieht und meint, das sei ein zweifelhaftes Lob (S. 219). Anscheinend passt ihm hier schon die bloße Nähe der beiden Autoren in einer Zeile nicht.
Hilfreich ist die Besprechung zahlreicher Werke, die es nach Denk (gut, daß der Autor männlich ist; bei Frauen bemängelt Denk schon die bloße Nennung ohne Vornamen als herabsetzend!) verdienen, immer noch oder wieder gelesen zu werden.
Insgesamt hat das Buch mein Wissen über den Zusammenhang des Literaturbetriebs und den Nazis stark erweitert; meine Beurteilung mancher Autoren (mir liegt vor allem auch an der Einordnung Josef Martin Bauers: denk Josef Martin Bauer und der Nationalsozialismus) beruht nun auf fundierteren Kritieren. Schade, daß Denk seine Gegner ähnlich voreingenommen attackiert, wie er es im gewissen Maß den Protestlern gegen die Preisverleihung an Gertrud Fussenegger nachweist. Mit der Verleihung beispielsweise für ihr Romanwerk nach 1945 hätte man allen Dampf aus der Diskussion genommen.

Zitat von -herzblut-:

Kannstdu damit vll was anfangen?

*klick*

Mag jetzt vielleicht etwas oberflächlich sein, aber wenn man Autoren im 3. Reich verboten hat, müssen sie in irgendner Weise ja regimekritisch gewesen sein oder?

Zitat von v2k:

an deinem ansatz bin ich auch schon gescheitert.. tucholsky bspw hat nach seiner emigration nichts mehr veröffentlicht.. und es geht um die zeit während des 3. reichs..