Forum / Sonstiges / Amoklauf-Landespolizeipräsident nannte Ulm

Es gibt so viele schwarze Waffen an die man nichtmal all zu schwer rankommt. Dass Jugendliche an Waffen kommen wird man wohl nie so wirklich ausschliessen können.

Vielleicht kämen Amokläufer auch trotz eines absoluten Waffenverbotes noch an Waffen, dass sie jedoch so extrem gut an der Waffe ausgebildet werden, dass sie reihenweise Kopfschüsse verteilen und einige Polizisten erwischen bevor sie selbst dran glauben müssen - das schafft nur der Schützenverein.

wer sowas machen will der griegt auch irgendwoher eine waffe das ist bei denen glaub ich eher das letzte problem

[zustimmen]

♥♥♥ 09,02,2008 ♥♥♥

Konformist

- 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2009
49 Beiträge

Geschrieben am: 14.03.2009 um 00:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2009 um 00:30 Uhr

Zitat von -J-e-a-n-Y-:

Zitat von Konformist:

Zitat von youngturner:

Es gibt so viele schwarze Waffen an die man nichtmal all zu schwer rankommt. Dass Jugendliche an Waffen kommen wird man wohl nie so wirklich ausschliessen können.

wer sowas machen will der griegt auch irgendwoher eine waffe das ist bei denen glaub ich eher das letzte problem

Textverständnis nicht so gut? Hier ging es gerade nicht um das durch den Verein an die Waffe kommen, sondern um das durch den Verein damit viel tödlicher umgehen können. Darüberhinaus hab ich auch meine Zweifel ob der durchschnittliche Amokläufer wirklich so einfach an illegale Waffen kommen würde und selbst wenn bestünde dabei immer noch die Chance, dass er schon in der Vorbereitung auffliegt.

[zustimmen]

youngturner

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2004
334 Beiträge

Geschrieben am: 14.03.2009 um 03:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2009 um 03:59 Uhr

Ich selbst war auch mal im Schützenverein.
Schützenvereine zu verbieten, bzw. so stark einzuschränken ist in meinen Augen recht sinnlos.
Man lernt da ja nicht nur mit der Waffe umzugehen, sondern auch einen verantwortungsbewussten umgang damit.
Dass es Leute gibt, die sich daran nicht halten, kann man dabei nicht auschliessen. Dass es sehr selten ist dürfte wohl klar sein, auch wenn die wenigen Vorfälle schon zuviele sind.
Man lernt ja auch nur zu schiessen, und nicht wie Polizisten auch noch Bewegungsabläufe abseits des reinen Zielens. So ein Training wäre glaube ich für normale garnicht erlaubt.. weiss ich aber nicht.

Es ist völlig hirnrissig es so darzustellen, als würde man "Kinder" in Schützenvereinen zu Killern ausbilden, die jedem einen Kopfschuss geben können und man ihnen dann auczhnoch eine Waffe mit nach Hause gibt. In erster Linie sind die Waffen im Schützenverein. Ich >glaube< man braucht sogar den Waffenschein um sie mit nach Hause nehmen zu dürfen, bei der Aussage lehne ich mich aber nicht all zu weit aus dem Fenster. Vielleicht reicht da auch schon eine Waffenbesitzkarte. Aber unter 18 dürfte das sowieso nicht möglich sein. Da werden die Waffen dann im Schützenverein gelagert.
Und zur Treffgenauigkeit.
Mit einer normalen Pistole schiesst man auf 25m auf eine relativ "große" Scheibe. Dabei ist man sehr ruhig. In so einer Ausnahmesituation wie einem Amoklauf trifft diese Ruhe sicherlich nicht mehr zu. Jedoch dürfte die Distanz aus der er in der Schule geschossen hat ca. 5 m eigentlich nicht überschreiten. Somit dürfte es einleuchten, dass es dazu keine Massenmörderausbildung braucht.

Ist doch wie in der Fahrschule, man bekommt es auch anderst beigebracht, als man es nachher ausübt. Und wieviele unschuldige Opfer gibt es denn schon wegen Verantwortungslosigkeit (Trunkenheit, Raserei) am Steuer?
Damit will ich keineswegs die Amokläufe herunterspielen, aber sehr wohl einen vergleich schaffen. Es gibt eben einfach bei alles und jedem schwarze Schafe.

Schützenvereine sind in meinen Augen eher eine gute Institution. Man lernt das Verantwortungsbewusstsein mit der Waffe, und nicht wie mit nem Kumpel im Wald, wie man krasser rumballern kann (beim Erfurter Amoklauf war das ja der Fall (glaube ich.. ?))..

[zustimmen]

youngturner

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2004
334 Beiträge

Geschrieben am: 14.03.2009 um 04:09 Uhr

Zitat von Konformist:

Zitat von youngturner:

Es gibt so viele schwarze Waffen an die man nichtmal all zu schwer rankommt. Dass Jugendliche an Waffen kommen wird man wohl nie so wirklich ausschliessen können.

Hast du noch nicht gelernt gewisse Fakten auch zu hinterfragen? Wieso trifft er denn mehrere Polizisten bevor er selbst dran glaubt?
Versetz dich doch mal in die Rolle des Amokläufers, den interessiert im Moment der Tat garnichts mehr. Und jetzt versetz dich mal in den Polizisten. Mein Vater ist auch einer, und ich bin so alt wie der Amokläufer. Meinst du meinem Vater würde es einfach fallen auf einen jungen im alter des eigenen Kinds zu schiessen? Ausserdem weisst du ja auch nicht wie sie in so einer Situation schiessen bzw. schiessen müssen. In aller Regel wollen sie den "Feind" nur ausser Gefecht setzen (Knieschuss zum Beispiel) und nicht töten. Und stehst du als Vater vor einem jungen der dein Kind sein könnte wirst du sicher auch nur sehr zögernd schiessen und vorallem tödlich schiessen wollen. Der Polizist wird ja in der Situation auch zum "Mörder", das wird ihm zwar niemand ankreiden, aber er sich selbst vielleicht viel eher. Auf der einen Seite hat er vielleicht den Tot von weiteren Menschen verhindert, aber auf der anderen Seite hat er ein Kind getötet.

[zustimmen]

Naddel12

- 33
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2004
9 Beiträge