XBornToBeX  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat: Der Typ ist / war 17 ?
Das ist einzig und alleine saeine schuld 
Deutschland
|
|
XButtersX  - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2917
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von --lOlA--: Mir tut der Amokläufer Leid, die Opfer natürlich auch aber[...]
Jaja, die armen Amokläufer, sind immer die Opfer ..
VfB Stuttgart 1893 e.V //
|
|
Carharrt
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Ab nem bestimmten Alter kann man Kindern ein gewisses Maß an Verwantwortung zugestehn.
Einem 15-jährigen muss man nicht sagen "lauf nicht bei Rot über die Ampel" - wenn er es trotzdem tut und dabei überfahren wird, sind dann auch die Eltern schuld?
Hier geht es um 16 Menschenleben! Und eine Teilschuld trifft meiner Meinung nach die Eltern, da sie die Waffe nicht richtig vor dem Sohn verstaut haben!
|
|
--lOlA-- - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
306
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von XButtersX: Zitat von --lOlA--: Mir tut der Amokläufer Leid, die Opfer natürlich auch aber[...]
Jaja, die armen Amokläufer, sind immer die Opfer ..
er wurde doch genauso erschossen?! Was muss den in einem Menschen vor gehen damit man sowas macht - er hatte es vllt auch nicht leicht?! -.-
|
|
-Clichee- - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:10 Uhr
|
|
ich glaub hier wird mittlerweile nur noch alles wiederholt.. hier wird sich eine shice zusammengereimt, das is echt net mehr feierlich ..
es ist passiert, es is net gut , aber wir könn auch nix mehr dran ändern ..
Fress meine shorts !!
|
|
takecare
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von XBornToBeX: Zitat: Der Typ ist / war 17 ?
Das ist einzig und alleine saeine schuld
NEIN, DIE ELTERN HABEN TEILSCHULD UND ICH SEHE DAS AUCH SO, DAS WAR UND IST BEIHILFE ZUM MORD !
LAUT N24 WAR EINE WAFFE NICHT VERSCHLOSSEN, SONDERN IM SCHLAFZIMMER. DAZU MUNITION IN 3 STELLIGER ANZAHL.
WÄRE ICH STAATSANWALT WÜRDE CH DIE ELTERN VOR GERICHT STELLEN !! !! !!
Never change the winner team !
|
|
Carharrt
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von DerSeebaer: das ist doch ein gelaber.. "beihilfe zum mord" .. Oo weißt du, was du denen unterstellst?
klar ist es scheiße, waffen zu haben, aber der junge ist 17, der sollte wohl ETWAS verantwortung tragen können.. rechnest du damit, traust du deinem sohn sowas zu?!
Es ist ja schön und gut das der 17 Jahre alt ist trotzdem darf er die Waffen nur mit den Augen berühren und das ist so gesehen auch gut so!
|
|
cfl - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von Carharrt: Zitat von BeneSausO: Ab nem bestimmten Alter kann man Kindern ein gewisses Maß an Verwantwortung zugestehn.
Einem 15-jährigen muss man nicht sagen "lauf nicht bei Rot über die Ampel" - wenn er es trotzdem tut und dabei überfahren wird, sind dann auch die Eltern schuld? Rechtsmäßig sind die Eltern soweit ich weiß auch noch schuld!! Aber das ist ein absoluter misslungener Vergleich!
Hier geht es um 16 Menschenleben! Und eine Teilschuld trifft meiner Meinung nach die Eltern, da sie die Waffe nicht richtig vor dem Sohn verstaut haben!
Bei nem normalen Jungen geht sowas klar , die ELtern können doch nich wissen das der Amok läuft. In der Kühe stehen Messer , ich kann sie mir gleich schnapeen . So jetz geh ich damit meinen Nachbarn abstechen o.O
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Nachtmahr_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von Doim: Zitat von Doim: [
jeder der in einem Forum mitschreibt, verpflichtet sich quasi, produktiv zu einem thema beizutragen, was bei dir ganz sicher nicht der Fall war. Du hast einfach ein Bild präsentiert. Warum?
Warum ist ein visueller Beitrag kein Beitrag ?
"was bei dir ganz sicher nicht der Fall war" -> Wieder eine sinnlose beurteilende Meinung von DIR die KEINEN interessiert.
Ende der Diskussion.
1. Ich hab gesagt das dein beitrag ein unproduktiver Beitrag war.
2. ich darf meine Meinung wohl posten, auch wenn sie keinen intressiert, was sie aber tut. Sie interessiert mindestens einen, sonst hättest du wohl kaum geantwortet, oder?
3. Wer gibt dir das Recht Diskussionen zu beenden? ^^
|
|
Okumba - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von takecare: NEIN, DIE ELTERN HABEN TEILSCHULD UND ICH SEHE DAS AUCH SO, DAS WAR UND IST BEIHILFE ZUM MORD !
LAUT N24 WAR EINE WAFFE NICHT VERSCHLOSSEN, SONDERN IM SCHLAFZIMMER. DAZU MUNITION IN 3 STELLIGER ANZAHL.
WÄRE ICH STAATSANWALT WÜRDE CH DIE ELTERN VOR GERICHT STELLEN !! !! !!
Aye, Aye Captain Capslock!
"Sir, we are surrounded" - "Excellent. Then we can attack in any direction!"
|
|
Carharrt
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von --lOlA--: er wurde doch genauso erschossen?! Was muss den in einem Menschen vor gehen damit man sowas macht - er hatte es vllt auch nicht leicht?! -.-
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von Carharrt: Zitat von BeneSausO: Ab nem bestimmten Alter kann man Kindern ein gewisses Maß an Verwantwortung zugestehn.
Einem 15-jährigen muss man nicht sagen "lauf nicht bei Rot über die Ampel" - wenn er es trotzdem tut und dabei überfahren wird, sind dann auch die Eltern schuld? Rechtsmäßig sind die Eltern soweit ich weiß auch noch schuld!! Aber das ist ein absoluter misslungener Vergleich!
Hier geht es um 16 Menschenleben! Und eine Teilschuld trifft meiner Meinung nach die Eltern, da sie die Waffe nicht richtig vor dem Sohn verstaut haben!
Waffengesetz § 36 Abs. 1
"Wer Waffen oder Munition besitzt, hat die erforderlichen Vorkehrungen zu treffen, um zu verhindern,
dass diese Gegenstände abhanden kommen oder Dritte sie unbefugt an sich nehmen. - Schusswaffen dürfen nur
getrennt von Munition aufbewahrt werden, sofern nicht die Aufbewahrung in einem Sicherheitsbehältnis erfolgt, das
mindestens der Norm DIN/EN 1143-1 Widerstandgrad N/0 (Stand Mai 1997) oder einer Norm mit gleichem
Schutzniveau eines anderen EWR-Mitgliedsstaates entspricht"
Woher weißt du, dass dem nicht so war?
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
DonEscobar
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2006
3533
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:13 Uhr
|
|
ohje es komt doch schon überall in den nachrichten.. jetz noch ne thread man !
Die guten Dinge kommen zu denen, die warten können.
|
|
XBornToBeX - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von takecare: Zitat von XBornToBeX: Zitat: Der Typ ist / war 17 ?
Das ist einzig und alleine saeine schuld
NEIN, DIE ELTERN HABEN TEILSCHULD UND ICH SEHE DAS AUCH SO, DAS WAR UND IST BEIHILFE ZUM MORD !
LAUT N24 WAR EINE WAFFE NICHT VERSCHLOSSEN, SONDERN IM SCHLAFZIMMER. DAZU MUNITION IN 3 STELLIGER ANZAHL.
WÄRE ICH STAATSANWALT WÜRDE CH DIE ELTERN VOR GERICHT STELLEN !! !! !!
Naja die Eltern konnten ja nicht ahnen, dass ihr Sohn sowas macht....
Mein Dad hat seine Waffen eingeschlossen aber ich weis drozdem wo der Schlüssel ist und wie ich dran komm!!!!!!
Deutschland
|
|
XButtersX - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2917
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von --lOlA--: Zitat von XButtersX: Zitat von --lOlA--: Mir tut der Amokläufer Leid, die Opfer natürlich auch aber[...]
Jaja, die armen Amokläufer, sind immer die Opfer ..
er wurde doch genauso erschossen?! Was muss den in einem Menschen vor gehen damit man sowas macht - er hatte es vllt auch nicht leicht?! -.-
Es ist scheißegal, ob er es gut hatte oder schlecht.
Es kann sein, dass dieser Mensch ein kerngesunder ( geistig) Mensch war.
Es war vllt lediglich ein Teil in seinem Gehirn, der nciht funktioniert hat.
Wer das Buch "Wenner kommt, dann kaufen wir" gelesen hat, versteht besser , was ich meine.
Bei den meisten Veruteilten / Mördern / Knackis ist es so, dass ein Teil ihres Gehirns "kaputt" war.
Sie waren nicht krank, manche sogar nett. Aber es ist so etwas wie ein anborener Gehirnfehler
Das kann doch auch alles möglich sein ?
Ich hab das Buch letztens wieder gelesen und es diesmal RICHTIG verstanden.
Vielleicht war es bei diesem Jungen auch so, kann ja sein ?
VfB Stuttgart 1893 e.V //
|
|
[