Zitat von Onyx_:

Zu der Sache mit Aldebaran muss ich doch noch kurz was anmerken. Der Begriff "ähnlich" ist natürlich ziemlich dehnbar, aber ich finde eine Temperatur von 4100K der Erde doch nicht so sonderlich ähnlich

Zitat von Lerouxe:

Hmm, wirklich "interessantes" Zeug hier zu lesen...

V.a. von Leuten die "sich schon sehr lange mit diesem Thema beschäftigen"...

Wer sich jedoch wirklich mit Astronomie und somit mir Physik beschäftigt, muss bei den wilden behauptungen bezüglich eines Planeten oder Schwestersterns Nibiru einfach nur lachen.

Egal was man nun glaubt oder eben nicht glaubt, alle Himmelskörper - somit auch dieser ominöse Nibiru - unterliegen gewissen Regeln.
Kurz gesagt: Das Newtonsche Gravitationsgesetz bzw. die drei direkt hieraus abzuleitenden keplerischen Gesetze bestimmen die Bewegungen und die Bahnen in einem Planetensystem.

Schon aus dem ersten keplerischen Gesetz folgt, dass sich Körper um das Systemzentrum (i.d.R. eine Sonne) in leicht elliptischen Bahnen bewegen. Hier ist besonders das Wort "leicht" zu betonen, denn anders als alle anderen massereichen Körper unseres Systems soll dieser Nibiru ja eine extrem elliptische Bahn aufweisen, defakto sogar derartig elliptisch, dass er nicht allzu lange in dieser Bahn sein kann.
Woraus ich das schließe? Nun, die Planeten Mars, Jupiter und die anderen äußeren Planeten sind noch da, d.h. sie wurden nicht durch eine große Masse in ihren Bahnen gestört (was bei einer nahen Bahnkreuzung zwangläufig geschehen muss).
Also bleiben nur drei Möglichkeiten:
1. Nibiru hat nie existiert (dies kann jedoch niemand sagen)
2. Nibiru hat existiert, wurde jedoch aus dem System geschleudert (vgl. Flyby-Effekt).
3. Nibiru ist nichts weiter als ein Asteroid (ähnlich wie Hidalgo) und ist bisher durch reines Glück (was extrem unwahrscheinlich ist) noch nicht von Jupiter und Co. aus der Bahn geworfen worden.
Wer woran glauben will, ist jedem selbst überlassen.

Angenommen Nibiru würde jedoch wirklich existieren und eine nennenswerte Masse besitzen, dann wäre er schon sehr lange bekannt (und hierzu muss man nicht wirklich studiert haben).
Das "Schöne" an Systemen wie unseren Sonnensystem ist, dass sich Körper (also Planeten, Asteroiden, Kometen usw.) nicht auf beliebigen Bahnen bewegen können und auch nicht in beliebigen Geschwindigkeiten (folgt direkt aus dem zweiten keplerischen Gesetz).
Wieder Kurz gesagt: Man hätte schon sehr lange seine genaue Position berechnen können (sofern man davon ausgeht, dass er es bis 2012 zur Erde schafft) und man hätte ihn auch schon sehr lange (und ich rede hier von vielen Jahrzenten) direkt nachweisen können und zwar durch seinen Einfluss auf die Bahnen der anderen Planeten. Diese Technik ist relativ alt und hat die "Entdeckung" aller Planeten außerhalb des Jupiters ermöglicht, ist also recht erprobt.
Häufig hört man als Antwort: "Nibiru liegt genau hinter der Sonne, daher können wir ihn nicht sehen".
Das ist eine meiner liebsten Antworten, denn wenn dieses Objekt immer hinter der Sonne liegt um "unsichtbar" zu sein, kann es uns niemals treffen (Kepler lässt wieder grüßen).

Zitat von Onyx_:

Wenn ich mal drüber nachdenke, warum sollten uns die bösen Regierungen eigentlich verheimlichen, dass die Welt untergeht?

PS: Stimmt, die meisten Videos sind von Youtube gelöscht. Allerdings VOM NUTZER!
Aber wahrscheinlich ist das alles manipuliert und Youtube hat das nur hingeschrieben, um kein Aufsehen zu erregen, hab ich recht?

Zitat von Onyx_:

Warum sollte man das verhindern? Die Welt geht doch eh unter, dann ist es doch auch grad noch egal, ob wir die letzten paar Monate in Anarchie leben.

Zitat von anunnaki:

Es muss verhindert werden, denn alle Bunker für unsere Politiker und VIP´s sind ja noch nicht alle fertig.

Zitat von anunnaki:

Es muss verhindert werden, denn alle Bunker für unsere Politiker und VIP´s sind ja noch nicht alle fertig.

Zitat von Lerouxe:

Aha, Aldebaran ist also der Erde ähnlich.... hmmm ....

Mal schauen, es gibt ja einige "Aldebarans":

Aldebaran A:
Seines Zeichens eine Sonne (mit ca. der 2,5fachen Masse unserer Sonne).
Ich gehe mal davon aus, dass Du diesen Stern nicht meinst, auf eine Sonne ist es doch recht ungemütlich.

Aldebaran B:
Seines Zeichens ebenfalls ein Stern, der mit Aldebaran A ein Doppelsternsystem bildet.
Auch hier wieder ein recht einfacher Rückschluss: Stern = Sonne = ungemütlich.

Aldebaran C & D:
Ebenfalls ein Doppelsternsystem. Aldebaran C und D sind s.g. rote Zwerge, also ebenfalls wiede raktive Sterne.

Es gibt zwar einige Berechnungen die nahelegen, dass das Aldebaran-System mindestens einen Planeten hat, aber dieser hat ca. die 1,5fache Masse des Jupiters. Ansich nichts schlimmes, aber durch die Masse ist die Gravitation sehr stark, was Leben ebenfalls unmöglich macht.

Zum Thema: Die NASA (oder wer auch immer) fälscht diese Daten absichtlich.
Wenn Du Dich (wie Du behauptest) mit dem Thema schon recht lange beschäftigst, rechne es selbst aus:
Bei Planeten ist es recht einfach, sofern sie keinen aktiven Kern haben, hängt die Oberflächentemperatur direkt vom Zentralgestirn und der Entfernung zu diesem ab.
"Dein" Aldebaran ist jedoch selbst ein Stern, d.h. es findet aktive Kernfusion statt. Hier kannst Du es dir sogar noch leichter ausrechnen wie "warm" oder "kalt" es ist, direkt aus den Spektrallinien.
Aber vielleicht ist die NASA (oder wer auch immer) ja so mächtig, dass sie das Licht anderer Sterne manipulieren können

Aber nehmen wir mal an, du hättest Recht, alles ist eine riesige Verschwörung und Aldebaran ist garkeine Sonne, sondern ein Planet. Wie erklärst Du Dir dann die Strahlkraft? Planeten strahlen nicht. Wie erklärst Du Dir die gigantische Masse und den dennoch ausbleibenden Fusionsprozess?

Ok, aber lassen wir dies ebenfalls mal außer Acht, haben sich all unsere Wissenschaftler eben geirrt und die Vorhersagen der Umlaufbahnen von Körpern im Sonnensystem ist reine Glückssache (wobei die Jungs dann eher Lotto spielen sollten).
Aldebaran ist ca. 65 Lichtjahre von uns entfernt. Selbst wenn von dort ein Raumschiff oder ähnliches losfliegen würde, würde es niemals bei uns ankommen. Gegenstände mit einer Ruhemasse kann man nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen (Gruß von Einstein), also wäre es eine verdammt lange Reise für die kleinen grünen Männchen.

Um es mal etwas provokativ auszudrücken: Egal was Du nimmst, nimm mehr oder weniger davon, die aktuelle Dosis ist definitiv nichts.

*Edit*
Ich schlage Dir folgendes Geschäft vor:
Du überschreibst mir all Deine Besitztümer zum 21.12.2012. Da die Welt dann ja sowieso untergeht und Du nach Aldebaran aufbrichst, brauchst Du das ganze Zeug ja nicht mehr, oder?

Zitat von Lerouxe:

Find es ja schon recht bemerkenswert, wie Fakten von den Weltuntergangsanhängern ignoriert werden (sieht man ja auch in diesem Thread), aber was soll bitte ein Bunker bringen, wenn die Erde sowieso zerstört wird?

Naja, mein Angebot mit dem Vertrag steht noch

Zitat von Onyx_:

Wie, du brichst nicht nach Aldebaran auf? Wieso denn das auf einmal? Und du bist mir schon wieder eine Antwort schuldig