Nitek  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von she75: Wievile Profile wurden denn da gelöscht?1000?
Dir mangelt entweder an Rechen- oder Lesekünsten.
|
|
m1 - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
7108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von Nitek: Zitat von m1: Die tatsächliche Zahl der aktiven Nutzer dürfte aber nicht mehr als 50.000 sein.
Den Satz hat gerade irgend ein Scherzkeks, der auch die Anzahl der registrieren User auf 370.000.000 geändert hat, reingeschrieben - Ich denke über die Sinnhaftigtkeit brauchen wir hier nicht näher diskutieren
OHA, des sind ja ganz schöne Witzbolde 
Wenn dich das Leben fickt, bewege dich im Rhythmus, vielleicht gelangst du auch so zum Höhepunkt!!!!
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: Zitat von Nitek: Zitat von xMATADORx: [edit] irgendein tu-ler hat das weggemacht...also den hinweis dass womöglich 370.000 aktive user gibt...es war der benutzer "nitek".....
Und mal wieder ist jemanden Beschuldigen einfacher als lesen...
Nicht ich habe das Rückgängig gemacht, sondern der Benutzer "DerRaoul" hat die letzte Version, die von mir war, wieder hergestellt.
Und was die zahlen Angeht: Da zählen Fakten und nicht irgendwelche Bauchgefühl-Zahlen von Leuten, die glauben, dass sie irgendwas wissen...
tschuldigung...kenn mich mit den wikipedia akronymen noch nicht so aus^^ werd mir auch mal ein account anlegen um da reinzukommen...
hast wohl aber nur teilweise recht...da stand wenn ich mich erinnere dass es sehr unwahrscheinlich ist dass es 370.000 AKTIVE user sind...die registrierte anzahl der user bezweifle ich gar net...dass kann jeder hier nachlesen in dem er oben in der adressezeile die userid eingibt....
und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
dürftre ich hier um eine stellungnahme bitten, warum active-user-infos zurückgehlaten werden?^^ 
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
Frohike - 40 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2008 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
Die Frage ist doch schon, was "aktiv" heisst. Einmal in den letzten vier Wochen angemeldet? Oder im letzten Vierteljahr? Oder in dem Zeitraum ein Forenpost, eine Nachricht, einen GB-Eintrag abgeschickt?
Um die Frage vorwegzunehmen: Wir haben noch nie offiziell eine Zahl von Nutzern erhoben, die "aktiv" sind, deswegen gibt es hierzu auch keine offizielle Stellungnahme.
Und an all die Kasper, die jetzt meinen, wild in der Wikipedia rumzueditieren: Es waere fein, wenn ihr euch an die WP-Richtlinien halten wuerdet, und beispielsweise nicht per Reference belegte Zahlen aendert, weil ihr euch fuer allwissend haltet.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:53 Uhr
|
|
ach sry...das uni netzwerk spinnt..deshalb kann ich nicht immer gleich schreiben...
ausserdem geht es mir hierbei nicht darum TU zu beschmutzten etc..mich interessierts nur wie viele aktiv sind...
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
she75  - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:53 Uhr
|
|
Weil das mit Sicherheit an die 50000 rankommt.
Vieleicht sind die Werbeeinnahmen gekoppelt and die Registrierungen......
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
Wenn ich dir jetzt sagen WÜRDE, dass die Anzahl der verschiedenen User, die sich im letzten Jahr eingeloggt haben bei ca. 300.000 liegt - Würde dich das dann glücklich machen? Oder dürfte ich mir wieder anhören "Das stimmt ja eh nich"
Ganz ehrlich, ich weiß nich was ihr erwartet oder warum ihr euch überhaupt so für unsere Penislänge interessiert...
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von she75: Weil das mit Sicherheit an die 50000 rankommt.
Vieleicht sind die Werbeeinnahmen gekoppelt and die Registrierungen......
Sind sie nicht.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von xMATADORx: und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
Die Frage ist doch schon, was "aktiv" heisst. Einmal in den letzten vier Wochen angemeldet? Oder im letzten Vierteljahr? Oder in dem Zeitraum ein Forenpost, eine Nachricht, einen GB-Eintrag abgeschickt?
Um die Frage vorwegzunehmen: Wir haben noch nie offiziell eine Zahl von Nutzern erhoben, die "aktiv" sind, deswegen gibt es hierzu auch keine offizielle Stellungnahme.
Und an all die Kasper, die jetzt meinen, wild in der Wikipedia rumzueditieren: Es waere fein, wenn ihr euch an die WP-Richtlinien halten wuerdet, und beispielsweise nicht per Reference belegte Zahlen aendert, weil ihr euch fuer allwissend haltet.
danke für die informationen...mehr wollte ich nicht wissen...
btw...wann wurden die nie engeloggten gelöscht???
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
m1 - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
7108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von Nitek: Zitat von xMATADORx: und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
Wenn ich dir jetzt sagen würde, dass die Anzahl der verschiedenen User, die sich im letzten Jahr eingeloggt haben bei ca. 300.000 liegt - Würde dich das dann glücklich machen? Oder dürfte ich mir wieder anhören "Das stimmt ja eh nich"
Ich sag mal Danke für die Info 
Wenn dich das Leben fickt, bewege dich im Rhythmus, vielleicht gelangst du auch so zum Höhepunkt!!!!
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: Zitat von Frohike: Zitat von xMATADORx: und das mit den aktiven ist ja nur eine schätzung..die einzigen die darüber ne verlässliche information geben könnte seid ihr...aber von euch hört man zum thema "aktive user" leider gar nichts!
Die Frage ist doch schon, was "aktiv" heisst. Einmal in den letzten vier Wochen angemeldet? Oder im letzten Vierteljahr? Oder in dem Zeitraum ein Forenpost, eine Nachricht, einen GB-Eintrag abgeschickt?
Um die Frage vorwegzunehmen: Wir haben noch nie offiziell eine Zahl von Nutzern erhoben, die "aktiv" sind, deswegen gibt es hierzu auch keine offizielle Stellungnahme.
Und an all die Kasper, die jetzt meinen, wild in der Wikipedia rumzueditieren: Es waere fein, wenn ihr euch an die WP-Richtlinien halten wuerdet, und beispielsweise nicht per Reference belegte Zahlen aendert, weil ihr euch fuer allwissend haltet.
danke für die informationen...mehr wollte ich nicht wissen...
btw...wann wurden die nie engeloggten gelöscht???
...MOMENT: wo ist die passage hin wo du sagst:"bei einem bier haben wie die anfrage gemacht wie viele user in den letzten 4 wochen online waren....und das waren weniger als 1/4 der registrierten"
warum hast du diese passage gelöscht???  deiin eintrag wurde ja nachträglich editiert
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: ...MOMENT: wo ist die passage hin wo du sagst:"bei einem bier haben wie die anfrage gemacht wie viele user in den letzten 4 wochen online waren....und das waren weniger als 1/4 der registrierten"
warum hast du diese passage gelöscht???
Halt, da drehst du mir jetzt das Wort im Mund herum. Es stand da, dass wir abgefragt haben, wer _laenger_ als vier Wochen lang _nicht_ eingeloggt war, und das war weniger als ein Viertel, wenn ich mich recht erinnere.
Die Passage habe ich geloescht, weil es keine offizielle Stellungnahme ist -- dieses Gespraech hat nie stattgefunden
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von xMATADORx: ...MOMENT: wo ist die passage hin wo du sagst:"bei einem bier haben wie die anfrage gemacht wie viele user in den letzten 4 wochen online waren....und das waren weniger als 1/4 der registrierten"
warum hast du diese passage gelöscht???
Halt, da drehst du mir jetzt das Wort im Mund herum. Es stand da, dass wir abgefragt haben, wer _laenger_ als vier Wochen lang _nicht_ eingeloggt war, und das war weniger als ein Viertel, wenn ich mich recht erinnere.
Die Passage habe ich geloescht, weil es keine offizielle Stellungnahme ist -- dieses Gespraech hat nie stattgefunden
 ...ok..ich hab ja kein fotografisches gedächtnis^^...
wenn du sagst dass "wenn du dich richtig erinnerst" dann muss ich das wohl glauben...denn ich hab hab weder mit noch ohne bier so ne abfrag gemacht^^
na dann...es wäre aber nett wenn ihr mal ne offizielle abfrage machen und diese publik machen würdet...damit die zweifler -wie zB ich^^- euch nicht immer damit nerven
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
DerBee - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von Cheesys: ja also darüber das die userzahlen nicht stimemn darfs hier nicht schreiben da bekomms gleich eins aufn deckel aber ich amchs immer wieder
so ich sag es gibt 320k aktive user maximum
rest doppel accs oder sonst irgendwas
könnt gerne wieder draufhauen tu (letztesmal wars sogar der chef selbst)
Ich kann auch ab sofort behaupten, dass dein Penis maximal 3,2 Zentimeter lang ist. Ich kann's zwar nicht beweisen, aber solange du nicht das Gegenteil beweist, habe ich Recht -- oder?
Eine seeeehr, reife Antwort, wirklich 
Also ich behaupte ja das über 1/4 der registrierten User Doppel-/Fake- oder inaktive Accounts sind.
Nein ich kann es nicht beweisen, aber allein schon jeder aus meinem Bekanntenkreis haben mindestens 2 Accounts, weil sie ihren Namen nicht ändern konnten oder der gleichen.
Und wenn man mal die Leute durchklickt, die heute Geburtstag haben, dann sind auch ca 1/4 der Leute seit über einem halben Jahr nichtmehr angemeldet gewesen bzw haben ihr profil nur einmal benutzt oder dergleichen ....
Was ich mich immer frage, wenn der leibe TU-Vorstand hier immer mit solch reifen Antworten, den Versuch einer Diskussion quasie zerschlägt , warum werden denn nicht einfach mal Statistiken veröffentlicht ;).
Jetzt kommt gleich wieder - oooh schau mal der von tilllate is wieder da
Ich bin nichmehr für tilllate tätig, um euch die tipperei zu ersparen
UND LOS KIDDY RUNDE
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2008 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: ...ok..ich hab ja kein fotografisches gedächtnis^^...
wenn du sagst dass "wenn du dich richtig erinnerst" dann muss ich das wohl glauben...denn ich hab hab weder mit noch ohne bier so ne abfrag gemacht^^
na dann...es wäre aber nett wenn ihr mal ne offizielle abfrage machen und diese publik machen würdet...damit die zweifler -wie zB ich^^- euch nicht immer damit nerven
Kein Problem -- ich habe die genauen Zahlen nicht mehr im Kopf, aber groessenordnungsmaessig sollte das stimmen -- deckt sich auch mit der Zahl, die Nitek in den Raum gestellt hat.
Ob es einmal eine offizielle Zahl gibt, weiss ich nicht. Wir sind immerhin schon ehrlicher und transparenter als andere Seiten, die ihre Zahlen bewusst beschoenigen (ich denke da an eine Seite in gruen, deren stetig abnehmende Onlineuserzahl sich vor ein paar Monaten auf einmal vervielfacht hat und inzwischen gar nicht mehr angezeigt wird), und wir haben mittlerweile auch Accounts geloescht, die nie benutzt wurden.
BTW, an den Spassvogel, der gerade im Wikipedia-Artikel randaliert: Die WP-Autoren haben Zeit. Und im Zweifelsfall auch eine Sperre gegen anonyme Edits 
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
[