sexyCica  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
527
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.05.2008 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von AnaHelsing: Ich frage mich ehrlich ob die Richter eigentlich selber glauben was sie da reden 
ich sag doch das die bestochen wurden!!!
leider funktioniert auf dieser welt alles nur mit geld!! wo bleibt da die gerechtigkeit!!
das so zum kotzen!!!!
|
|
Domino1802  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.05.2008 um 11:27 Uhr
|
|
Man sollte sich mal überlegen, WARUM er eine Waffe tragen muss?
Eigentlich sollte es so sein, dass die jetzigen Politiker Waffen tragen müssen. Nur mal als Beispiel die Erhöhung der Diäten um 20%...Warum? Sie haben es ja großzügig abgelehnt...noch.
|
|
Kevbo - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.05.2008 um 11:30 Uhr
|
|
richtig !!!! mehr muss man dazu glaub echt nich sagen ...... !!
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 12:34 Uhr
|
|
Leute ihr wärt wirklich alle die perfekten Richter...
"Oh der ist Rechts, dem nehmen wir alle (Menschen-)Rechte ab!!"
Ein Gericht hat die Aufgabe einen Streitfall, SACHBEZOGEN, UNVOREINGENOMMEN und NEUTRAL zu regeln.
Dabei spielt es abolut keine Rolle ob der Mann nun Rechts, Links, Konservativ oder Grün ist. Allein die Tatsache, dass der Mann öffentlich sehr präsent ist und viele Drohungen erhält zählt zu der richterlichen Entscheidung.
Jaja...ihr fordert immer, dass Gerichte unvoreingenommen entscheiden. Tun sie das jedoch gegen Menschen, die ihr nicht mögt ist gleich das gesamte Gerichtswesen korrupt und beschissen...
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 13:15 Uhr
|
|
Mir gefällt diese Entscheidung auch nicht, aber danach ist nicht zu fragen. Das Gericht hat aufgrund der Rechtslage so entschieden und also geht das auch in Ordnung. Wo kämen wir denn hin, wenn wir gegenüber den Rechtsradikalen den Rechtsstaat verteidigen wollen und uns dann selbst nicht daran halten möchten? Das wäre ja eine feine Doppelmoral!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von Buddl: Leute ihr wärt wirklich alle die perfekten Richter...
"Oh der ist Rechts, dem nehmen wir alle (Menschen-)Rechte ab!!"
Ein Gericht hat die Aufgabe einen Streitfall, SACHBEZOGEN, UNVOREINGENOMMEN und NEUTRAL zu regeln.
Dabei spielt es abolut keine Rolle ob der Mann nun Rechts, Links, Konservativ oder Grün ist. Allein die Tatsache, dass der Mann öffentlich sehr präsent ist und viele Drohungen erhält zählt zu der richterlichen Entscheidung.
Jaja...ihr fordert immer, dass Gerichte unvoreingenommen entscheiden. Tun sie das jedoch gegen Menschen, die ihr nicht mögt ist gleich das gesamte Gerichtswesen korrupt und beschissen...
selbiges wollt ich auch anhängen, der mann hat niemanden umgebracht, er ist nur mit worten aggressiv, er hat keine psychische auffälligkeit in dem sinne das er mal tilt [rechts sein in seinem status ist nicht das - ich seh was, was ichn icht mag, den schlag ich zusammen] von daher kann man dagegen nichts sagen, wenn man nicht das menschenrecht als solches auser kraft setzten will ... nur ist man dann besser als er?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Domino1802 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Buddl: Leute ihr wärt wirklich alle die perfekten Richter...
"Oh der ist Rechts, dem nehmen wir alle (Menschen-)Rechte ab!!"
Ein Gericht hat die Aufgabe einen Streitfall, SACHBEZOGEN, UNVOREINGENOMMEN und NEUTRAL zu regeln.
Dabei spielt es abolut keine Rolle ob der Mann nun Rechts, Links, Konservativ oder Grün ist. Allein die Tatsache, dass der Mann öffentlich sehr präsent ist und viele Drohungen erhält zählt zu der richterlichen Entscheidung.
Jaja...ihr fordert immer, dass Gerichte unvoreingenommen entscheiden. Tun sie das jedoch gegen Menschen, die ihr nicht mögt ist gleich das gesamte Gerichtswesen korrupt und beschissen...
selbiges wollt ich auch anhängen, der mann hat niemanden umgebracht, er ist nur mit worten aggressiv, er hat keine psychische auffälligkeit in dem sinne das er mal tilt [rechts sein in seinem status ist nicht das - ich seh was, was ichn icht mag, den schlag ich zusammen] von daher kann man dagegen nichts sagen, wenn man nicht das menschenrecht als solches auser kraft setzten will ... nur ist man dann besser als er?
Endlich mal passende Beiträge zu dem Thema.
Find ich super 
|
|
Slash_666
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von AnaHelsing: ich hab eben diese Meldung auf Google entdeckt, und frag mich schon was der Affenzirkus soll.
Was ist eure Meinung hierzu;
Hier klicken/
lasst ihm doch sein spielzeug
Neues Profil: Slash_93
|
|
AnaHelsing - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
826
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 15:55 Uhr
|
|
Was mich an der sache stört ist einfach der Fakt, daß es überhaupt gestattet ist eine Waffe zu tragen, und dann auchnoch mit soeiner lächerlichen Begründung.
you cannot sedate all the things that you hate
|
|
chaaarly - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 16:01 Uhr
|
|
super...aber leuten wie uns
wird sogar ein messer abgenommen.....
ich frag mich aber wirklich wie viel er dem
richter gezahöt hat xD
aber meine meinung :
des is gömein......und blöd.....und ......
ok...das halt xD
fals ich mit euch gechattet haben sollte ...seht in meine selbst beschreibung....
|
|
TheRing - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1643
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 16:53 Uhr
|
|
ähhm na und? ich mein die meisten haben doch nur was dagegen, weil er ein rechtsextremer is... es gibt warscheinlich tausende mehr, die eher dazu tendieren würden jmd. abzuschießen....ich bin auch gegen rechtsextremismus, aber nur weil der ne waffe hat, heißt es nicht gleich, dass der amok läuft oder so
Ironie wird immer ohne Probleme erkannt.
|
|
Torture - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von Chris3: geht schon los wie bei den amis -.-"
leider !
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
|
|
lateinhasser
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
803
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2008 um 16:59 Uhr
|
|
Herrgott, es ist doch gleich, ob der jetzt mit einer Pistole rumläuft oder nicht. Ich weiß gar nicht, was ihr hier für einen Aufstand macht...
Death Will Die You! Life Will Kill You!
|
|
TheReaper - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2008 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von chaaarly: super...aber leuten wie uns
wird sogar ein messer abgenommen.....
ich frag mich aber wirklich wie viel er dem
richter gezahöt hat xD
aber meine meinung :
des is gömein......und blöd.....und ......
ok...das halt xD
Dieser Beitrag zeugt auch davon das du dich mit dem Thema gut auskennst
Was will man auch als 13-Jährige mit nem Messer rumlaufen?
Seine Begründung hat meiner Meinung nach Hand und Fuß und ich find vorallem er hat ein Recht darauf - nicht nur weil er Politiker is und schon 75 sondern auch weil viele Verrückte unterwegs sind die ihm ans Leder wollen. Was ist also an seinem Selbstschutz so falsch. Es heißt ja Selbstschutz... er will sich schützen und nicht auf Leute ballern - wenn er das wollen würde dann hätte er sie dabei egal ob ers darf oder net
Auch in ganz schweren Zeiten werden wir dich stets begleiten! Borussia wir sind immer für dich da!
|
|
[