Zitat von namnam123:

Ich wär voll gern mal Zeugin dieses Schauspiels. Mann folgert anhand eines Profils, dass er in tiefere Gesprächssphären vordringen muss. Frau ist angetan, ein an Dialog Interessierter sendet deutliche Signale besonderer Art an Frau. Keck wird seitenweise über das Leben philosophiert in platonischer Weise. Sympathie wird festgestellt, man trifft sich auf einen originellen KAFFEE. Ulrike hat einen derberen Gang als ihre Lyrik vermuten ließ, Stefan manifestiert nun seine Gedanken ins rein Platonische. Es läuft. Man versteht sich auf Anhieb so gut, dass man alles bereits seitenweise Besprochene aus der Vogelperspektive nochmal kurz anreißt, kichert und ein wenig desillusioniert nachhause fährt. Die Nachrichten werden kürzer. Vor 6 Tagen noch unvorstellbar, aber wäre Ulrike nicht mehr, ginge das Leben wohl einfach weiter wie bisher. Seelenverwandtschaft hin oder her.

Ein Szenario. Kann. Muss nicht. Meistens so vermute ich. Zumindest bei den ganzen echt-wirklich-Erwachsenen. Mich würde auch immer die Sichtweise der offenen Partner interessieren, wenn sich Ulrike mit 3 Kindern, Haus und Mann rein platonisch zum Reden und Kichern mit einem Mann trifft aufn Kaffee. Meiner würde mutmaßlich dumm aus der Wäsche schauen.

Zitat von MrRobot:

Ich schätze mir fehlt einfach das Verständnis dafür, was denn daran so verwerflich wäre wenn es nicht immer nur ausschließlich ums online Reden bzw. Schreiben ginge sondern gegebenenfalls wenn es passt auch andere Optionen auf dem Tisch wären.
Im Real Life spricht man wildfremde Menschen ja auch meist nicht rein deshalb an weil man denkt, dass sie tolle Gesprächspartner für sporadische Gespräche wenn man sich zufällig über den Weg läuft abgäben. Und erst recht nicht wenn sie einem vom Äußeren her schon direkt unsympathisch sind.

Zitat von DrKralle:

Ist es so rübergekommen, als würde ich das verwerflich finden? Ich sehe das ziemlich wertungsfrei, nur sollte man eben sich selbst und anderen nichts vormachen, was denn die eigentliche Motivation ist. Freilich kann sich diese in die eine oder andere Richtung ändern und ergänzen, sobald man das Gegenüber besser kennengelernt hat, aber man schreibt nunmal niemand grundlos an.

Zitat von MrRobot:

Meinst du mich? Ja, kann ich. Dass mir unverständlich ist, warum etwas online irgendwie verwerflich sein sollte wenn es im RL die normalste Sache der Welt ist.

Zitat von namnam123:

Verwerflich find ich das nicht. Nur zu befremdlich, dass im umgekehrten Fall niemals der Schlag Mensch andere Menschen im real stattfindenden Leben ansprechen würde und hier jedoch die große Masse denkt, man wäre hier ein anderer Mensch und das "hier" wäre völlig normal/real. Das ist eher das, was mich sehr irritiert.

Zitat von namnam123:

Verwerflich find ich das nicht. Nur zu befremdlich, dass im umgekehrten Fall niemals der Schlag Mensch andere Menschen im real stattfindenden Leben ansprechen würde und hier jedoch die große Masse denkt, man wäre hier ein anderer Mensch und das "hier" wäre völlig normal/real. Das ist eher das, was mich sehr irritiert.

Zitat von MrRobot:

Das ist ja dann aber doch nochmal eine ganz andere Schiene bzw. anderes Thema, findest du nicht?

Zitat von DrKralle:

Die Persönlichkeit eines Menschen ist ja kein starres Konstrukt, sondern durchaus kontextabhängig. Insofern finde ich es falsch, die "Onlinepersönlichkeit" als irreal abzutun, sofern sie sich von der Version des "analogen Lebens" deutlich unterscheidet. Dessen sollte man sich allerdings bewusst sein und auch der Gesprächspartner, denn was man hier erlebt ist nur ein Teilaspekt der Realität. Die Lücken füllt man gerne mit Erfahrungen und Projektionen der eigenen Erlebniswelt und so kann es passieren, dass man falsche Erwartungen hat.

Zitat von namnam123:

Nö. In dem Fall nicht. Wir sprechen doch davon, dass man hier ohne vorherigen Bezug einfach Leute anquatscht oder reden wir jetzt aneinander vorbei?