HesBackAgain 
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2015
598
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 14:02 Uhr
|
|
Was Richter festlegen und was der Praxis entspricht, das sind immer noch zwei Paar Stiefel.
Du meinst also, der Pauschalbetrag reicht? Süß. Realität? 
Der Wechsel von einem Provider zum andern muss heute laut Gesetz auch innerhalb 24 Std erfolgen. Soviel zur Praxis 
|
|
namnam123  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 14:17 Uhr
|
|
Ich würd euch grad gern beiden eine klatschen. Ganz gemeinschaftlich. <3
Okay, nicht witzig.
|
|
HesBackAgain
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2015
598
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 14:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2016 um 15:09 Uhr
|
|
Nein nicht witzig.
Ein "richtungsweisendes" Urteil ist immer noch kein maßgeblich festlegendes und kann weniger oder mehr bestimmend ausgelegt werden.
"Sollten"
"Müssten"
vs.
"Haben zu"
"Müssen"
"Sind aufgefordert (mit Fristensetzung)"
Theorie vs. Praxis.
Elfenbeinturm (BGH) vs. H4 (Realität) vs. Provider (Telekom, Monopolstellung).
Woisch? 
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 14:32 Uhr
|
|
Es wird mit in den Regelsatz einberechnet. Man hat aber selbst die Macht das Geld für Snaps oder fürs Internet auszugeben. Wenn ich Monatlich 404€ zur verfügung hätte... pfff... kein Plan.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von Jonsen: Wenn ich Monatlich 404€ zur verfügung hätte... pfff... kein Plan.
Da kannst ja gleich arbeiten gehen
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von guylncognito: Zitat von Jonsen: Wenn ich Monatlich 404€ zur verfügung hätte... pfff... kein Plan.
Aufstocken?
Auf legalem Weg kommst da sicher nicht weit.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 16:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2016 um 16:18 Uhr
|
|
Aber wenn ich jetzt noch 200€ Monatlich neben meiner H4 tätigkeit dazu verdiene wird mir das wieder vom H4 gehalt abgezogen. Wenn ich mich nicht irre.
Die 404€ + Miete und Heizkosten ist dann doch der Betrag den ich erwirtschaften muss um irgendeinen Materiellen nutzen daraus zu ziehen. Oder lieg ich da falsch?
Edit: Völliger quatsch. N Hunni darf man sich einfach so dazu verdienen.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2016 um 17:15 Uhr
|
|
Papa hat Gegoogelt und weiß bescheid. 100€ gibts einfach so dazu. Von 100€ bis 800€ darf man 20% von seinem Zaster behalten. Das sind noch einmal 140€. Von 800-1200€ darf man nocheinmal sage und schreibe 10% behalten. Was dann zusätzlich 40€ sind. DArüber hinaus wird dir dein Hartzer Geld genommen. Insgesamt kann man also 280€ dazu verdienen. Macht am Ende dann 684€.
Mehr geb ich auch nicht aus. Also schon. Aber für alltäglich Dinge nicht.
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 18:12 Uhr
|
|
Dann hätt ich ja jeden Monat beim Rewe 40€ bekommen können(wenn ich richtig rechne?) und die miete und nebenkosten bezahlt bekommen??? Whaat??
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 18:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2016 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Dann hätt ich ja jeden Monat beim Rewe 40€ bekommen können(wenn ich richtig rechne?) und die miete und nebenkosten bezahlt bekommen??? Whaat??
Wenn du Monatlich 40€ verdient hast, hast du vollkommen richtig gerechnet.
bei einem 400€ Job bleiben dir 160€.
+ Miete + Heizung + 404€ (zu deiner REWE Zeit nur 399€)
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2016 um 19:28 Uhr
|
|
Ne ich mein wenn man bis zu 1200€ verdienen darf??
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Annemy - 22
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2015
1230
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2016 um 01:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2016 um 01:47 Uhr
|
|
Es ist offiziell: Daniel Craig reicht seinen Doppelnull-Status weiter. Nur an wen? Ich bin für Michael Fassbender oder Tom Hardy. Von allen anderen will ich (momentan) nichts wissen.
Ach ja, Til Schweiger oder Elyas M'Barek als potenzielle Nachfolger? Please..
^
Eher Tilda Swinton oder Charlize Theron.
|
|
namnam123 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2015
2516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2016 um 09:12 Uhr
|
|
Craig: Damn, ich fand den heiß als 007. Hardy oder Elba fänd ich gut. Die genannten deutschen Alternativen...äh... sind doch gar keine Alternativen. Elyas M'Barek geht mir dermaßen auf den Sack, Schwuppe.
Meine Erkenntnis: Es gibt ein Internet Cat Video Festival. Und wie es Väterchen Zufall will, wird es heute in Düsseldorf begangen. In den USA gibt's den Rotz schon länger, wer hätte das gedacht. Es werden heute der weltbeste einstündige Katzenvideoclip gekürt wie auch das beste deutsche Katzenvideo.
Zu gewinnen gibt es den goldenen Kratzbaum.
Ihr könnt ja nächstes Jahr euer Video hochladen und mitmachen, wenn euch auch jemand in's Hirn geschissen hat.
|
|
Annemy - 22
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2015
1230
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2016 um 10:32 Uhr
|
|
Michael Fassbender, gebürtiger Deutscher mit irischen Wurzeln (geboren in BaWü, Heidelberg), ziehe ich Hardy vor, da er absolut jede Rolle spielen kann. Sei es der Bösewicht (12 Years A Slave / X-Men), Genie und Visionär (Steve Jobs / X-Men) oder Haudegen (Macbeth). Tom Hardy ist zwar ein größerer 'Badass' als Fassbender (Bronson, Warrior, The Dark Knight Rises, Mad Max), aber aufgrund seiner Rollenauswahl und Statur wäre er für James Bond eventuell zu rau, bullig und.. haarig(?)
Daher ist Fassbender meine erste Wahl, zumal man ihn bereits in beinahe jeder erdenklichen Rolle gesehen hat und er optisch auch eher zum Bond passt. (imo)
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2016 um 12:37 Uhr
|
|
Wenn man sich die alten Schinken mal reinzieht, sieht man, dass es ein "zu Haarig" gar nicht gibt
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
[