Zitat von stupidus:

Jemand der dieses Wetter mit YEEY Winter feiert tritt auch kleinen Hundewelpen ins Gesicht.

Zitat von _Habibii_:

Ich feier zwar auch das Wetter, aber - wenn auch sehr zynisch gemeint - Hundewelpen-ins-Gesicht-Treter sind ein _NoGo_!!!

Zitat von Spearhead:

Zivilrecht =|= Strafrecht. Wenn sie das Kind nicht benennen wollen, müssen sie halt selbst für Urheberrechtsverletzungen aus ihrem Haushalt haften. Ausgehebelt wird da nichts.

Zitat von HesBackAgain:

Es ist ein Versuch der Erpressung.

Es gibt es mehrere Möglichkeiten.

- Case 0a: man geht zu Anwalt und lässt sich helfen.
- Case 0b: man geht nicht zum Anwalt.
- Case 0b1: man hat kein Geld dafür (siehe Case 1a, 1b)
- Case 0b2: man geht nicht zum Anwalt, weil man nicht weiss, dass es "Finanzierungsmöglichkeiten" gibt
- Case 0b3: Keine Lust auf Anwalt, "man schafft es vielleicht selbst".

Stell Dir vor, Du hast Mist gemacht und Deine Eltern bekommen eine Rechnung wegen Urheberrechtsverletzungen von, sagen wir mal, 5500.-EUR.
Dein Vater ist auf Hartz IV, Deine Mutter muss im Krankenhaus der Stadt, in der Ihr wohnt, putzen gehen.

- Case 1a: Deine Eltern verraten Dich nicht, weil sie dich trotz ihrer finanziellen schwierigen Situtaion als Sohnemann lieb haben. Folgen diesbezüglich sollten bekannt sein, Mahnungen, Gerichtsvollzieher, wenn Ihr sowieso schon nix habt, Erklärung an Eides statt, der Schufa Score sinkt auf 0%.

- Case1b: Deine Eltern scheißen auf Dich, haben keinen Bock, wieder mal für Dich den Arsch hinzuhalten und schreiben dem Anwalt zurück, "unser Kurzer hat Scheisse gebaut, is uns egal, der wars und gut isses. Du hast dann erst mal richtig die Arschkarte

Deine Eltern sind Akademiker, haben eine gut gehende Firma.

- Case 2a: Deine Eltern haben Kohle, halten Dich da raus und drücken für deine Jugendsünde kurz mal den Betrag ab, Hauptsache keinen Stress und das Ding ist vom Tisch.

- Case 2b: Deine Eltern haben Kohle und trotzdem keine Lust, schon wieder zu zahlen, weil Du nur Mist machst und schwärzen Dich an.

Such Dir was raus...

Es gibt auch Möglichkeiten der Kombination.

Zitat von HesBackAgain:

Es ist ein Versuch der Erpressung.

Es gibt es mehrere Möglichkeiten.

- Case 0a: man geht zu Anwalt und lässt sich helfen.
- Case 0b: man geht nicht zum Anwalt.
- Case 0b1: man hat kein Geld dafür (siehe Case 1a, 1b)
- Case 0b2: man geht nicht zum Anwalt, weil man nicht weiss, dass es "Finanzierungsmöglichkeiten" gibt
- Case 0b3: Keine Lust auf Anwalt, "man schafft es vielleicht selbst".

Stell Dir vor, Du hast Mist gemacht und Deine Eltern bekommen eine Rechnung wegen Urheberrechtsverletzungen von, sagen wir mal, 5500.-EUR.
Dein Vater ist auf Hartz IV, Deine Mutter muss im Krankenhaus der Stadt, in der Ihr wohnt, putzen gehen.

- Case 1a: Deine Eltern verraten Dich nicht, weil sie dich trotz ihrer finanziellen schwierigen Situtaion als Sohnemann lieb haben. Folgen diesbezüglich sollten bekannt sein, Mahnungen, Gerichtsvollzieher, wenn Ihr sowieso schon nix habt, Erklärung an Eides statt, der Schufa Score sinkt auf 0%.

- Case1b: Deine Eltern scheißen auf Dich, haben keinen Bock, wieder mal für Dich den Arsch hinzuhalten und schreiben dem Anwalt zurück, "unser Kurzer hat Scheisse gebaut, is uns egal, der wars und gut isses. Du hast dann erst mal richtig die Arschkarte

Deine Eltern sind Akademiker, haben eine gut gehende Firma.

- Case 2a: Deine Eltern haben Kohle, halten Dich da raus und drücken für deine Jugendsünde kurz mal den Betrag ab, Hauptsache keinen Stress und das Ding ist vom Tisch.

- Case 2b: Deine Eltern haben Kohle und trotzdem keine Lust, schon wieder zu zahlen, weil Du nur Mist machst und schwärzen Dich an.

Such Dir was raus...

Es gibt auch Möglichkeiten der Kombination.

Zitat von HesBackAgain:

Das Wohnungsbeispiel passt nicht, zumal der Schaden in der Wohnung nicht beabsichtigt herangeführt worden sein könnte, Filesharing aber ein bewusst - unbewusstes Verhalten ist. Das verhält sich nach dem Leitsatz: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Ausserdem: Wenn Deine Eltern zur Zeit der Schadensherbeiführung nicht in der Wohnung waren, liegt der Fall sowieso anders. Oder lässt Du im eigenen Interesse über einen längeren Zeitraum Schimmel bilden deine Eltern wissen davon und wollen Dich dann decken (oder auch nicht)?

Ich dachte, Du studierst Jura?
Äpfel mit Birnen vergleichen.
War da nicht mal was?

Ein bisschen mehr hätte ich da schon erwartet

Zitat von DonaldSuck:

Nimm doch nen anderes Beispiel. Jemand wird mit deinem Auto geblitzt und war schnell genug für einen Führerscheinentzug. Jetzt hat der PKW-Halter die Wahl. Entweder er nimmt selber die Strafe oder er nennt den richtigen Fahrer.
Ist bei Inetanschluss das gleiche Prinzip. Der Anschlussinhaber ist verantwortlich, was mit dem Anschluss passiert und haftet auch für die Schäden. Das hat nix mit Erpressung zutun.

Zitat von HesBackAgain:

Wieder mal ein Beispiel für die Katz'
Kommt auch mal was Sinnvolles?

Zitat:

Sie haben sich zwar darauf berufen, dass auch ihre Kinder zum Zeitpunkt der rechtsverletzenden Handlung Zugriff auf den Internetanschluss gehabt hätten, und diese zum Beweis dafür benannt. Sie seien jedoch beweisfällig geblieben, weil sich die als Zeugen benannten Kinder auf ihr ihnen jeweils gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 3 ZPO zustehendes Zeugnisverweigerungsrecht berufen haben.