scheyem  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Ich finds nicht notwendig. Aber wenn es eingeführt werden sollte (aus welchen Gründen auch immer) dann bitte nicht so, dass es täglich oder wöchentlich der Fall ist.
Ich finds vor allem im Forum immer recht praktisch, wenn User unter dem gleichen Namen agieren - das erleichtert ne Diskussion sehr.
Techno 4ever
|
|
sehrgut - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
51
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2008 um 13:50 Uhr
|
|
Ich finde man könnte die Namen wieder freigeben von den gelöschten Usern.
Und was wäre so schlimm daran Accounts zu LÖSCHEN (nicht nur sperren) die eben seit mehr als einem Jahr nicht benutzt (also eingeloggt) wurden ?!
Und den Zähler vllt. so einstellen das er Registrierte User-alle gelöschten/gesperrte= anzeigt.
N bisschen Ordnung ist ja wohl nicht zuviel verlangt.
Wäre nett wenn ein TU'ler dazu stellung bezieht.
|
|
maimaivo  - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
915
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2008 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von sehrgut: Ich finde man könnte die Namen wieder freigeben von den gelöschten Usern.
Und was wäre so schlimm daran Accounts zu LÖSCHEN (nicht nur sperren) die eben seit mehr als einem Jahr nicht benutzt (also eingeloggt) wurden ?!
Und den Zähler vllt. so einstellen das er Registrierte User-alle gelöschten/gesperrte= anzeigt.
N bisschen Ordnung ist ja wohl nicht zuviel verlangt.
einbisschen ordnung
jaa stimmt ich stimme dir zu
|
|
Frohike - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von scheyem: Erstens wäre es für viele denne ihr namen nicht gefällt eine erleichterung die Buddys nicht wieder neu Hinzufügen.
Mir gehts darum, warum man denn ueberhaupt andere Namen braucht.
Und grundsaetzlich, von wegen der inaktiven Profile: Wie soll denn das Kriterium fuer Inaktivitaet aussehen?
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
sehrgut - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von scheyem: Erstens wäre es für viele denne ihr namen nicht gefällt eine erleichterung die Buddys nicht wieder neu Hinzufügen.
Mir gehts darum, warum man denn ueberhaupt andere Namen braucht.
Und grundsaetzlich, von wegen der inaktiven Profile: Wie soll denn das Kriterium fuer Inaktivitaet aussehen?
Ein Jahr kein Login. Bzw. Den Zeitrahmen könnte man auch auf 6 Monate setzten.
Mein Gott wers verplant hat halt Pech gehabt.
Außerdem ist das nicht zuviel verlangt sich einmal in 365 Tagen sich einzuloggen.
Und wie gesagt gelöschte Namen wieder freigeben zur Registirerung.
|
|
scheyem - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von scheyem: Erstens wäre es für viele denne ihr namen nicht gefällt eine erleichterung die Buddys nicht wieder neu Hinzufügen.
Mir gehts darum, warum man denn ueberhaupt andere Namen braucht.
Und grundsaetzlich, von wegen der inaktiven Profile: Wie soll denn das Kriterium fuer Inaktivitaet aussehen?
Mich nervt nur immer das eine Person mit 2 oder 3 namen in meiner Buddy ist. Woran mana uch nicht immer denkt.
Techno 4ever
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von scheyem: Mich nervt nur immer das eine Person mit 2 oder 3 namen in meiner Buddy ist. Woran mana uch nicht immer denkt.
§3 (1) unserer AGB. Mehr sag ich dazu nicht.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
sehrgut - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:19 Uhr
|
|
Gut das mein vorhergehender Beitrag einfach gelöscht wurde.
Also das darf man aber Account die seit einem Jahr nicht benutzt wurden darf man nicht löschen ?!
Gut habt ihr eure AGB's geregelt.
Also warum löscht ihr Accounts mit einem Jahr Inaktivität nicht ? Und Namen wieder fürs System freigeben.
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von sehrgut: Ich finde man könnte die Namen wieder freigeben von den gelöschten Usern.
Und was wäre so schlimm daran Accounts zu LÖSCHEN (nicht nur sperren) die eben seit mehr als einem Jahr nicht benutzt (also eingeloggt) wurden ?!
Und den Zähler vllt. so einstellen das er Registrierte User-alle gelöschten/gesperrte= anzeigt.
N bisschen Ordnung ist ja wohl nicht zuviel verlangt.
Der Zähler zählt bereits jetzt nur Profile, die nicht gesperrt/gelöscht sind - Das haben wir im Rahmen der letzten Serverumstellung korrigiert, weil wir eben NICHT mit irgendwelchen übertrieben Zahlen angeben wollen. Wir haben so viele User, wie wir haben und das ist auch gut so (Viel interessaner finde ich übrigens die Zahl der Onlineuser, zumal die noch viel mehr Platz zum "schön-optimieren läßt).
Usernamen von nichtmehr existierenden Usern geben wir aus dem gleichen Grund nicht frei, wie wir Namensänderungen für Blödsinn halten: Wenn ich regelmäßig mit jemandem schreibe oder im Forum Diksussionen führe, der Hans0815 heißt, der sich aber (aus welchen Gründen auch immer) dann irgendwann abmeldet und einen Monat später springt wieder jemand mit dem Namen rum, dann ist das Chaos perfekt...
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von sehrgut: Gut das mein vorhergehender Beitrag einfach gelöscht wurde.
Also das darf man aber Account die seit einem Jahr nicht benutzt wurden darf man nicht löschen ?!
Gut habt ihr eure AGB's geregelt.
Also warum löscht ihr Accounts mit einem Jahr Inaktivität nicht ? Und Namen wieder fürs System freigeben.
Deinen Beitrag habe ich gelöscht, weil ich gerade ohnehin schon am Antwort schreiben war und ich derartige "Hochschieberei" nicht leiden kann. Nur weil du nach 5 Minuten noch keine Antwort hast, heißt das nicht, dass du nicht beachtet wirst 
|
|
Ratschbum - 58
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:29 Uhr
|
|
300000 sind auf jedenfall heftig übertrieben wenn man bedenkt wieviele Einwohner im Umkreis wohnen müsste jeder angemeldet sein.
Ich schätze das es max. 50000 sind,alles andere wird von TU künstlich hochgehalten.Liegt vieleicht daran das bei TU viele sind die zwischen 20 und 23 Jahre alt sind,denen fehlt halt noch jedes Realitätsverständnis.
Es ist ein leichtes ein Tool einzubauen,welches Profile die z.B. 6 Monate nicht benutzt wurden,selbständig zu löschen.Hat schon sein Grund warum die Grünschnäbel von TU das nicht tun.
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2008 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von Ratschbum: 300000 sind auf jedenfall heftig übertrieben wenn man bedenkt wieviele Einwohner im Umkreis wohnen müsste jeder angemeldet sein.
Ich schätze das es max. 50000 sind,alles andere wird von TU künstlich hochgehalten.Liegt vieleicht daran das bei TU viele sind die zwischen 20 und 23 Jahre alt sind,denen fehlt halt noch jedes Realitätsverständnis.
Es ist ein leichtes ein Tool einzubauen,welches Profile die z.B. 6 Monate nicht benutzt wurden,selbständig zu löschen.Hat schon sein Grund warum die Grünschnäbel von TU das nicht tun.
manche reden, um einfach was gesagt zu haben
/ herzlichen glückwunsch du gehörst dazu....
gründe warum es so ist, findest du auf den letzten seiten zu genüge...
mfg
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.02.2008 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von Ratschbum: 300000 sind auf jedenfall heftig übertrieben wenn man bedenkt wieviele Einwohner im Umkreis wohnen müsste jeder angemeldet sein.
"Im Umkreis" von Ulm wohnen rund 1,3 Millionen Menschen (UL, NU, BC, MN, GP, HDH, GZ), und dort liegt unser Haupteinzugsgebiet. Selbst dort muss also nicht "jeder" angemeldet sein.
Zitat von Ratschbum: Ich schätze das es max. 50000 sind,alles andere wird von TU künstlich hochgehalten.Liegt vieleicht daran das bei TU viele sind die zwischen 20 und 23 Jahre alt sind,denen fehlt halt noch jedes Realitätsverständnis.
Wir halten uns einfach an die Realitaet von DESTATIS, um Groessenschaetzungen anzustellen, anstatt beispielsweise Einwohnerzahlen aus dem Hut zu zaubern oder Userzahlen auf uns technisch nicht bekannten Plattformen auszupendeln
Und auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Wir haben kein besonderes Interesse daran, Zahlen kuenstlich hochzuhalten, auch wenn das wieder so ganz unromantisch und unverschwoererisch ist.
Zitat von Ratschbum: Es ist ein leichtes ein Tool einzubauen,welches Profile die z.B. 6 Monate nicht benutzt wurden,selbständig zu löschen.Hat schon sein Grund warum die Grünschnäbel von TU das nicht tun.
Ich kann leider nicht fuer unsere "Gruenschnaebel" sprechen, aber der Rest des Teams hat tatsaechlich beschlossen, inaktive Profile nicht zu loeschen, nicht zuletzt aufgrund von Erfahrungen im engen Bekanntenkreis, wo Leute beispielsweise nach laengerer Zeit wieder in die Ulmer Region gezogen sind und ihre vergessen geglaubten Profile reaktivieren konnten.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Ratschbum: Es ist ein leichtes ein Tool einzubauen,welches Profile die z.B. 6 Monate nicht benutzt wurden,selbständig zu löschen.Hat schon sein Grund warum die Grünschnäbel von TU das nicht tun.
Achso, und um der von dir bemaengelten Schwemme inaktiver Nutzeraccounts entgegenzuwirken: Welchen deiner Accounts moechtest du behalten?
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Ratschbum - 58
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2008 um 14:48 Uhr
|
|
Getroffener Hund bellt.........
|
|
[