Dikka  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
464
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2007 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Dikka:
Und bei ICQ im status ist auch kein ist dabei... Nichmal der nick steht wirklich dran...
Bei anderen, äh, möglichen Inspirationsquellen des web 2.0 ist das Satusschemata noch "schlimmer". Bei StudiVZ ist es "Christoph IchbindochnichtsoblödundschreibmeinenNamen ist gerade.." Und bei myspace wird da sogar ein ":" mitten in den Satz gepfeffert. Stellt euch nicht so an.
Ja, aber nur weils bei anderen communitys schlechter gemacht ist heißt das ja nicht dass mans bei TU jetzt au schlecht machen muss (heißt jetzt keineswegs dass des hier schlecht gemacht wäre, is ne klasse sache und bei der gelegenheit ein großes lob an die TU-ler!).
Warum sollte man es denn mit gewalt so lassen wenn doch ziemlich viele user gegen das "ist" sind? Und solche, die unbedingt wollen dass des ist dran bleibt könnens ja wieder hinschreiben, des wär ja dann nich zuviel verlangt. Wir wollen ja alle nur zufriedengestellt werden und warum sollte man des dann unbedingt dran lassen wenn amn doch so viele damit glücklichmachen könnte 
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie sogar behalten!!!
|
|
septicus 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2007 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von Dikka:
Warum sollte man es denn mit gewalt so lassen wenn doch ziemlich viele user gegen das "ist" sind?
Die Gründe, warum das "ist" an der Stelle an der es ist, seine Daseinsberechtigung hat, haben wir nun wirklich schon ausführlich und an verschiedenen Stellen breit getreten.
Und warum wir das auch trotz vielfachen Userwunsch nicht entfernen ebenso. Aber gerne nochmal für alle, die es noch nicht kapiert haben:
Nur weil einige Nutzer nicht in der Lage sind, den Sinn und zweck einer Funktion zu begreifen, und diese wie vorgesehen einzusetzen, werden wir die entsprechende Funktion nicht dem absoluten Wildwuchs überlassen und sie somit ihrem eigentlichen Sinn und Zweck berauben. Damit würden wir nämlich der Funktion dann ihre Daseinsberechtigung entziehen...
|
|
Dikka - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
464
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2007 um 16:03 Uhr
|
|
kann ich mir jetzt nicht vorstellen dass wenn man das "ist" weglässt dass dann gleich die kooomplette sinn der funktion wegfällt...
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie sogar behalten!!!
|
|
septicus
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 08.2002
4436
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2007 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von Dikka: kann ich mir jetzt nicht vorstellen dass wenn man das "ist" weglässt dass dann gleich die kooomplette sinn der funktion wegfällt...
Damit könnte dann jeder jeden Kram in das Feld reinsetzen, und ein "Status" wie die Funktion das sein solle, wäre das dann nicht mehr.
|
|
adonis25 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
161
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2007 um 17:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2007 um 17:39 Uhr
|
|
da kann man auch so alles reinschreiben... -.-
sagt mir einen satz, der in die leiste passt, den man nicht schreiben kann
|
|
nike47  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2007 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von adonis25: da kann man auch so alles reinschreiben... -.-
sagt mir einen satz, der in die leiste passt, den man nicht schreiben kann
okay....z.b. nike47 hat gute laune....HA
abetr isch ja egal jetzt isch eh so wie ich wollte dsanke....
lets put a smile....
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von septicus: Zitat von Dikka:
Warum sollte man es denn mit gewalt so lassen wenn doch ziemlich viele user gegen das "ist" sind?
Die Gründe, warum das "ist" an der Stelle an der es ist, seine Daseinsberechtigung hat, haben wir nun wirklich schon ausführlich und an verschiedenen Stellen breit getreten.
Und warum wir das auch trotz vielfachen Userwunsch nicht entfernen ebenso. Aber gerne nochmal für alle, die es noch nicht kapiert haben:
Nur weil einige Nutzer nicht in der Lage sind, den Sinn und zweck einer Funktion zu begreifen, und diese wie vorgesehen einzusetzen, werden wir die entsprechende Funktion nicht dem absoluten Wildwuchs überlassen und sie somit ihrem eigentlichen Sinn und Zweck berauben. Damit würden wir nämlich der Funktion dann ihre Daseinsberechtigung entziehen...
jetzt ist das ist ja weg:
=> friede freude eierkuchen
|
|
nathi90 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 00:23 Uhr
|
|
ich finds toll!
|
|
Race_Face - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 02:48 Uhr
|
|
is ja ganz dolle 
Ups
|
|
[