Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -43- -44- -45- -46- -47- ... -55- | vorwärts >>> |
39  - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Daniel_1996: Die Geschichte vom 2WK kommt aber erst in der 9.Klasse.Mit 15 könntest du schon in der 10. sein... Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
Daniel_1996 - 28
Champion (offline) Dabei seit 05.2010 4153 Beiträge |
Zitat von 39: Zitat von Daniel_1996: Grundlos oder wie?Sowjetunion sagt dir was? (Wer hat eigentlich meinen Post gelöscht?) Doooooch? ^^ Bin aber trotzdem ein Stück schlauer geworden. Das mit der Revelution wusste ich nicht und das USA wegen den Russen mehr oder weniger eingegriffen haben wusste ich auch nicht. ^^ @Post über mir: Es gibt auch Leute die sind 16 und in der 8.ten Klasse. Ich komme nach den Sommerferien ja in die 9te. Wenigstens interessiere ich mich über sowas, sonst würde nichts wissen. ^^ Oh Hell Yeah! |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von Daniel_1996: Wenigstens interessiere ich mich über sowas, sonst würde nichts wissen.Von jemand anderem hätte ich auch nicht zwingend erwartet, dass er sich in Geschichte auskennt, aber von einem Waffennarr doch eher schon. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
Daniel_1996 - 28
Champion (offline) Dabei seit 05.2010 4153 Beiträge |
Zitat von 39: Zitat von Daniel_1996: Wenigstens interessiere ich mich über sowas, sonst würde nichts wissen.Von jemand anderem hätte ich auch nicht zwingend erwartet, dass er sich in Geschichte auskennt, aber von einem Waffennarr doch eher schon. Ahja war ja klar das sowas kommt. Da weiß man von ein paar Ereigniss von der Geschichte nicht und schon wird man so abgestempelt?^^ Aber man muss sich ja in der Geschichte auskennen, wenn man Waffen oder "Waffen" daheim hat, gel?^^ Wer keine Interesse an was hat will und wird über die Sache nichts lernen. Ich könnte ja auch natürlich sagen: "Der 2. Weltkrieg war von, ehm ... 1939 bis 1945 und Hitler halt." Stell dich bitte nicht so an, als wäre ich ein Waffennarr und hätte überhaupt keinen blassen Schimmer von Geschichte. Oh Hell Yeah! |
||
EroKami-sama  - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge 
|
Die Russen hatten auch ein, zwei nette Dinger, zum beispiel den T34 der ein Meilenstein der Panzerentwicklung war, da er angewinkelte Panzerplatten hatte. Außerdem hatten die Russen hervorragende Scharfschützen. Ansonsten fällt mir nicht wirklich viel ein das erwähnenswert wäre, Masse statt Klasse war es eben in den meißten Fällen. REMOVE LUNARIANS. |
||
|
Analogfan82 - 42
Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge 
|
Zitat von EroKami-sama: Die Russen hatten auch ein, zwei nette Dinger, zum beispiel den T34 der ein Meilenstein der Panzerentwicklung war, da er angewinkelte Panzerplatten hatte. Außerdem hatten die Russen hervorragende Scharfschützen. Ansonsten fällt mir nicht wirklich viel ein das erwähnenswert wäre, Masse statt Klasse war es eben in den meißten Fällen.Die Angewinkelten Panzerplatten hatten die Deutschen auch, speziell der Tiger II, gegen den ein T-34 mal gar keine Chance hatte. Was den T-34 so besonders machte, waren seine Einfachheit und Stückzahl. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
|
Analogfan82 - 42
Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von wdfwdbmerz: Ich würde mal sagen, daß doch alles relativ ist. Was nutzen Dir hohe Schußleistungen pro Minute im E-Fall? Den hatte die BW noch nie und würde ihn auch nicht überleben.Die momentan in der BW vorhandene Technik ist gut für Friedenszeiten und für einen Einsatz gedacht, bei dem immer Bergepanzer und Versorgugstruppen nachrücken können. In Verbindung mit der momentanen Moral der Truppe kann man leider von Landesverteidigung nicht sprechen. Und der Nachfolger der AK47 ist doch schon seit Jahrzehnten in der Produktion, aber die Diskussion über seine Ächtung ist seit dem im Gange. Obwohl ich die Einsetzung dieser Waffe beführworte, da sie keine Verletzten, sondern nur noch Tote hinterläßt. Über das Thema "Humane Kriegsführung" läßt sich eben streiten! Die Franzosen würden wir im Fall der Fälle immernoch schlagen. Du meinst die expandierende Wirkung der 55,45x39mm Munition? Und die Engländer. Bei den Russen bleibt bis auf die Atomwaffen und das Fußvolk so ziemlich alles unterwegs liegen. Und mit der 1-Schiff Armee die sich Russische Marine nennt dürfte leichtes Spiel sein. Die NVA war zwar verdammt gut ausgebildet (weil sie noch nach der Wehrmachtstradition ausbildete) aber ihre Technik war gegen Ende für den Arsch. Wenn man mal das AK47 und AK74 rausnimmt. Die Bundeswehr hat sehr gute Technik, die auch offensiv verwendet werden kann, wenn die Führung das so will. Im Kriegsfall will ich mich mit der BW als Gegner etwa gleicher Stärke nicht anlegen müssen. Die Kapazitäten der BW liegen im Ernstfall immer noch bei mindestens 3 Millionen Soldaten, die zum aktiven Teil dazu kommen und die Industrie ist auch entsprechend vorbereitet. Mal abgesehen davon das sich noch genug bereits vorhandenes Militärmaterial wie Panzerfahrzeuge in Reserve befindet. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
|
EroKami-sama - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von EroKami-sama: Die Russen hatten auch ein, zwei nette Dinger, zum beispiel den T34 der ein Meilenstein der Panzerentwicklung war, da er angewinkelte Panzerplatten hatte. Außerdem hatten die Russen hervorragende Scharfschützen. Ansonsten fällt mir nicht wirklich viel ein das erwähnenswert wäre, Masse statt Klasse war es eben in den meißten Fällen.Die Angewinkelten Panzerplatten hatten die Deutschen auch, speziell der Tiger II, gegen den ein T-34 mal gar keine Chance hatte. Was den T-34 so besonders machte, waren seine Einfachheit und Stückzahl. Der Panther hatte sie auch, aber beide waren nicht in der Stückzahl hergestellt worden wie der T-34. Die deutschen waren richtig geschockt als die T-34 auftauchten, die Russen waren in der Ideologie der Nazis Untermenschen und jetzt kamen die mit so einem guten Panzer. er war eben einfach und billig herzustellen, aber im Gegensatz zum amerikanischen Massenpanzer, dem Sherman der gerne explodierte wenn er getroffen wurde, war der T-34 hart im nehmen und konnte gut austeilen. Zwar konnte man kaum einen Tiger mit der Kanone ausschalten, aber man konnte ihn stoppen indem man in ihn reinfuhr. REMOVE LUNARIANS. |
||
|
Crankr - 31
Champion (offline) Dabei seit 01.2010 2053 Beiträge |
Zitat von EroKami-sama: Zitat von Analogfan82: Zitat von EroKami-sama: Die Russen hatten auch ein, zwei nette Dinger, zum beispiel den T34 der ein Meilenstein der Panzerentwicklung war, da er angewinkelte Panzerplatten hatte. Außerdem hatten die Russen hervorragende Scharfschützen. Ansonsten fällt mir nicht wirklich viel ein das erwähnenswert wäre, Masse statt Klasse war es eben in den meißten Fällen.Die Angewinkelten Panzerplatten hatten die Deutschen auch, speziell der Tiger II, gegen den ein T-34 mal gar keine Chance hatte. Was den T-34 so besonders machte, waren seine Einfachheit und Stückzahl. Der Panther hatte sie auch, aber beide waren nicht in der Stückzahl hergestellt worden wie der T-34. Die deutschen waren richtig geschockt als die T-34 auftauchten, die Russen waren in der Ideologie der Nazis Untermenschen und jetzt kamen die mit so einem guten Panzer. er war eben einfach und billig herzustellen, aber im Gegensatz zum amerikanischen Massenpanzer, dem Sherman der gerne explodierte wenn er getroffen wurde, war der T-34 hart im nehmen und konnte gut austeilen. Zwar konnte man kaum einen Tiger mit der Kanone ausschalten, aber man konnte ihn stoppen indem man in ihn reinfuhr. T-34 -> Einfache Logik gegen teuere Verarbeitung und Technik? Gefällt mir :D |
||
|
Analogfan82 - 42
Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge
|
Zitat von raubelefant: Zitat von Daniel_1996: Hm ja, aber das war doch im Zusammenhang mit den Deutschen?^^Die Amys waren doch mit den Russen verbündet oder? War das um den 2WK schnell zu beenden oder weil die so stark waren? Oder beides.^^ Stalin wollte ja am Ende z.B. die V2-Technologie, um ganz Europa zu erobern. so stark waren die rußen eig. nicht. es war mehr masse als klasse. stalin hatte ein großen teil von offizieren tötenn oder einsperren lassen vor dem krieg. die folgen waren auch im finnlandkrieg zu sehen. der große vorteil war und ist die einfach riesige landesgröße. das hatte schon napoleon zu schaffen gemacht. dazu der extrem harte russische winter mit hohen bzw. tiefen 2-stelligen minusgraden und mangelnder winterausrüstung der wehrmacht. nachdem die japaner nicht die sowjets angriffen und die usa material an die rußen lieferten konnten die neue frische truppen an die front bringen. alle alliierten waren an so ziemlich allen modernen entwicklungen deutschlands interressiert. Die Russen waren schlecht organisiert (siehe Angriff auf Moskau, die Wehrmacht stand 15 Kilometer vor Moskau), ausgestattet mit veralteter und für den Zweck unzureichender Technik. Auch die Geschwindigkeit mit der der Vorstoß bei Operation Barbarossa voranschreiten konnte zeugt von der Ineffektivität der sowjetischen Streitkräfte. Die Russen konnten nur durch ihre Fahrzeugwerke und die Belieferung mit Material durch die Briten und USA auf dem Seeweg letztendlich das Blatt wenden. Stalin war kurz davor Moskau zu verlassen und das Land im Stich zu lassen. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
|
Analogfan82 - 42
Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von Analogfan82: Zitat von EroKami-sama: Die Russen hatten auch ein, zwei nette Dinger, zum beispiel den T34 der ein Meilenstein der Panzerentwicklung war, da er angewinkelte Panzerplatten hatte. Außerdem hatten die Russen hervorragende Scharfschützen. Ansonsten fällt mir nicht wirklich viel ein das erwähnenswert wäre, Masse statt Klasse war es eben in den meißten Fällen.Die Angewinkelten Panzerplatten hatten die Deutschen auch, speziell der Tiger II, gegen den ein T-34 mal gar keine Chance hatte. Was den T-34 so besonders machte, waren seine Einfachheit und Stückzahl. Der Panther hatte sie auch, aber beide waren nicht in der Stückzahl hergestellt worden wie der T-34. Die deutschen waren richtig geschockt als die T-34 auftauchten, die Russen waren in der Ideologie der Nazis Untermenschen und jetzt kamen die mit so einem guten Panzer. er war eben einfach und billig herzustellen, aber im Gegensatz zum amerikanischen Massenpanzer, dem Sherman der gerne explodierte wenn er getroffen wurde, war der T-34 hart im nehmen und konnte gut austeilen. Zwar konnte man kaum einen Tiger mit der Kanone ausschalten, aber man konnte ihn stoppen indem man in ihn reinfuhr. Die Quote Zerstörter Deutscher Panzer -Zerstörter sowjetischer Panzer lag bei 1 zu 7. Sprich, ein zerstörter Deutscher Panzer auf 7 zerstörte Russische. Die Russen verloren alleine in 1941 20.500 Panzer, davon 2300 T-34 und 900 KV. 40-50% der Verluste des T-34 gehen auf Ausfälle durch Probleme mit Antrieb etc. zurück. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
|
le_mon - 31
Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge 
|
Die "coolsten Waffen" ??? Wer solche Wörter im Zusammenhang benutzt, sollte sich ordentlich Gedanken über seinen geistigen Zustand und ethisches Verständnis machen. |
||
|
Daniel_1996 - 28
Champion (offline) Dabei seit 05.2010 4153 Beiträge |
Zitat von le_mon: Die "coolsten Waffen" ???Wer solche Wörter im Zusammenhang benutzt, sollte sich ordentlich Gedanken über seinen geistigen Zustand und ethisches Verständnis machen. Kann man in Fähigkeiten und in Aussehen aufteilen. Oh Hell Yeah! |
||
|
le_mon - 31
Experte (offline) Dabei seit 02.2011 1771 Beiträge
|
[ ] Du hast verstanden worauf ich hinaus will [x] Lies noch einmal |
||
|
EroKami-sama - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge
|
Zitat von le_mon: Die "coolsten Waffen" ???Wer solche Wörter im Zusammenhang benutzt, sollte sich ordentlich Gedanken über seinen geistigen Zustand und ethisches Verständnis machen. Does make you shut the fuck up: [ ] Worte [x] le gun REMOVE LUNARIANS. |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -43- -44- -45- -46- -47- ... -55- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Die schönsten/coolsten/besten Waffen
[