Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
<<< zurück | -1- ... -31- -32- -33- -34- -35- ... -55- | vorwärts >>> |
guyoncignito ![]() Champion (offline) Dabei seit 02.2009 11293 Beiträge ![]() |
![]() |
||
Analogfan82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge ![]() |
Zitat von D-Photograph: Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Weil sonst Frauen und Kinder hätten zu den Waffen greifen müssen und die Verluste insgesamt in Japan sehr viel höher gewesen wären.Aber vielleicht hätte die USA auch endlich mal einen Verlust gehabt. haten sie in Pearl Harbour genug Ich bin der Überzeugung das der Angriff auf Pearl Harbor provoziert war, bis heute. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
39 ![]() Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von D-Photograph: haten sie in Pearl Harbour genugIch meinte nicht den Verlust 2400 Mann, sondern eines Krieges. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
D-Photograph ![]() Experte (offline) Dabei seit 07.2010 1084 Beiträge |
Zitat von 39: Zitat von D-Photograph: haten sie in Pearl Harbour genugIch meinte nicht den Verlust 2400 Mann, sondern eines Krieges. das nennt man dann Niederlage und was hätte das gebracht ? https://www.facebook.com/pages/Dark-Phot ography/233622343396846 |
||
CaptainAwesome ![]() Experte (offline) Dabei seit 06.2009 1396 Beiträge ![]() |
Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Weil sonst Frauen und Kinder hätten zu den Waffen greifen müssen und die Verluste insgesamt in Japan sehr viel höher gewesen wären.Aber vielleicht hätte die USA auch endlich mal einen Verlust gehabt. Endlich mal? Endlich Mal? Im Pazifikkrieg haben die US truppen mehr als 100000 Soldaten verloren. Warum wärst du so erpicht darauf das die USA noch mehr Verluste zu beklagen hätten, waren sie doch diejenigen die für die gerechte Sache gekämpft haben. Und nicht nur im Pazifik sondern zb. auch in der Normandie, wo Kanadier, US Amerikaner und Engländer gleichermaßen gekämpt haben. (Btw: Mein Großonkel war in der ersten Welle des D-Days und er hat bis zu seinem Tod kein einziges Wort darüber gesprochen.) Die USA hatten also genug Verluste zu beklagen. |
||
Analogfan82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge ![]() |
Zitat von CaptainAwesome: Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Weil sonst Frauen und Kinder hätten zu den Waffen greifen müssen und die Verluste insgesamt in Japan sehr viel höher gewesen wären.Aber vielleicht hätte die USA auch endlich mal einen Verlust gehabt. Endlich mal? Endlich Mal? Im Pazifikkrieg haben die US truppen mehr als 100000 Soldaten verloren. Warum wärst du so erpicht darauf das die USA noch mehr Verluste zu beklagen hätten, waren sie doch diejenigen die für die gerechte Sache gekämpft haben. Und nicht nur im Pazifik sondern zb. auch in der Normandie, wo Kanadier, US Amerikaner und Engländer gleichermaßen gekämpt haben. (Btw: Mein Großonkel war in der ersten Welle des D-Days und er hat bis zu seinem Tod kein einziges Wort darüber gesprochen.) Die USA hatten also genug Verluste zu beklagen. Naja, ohne amerikanische Banken wäre der Krieg nie ausgebrochen, siehe Finanzielle Unterstützung des Dritten Reiches. Aber im nachhinein war man "Der Gute". Gott Sei Dank bröckelt dieses Image schon seit Jahren. Soviel zum Thema "Gerechte" Sache. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
Analogfan82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge ![]() |
Zurück zum Thema: Typ IX U-Boote: ![]() Sowie die Gato-Klasse, welche ich auch sehr interessant finde (kommt aber an zweiter Stelle als Silent Hunter-Fahrer ^^): http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
Stefn ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 04.2011 334 Beiträge ![]() |
![]() |
||
CaptainAwesome ![]() Experte (offline) Dabei seit 06.2009 1396 Beiträge ![]() |
Die Finanzielle Unterstützung des dritten Reiches hat rein gar nichts mit dem Fatanismus von Hitler und seinem Anhängern zu tun, die letzendlich den Krieg angefangen haben. So wie du es darstellt, ist Japan und Deutschland unschuldig, und die USA waren die großen Verbrecher des WW2. Kannst ja den unterschied der Sovietischen DDR und der Westlichen BRD sehen, wer hatte da die besseren Lebensverhältnisse und Freiheiten? |
||
Analogfan82 ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge ![]() |
Zitat von CaptainAwesome: Die Finanzielle Unterstützung des dritten Reiches hat rein gar nichts mit dem Fatanismus von Hitler und seinem Anhängern zu tun, die letzendlich den Krieg angefangen haben.So wie du es darstellt, ist Japan und Deutschland unschuldig, und die USA waren die großen Verbrecher des WW2. Kannst ja den unterschied der Sovietischen DDR und der Westlichen BRD sehen, wer hatte da die besseren Lebensverhältnisse und Freiheiten? Du laberst Scheiße, googel mal ein bisschen nach, dann findest du derartige Informationen, Fabriken und Banken aus den Vereinigten Staaten gaben dem Dritten Reich massiv Kredite und kriegsentscheidende Güter. Und ich stelle hier niemand als Kriegstreiber dar. Damals war keiner "unschuldig" wie auch heute nicht. Damals wie heute ebenso wenig die USA von denen wir es inzwischen gottseidank wissen. Der Krieg wurde übrigens bereits 1937 mit dem Überfall auf China durch Japan begonnen und auch da hatten schnell die USA ihre Hände im Spiel. Die DDR war lang nicht so kaputt wie gegen Ende, wo sie allerdings auch mit Unterstützung der BRD so kaputt gemacht wurde um sie billiger "kaufen" zu können. Hier: Die langfristigen DDR-Wachstumsraten brauchen den Vergleich mit Westdeutschland nicht zu scheuen, wie neuere Untersuchungsergebnisse zeigen: Zwischen 1970 und 1989 stieg das BIP je Einwohner in der DDR auf 188,9 % und in der alten BRD auf 152,0 %. Ähnliches gilt für eine Unterteilung dieser Zeitspanne: Von 1970 bis 1980 wuchs das BIP je Einwohner in der DDR auf 147,9 %, in der alten BRD auf 129,1 %, also auch schon schneller. Und von 1980 bis 1989 stieg das BIP je Einwohner in der DDR auf 127,7 % und in der alten BRD auf 117,7 %, also im letzten Jahrzehnt insgesamt ebenfalls schneller. 2 Dies ist das generelle Ergebnis der enormen Anstrengungen der DDR zur wirtschaftlichen Entwicklung, das mit durchschnittlich 3,3 % zu höheren jährlichen Wachstumsraten gegenüber der BRD in diesem ganzen zwanzigjährigen Zeitraum führte. 3 Vergleichsweise stieg nach jüngster Mitteilung des Statistischen Bundesamtes „das Bruttoinlandsprodukt für das frühere Bundesgebiet in der Zeit von 1970 bis 1980 um durchschnittlich 2,9 % pro Jahr und im Zeitraum 1980 bis 1991 um durchschnittlich 2,6 % pro Jahr.“ Und hier die Quelle: Link http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
CaptainAwesome ![]() Experte (offline) Dabei seit 06.2009 1396 Beiträge ![]() |
Zitat von Analogfan82: Zitat von CaptainAwesome: Die Finanzielle Unterstützung des dritten Reiches hat rein gar nichts mit dem Fatanismus von Hitler und seinem Anhängern zu tun, die letzendlich den Krieg angefangen haben.So wie du es darstellt, ist Japan und Deutschland unschuldig, und die USA waren die großen Verbrecher des WW2. Kannst ja den unterschied der Sovietischen DDR und der Westlichen BRD sehen, wer hatte da die besseren Lebensverhältnisse und Freiheiten? Du laberst Scheiße, googel mal ein bisschen nach, dann findest du derartige Informationen, Fabriken und Banken aus den Vereinigten Staaten gaben dem Dritten Reich massiv Kredite und kriegsentscheidende Güter. Und ich stelle hier niemand als Kriegstreiber dar. Damals war keiner "unschuldig" wie auch heute nicht. Damals wie heute ebenso wenig die USA von denen wir es inzwischen gottseidank wissen. Die DDR war lang nicht so kaputt wie gegen Ende, wo sie allerdings auch mit Unterstützung der BRD so kaputt gemacht wurde um sie billiger "kaufen" zu können. Hier: Die langfristigen DDR-Wachstumsraten brauchen den Vergleich mit Westdeutschland nicht zu scheuen, wie neuere Untersuchungsergebnisse zeigen: Zwischen 1970 und 1989 stieg das BIP je Einwohner in der DDR auf 188,9 % und in der alten BRD auf 152,0 %. Ähnliches gilt für eine Unterteilung dieser Zeitspanne: Von 1970 bis 1980 wuchs das BIP je Einwohner in der DDR auf 147,9 %, in der alten BRD auf 129,1 %, also auch schon schneller. Und von 1980 bis 1989 stieg das BIP je Einwohner in der DDR auf 127,7 % und in der alten BRD auf 117,7 %, also im letzten Jahrzehnt insgesamt ebenfalls schneller. 2 Dies ist das generelle Ergebnis der enormen Anstrengungen der DDR zur wirtschaftlichen Entwicklung, das mit durchschnittlich 3,3 % zu höheren jährlichen Wachstumsraten gegenüber der BRD in diesem ganzen zwanzigjährigen Zeitraum führte. 3 Vergleichsweise stieg nach jüngster Mitteilung des Statistischen Bundesamtes „das Bruttoinlandsprodukt für das frühere Bundesgebiet in der Zeit von 1970 bis 1980 um durchschnittlich 2,9 % pro Jahr und im Zeitraum 1980 bis 1991 um durchschnittlich 2,6 % pro Jahr.“ Und hier die Quelle: Link Das habe ich doch nie in frage gestellt. Ich finde dieses Argument halt eher schwach, du siehst es doch heutzutage auch (wie grade von Deutschland) Waffen in Krisengebiete verkauft werden. Deutschland ist der 3. größte Waffenexporteur der Welt und sollte schön das Maul halten was solche Themen angeht. Wie Zb. der Verkauf von Panzern an Saudi Arabien. Ich muss gleich off und kann nicht so viel Antworten. (mach ich später oder können wir ja über PM diskutieren) Noch eine Frage: Inwiefern findest du den Angriff auf Pearl H. provoziert? |
||
EroKami-sama ![]() Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge ![]() |
Zitat von CaptainAwesome: Zitat von 39: Zitat von CaptainAwesome: Btw: Ich denke es war notwendig die Bombe abzuwerfen, sonst hätte Japan nie Kapituliert.Und was wäre daran verkehrt gewesen? Weil sonst Frauen und Kinder hätten zu den Waffen greifen müssen und die Verluste insgesamt in Japan sehr viel höher gewesen wären. Amerikanische Verluste wohl gemerkt, du denkst doch wohl nicht die hätten sich um die japanische Bevölkerung gescherrt. REMOVE LUNARIANS. |
||
SuffocateX ![]() Profi (offline) Dabei seit 06.2012 941 Beiträge ![]() |
![]() Wer ist schon so dumm und liest Fußzeilen? |
||
Kroatia-Boy ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 10.2010 132 Beiträge |
![]() intervention |
||
Stefn ![]() Halbprofi (offline) Dabei seit 04.2011 334 Beiträge ![]() |
Zitat von SuffocateX: ![]() ![]() |
||
<<< zurück |
-1- ... -31- -32- -33- -34- -35- ... -55- |
vorwärts >>> |
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -