Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -55- | vorwärts >>> |
EroKami-sama  - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge 
|
Zitat von 39: Zitat von Analogfan82: Zitat von Stefn: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i.imgur.com/OyeoV.jpg) Igitt, ein M16... Die einzige Waffe die noch schlimmer sein dürfte als diese Fehlkonstruktion ist das G36. word. Ich schätze mal Yoshi ist entweder ein Fan des G3s oder von den alten Repetierern wie das Mauser 98k oder Mosin Nagant. Bei 39 weiß ich es nicht. REMOVE LUNARIANS. |
||
39  - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://media.moddb.com/images/mods/1/10/9527/USAS_final.jpg)
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von EroKami-sama: Ich schätze mal Yoshi ist entweder ein Fan des G3s oder von den alten Repetierern wie das Mauser 98k oder Mosin Nagant. Bei 39 weiß ich es nicht.Ich finde zwar alte Waffen schön, deutsche und russische, aber moderne finde ich technisch besser. Meine Zustimmung galt lediglich der Aussage, dass sowohl das M16, als auch das G36, egal in welcher Form sie auftraten, ein Griff ins Klo waren. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
EroKami-sama - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge
|
Zitat von 39: Zitat von EroKami-sama: Ich schätze mal Yoshi ist entweder ein Fan des G3s oder von den alten Repetierern wie das Mauser 98k oder Mosin Nagant. Bei 39 weiß ich es nicht.Ich finde zwar alte Waffen schön, deutsche und russische, aber moderne finde ich technisch besser. Meine Zustimmung galt lediglich der Aussage, dass sowohl das M16, als auch das G36, egal in welcher Form sie auftraten, ein Griff ins Klo waren. Wie kommst du zu dieser Auffassung? Und welche modernen Sturmgewehre waren dann kein griff ins Klo? Die AK-Serie seit der 74er oder die verschiedenen bull-pup Waffen? REMOVE LUNARIANS. |
||
|
39 - 30
Champion (offline) Dabei seit 07.2009 7448 Beiträge |
Zitat von EroKami-sama: Wie kommst du zu dieser Auffassung? Und welche modernen Sturmgewehre waren dann kein griff ins Klo? Die AK-Serie seit der 74er oder die verschiedenen bull-pup Waffen?Nun, sie haben zumindest funktioniert. Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig! |
||
|
raubelefant - 40
Champion (offline) Dabei seit 11.2009 2426 Beiträge 
|
Zitat von 39: Zitat von Analogfan82: Zitat von Stefn: Igitt, ein M16... Die einzige Waffe die noch schlimmer sein dürfte als diese Fehlkonstruktion ist das G36. word. was habt ihr gegen das G36? ist eine gut zu handhabende waffe. warum soll das ne fehlkonstruktion sein? kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn |
||
|
raubelefant - 40
Champion (offline) Dabei seit 11.2009 2426 Beiträge
|
Zitat von 39: Zitat von EroKami-sama: Wie kommst du zu dieser Auffassung? Und welche modernen Sturmgewehre waren dann kein griff ins Klo? Die AK-Serie seit der 74er oder die verschiedenen bull-pup Waffen?Nun, sie haben zumindest funktioniert. das g36 funktionert sehr gut. sicher kein griff ins klo. ich hab das g36 beim Bund gehabt und es ist sicher keine schlechte waffe Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn |
||
|
Stefn - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 04.2011 334 Beiträge 
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i.imgur.com/ON6gg.jpg)
|
||
|
Analogfan82 - 42
Champion (offline) Dabei seit 09.2006 2036 Beiträge 
|
Zitat von raubelefant: was habt ihr gegen das G36? ist eine gut zu handhabende waffe. warum soll das ne fehlkonstruktion sein? kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. Weil die Bundeswehr dabei ist das G36, welches immer wieder Fehlfunktionen hat und überhitzt oder wenn es verdreckt einfach mal gar nicht funktioniert, gegen das alte G3 zu tauschen. Frag mal Leute bei der Bundeswehr. Ich kenne keinen der mit dem G36 auch nur ansatzweise zufrieden wäre. http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-) |
||
|
ZuGuttenberg
Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2020 Beiträge 
|
Worte. "Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes." |
||
|
Adansonia - 35
Profi (offline) Dabei seit 04.2011 671 Beiträge 
|
Zitat von ZuGuttenberg: Worte.Endlich mal wieder ein Beitrag mit bisschen Sinn. Unter Blinden ist der Einäugige König |
||
|
Stefn - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 04.2011 334 Beiträge
|
Zitat von ZuGuttenberg: Worte.Money stronger than words... (in this World) ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://i.imgur.com/K53mp.jpg)
|
||
|
EroKami-sama - 18
Champion (offline) Dabei seit 09.2007 3929 Beiträge
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von raubelefant: was habt ihr gegen das G36? ist eine gut zu handhabende waffe. warum soll das ne fehlkonstruktion sein? kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. Weil die Bundeswehr dabei ist das G36, welches immer wieder Fehlfunktionen hat und überhitzt oder wenn es verdreckt einfach mal gar nicht funktioniert, gegen das alte G3 zu tauschen. Frag mal Leute bei der Bundeswehr. Ich kenne keinen der mit dem G36 auch nur ansatzweise zufrieden wäre. Ich kenne keinen der sich über die Funktionalität der Waffe beschwehrt hätte, nur darüber dass das ZF sich sehr leicht verstellt bei stößen gegen die Waffe. Die haben vor ihrem Einsatz Ausweichschießen geübt, also immer 300 Schuss in ein paar Minuten und das den ganzen Tag durch, haben die Waffen gut überstanden. Ich hab von der unzureichenden Durchschlagskraft und Mannstopwirkung der 5,56 gehört, aber da wird nicht großflächig das G3 anstatt des G36 benutzt, würde keinen Sinn ergeben, weil ein Sturmgewehr und ein Battlerifle nicht die gleichen Aufgabenbereiche haben. Beim M16 kann ich es etwas verstehen, aber im Kern ist es eine gute Waffe, hätte aber schon lang in der Form wie es ausgeliefert wird geändert werden sollen. Die meißten tauschen gut 2/3 der Waffe gegen andere Teile aus, die 10 mal mehr wert sind als die Waffe. Auch ist das M16 sehr reinigungsintensiv, aufgrund des Verschlusstyps, da es keine selbstreinigende Waffe wie das G36 ist. Die AK-Serie ist halt unkaputtbar, aber nur die neuesten AKs sind auch für das 21 Jahrhundert gewappnet und die sind bei weitem nicht zahlreich, sondern eher nur für Spetznaz. Bullpup Sturmgewehre sind in meinen Augen nicht so gut, weil Nachladen nervig ist ,vorallem im liegen. Zudem ist zum Beispiel das britische L85 bekannt für seine Störungen und die Famas wird eh von jedem ausgelacht. REMOVE LUNARIANS. |
||
|
ZuGuttenberg
Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2020 Beiträge
|
Evtl. in der momentanen Welt, ja. "Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes." |
||
|
ZuGuttenberg
Champion (offline) Dabei seit 05.2011 2020 Beiträge
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von Analogfan82: Zitat von raubelefant: was habt ihr gegen das G36? ist eine gut zu handhabende waffe. warum soll das ne fehlkonstruktion sein? kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen. Weil die Bundeswehr dabei ist das G36, welches immer wieder Fehlfunktionen hat und überhitzt oder wenn es verdreckt einfach mal gar nicht funktioniert, gegen das alte G3 zu tauschen. Frag mal Leute bei der Bundeswehr. Ich kenne keinen der mit dem G36 auch nur ansatzweise zufrieden wäre. Ich kenne keinen der sich über die Funktionalität der Waffe beschwehrt hätte, nur darüber dass das ZF sich sehr leicht verstellt bei stößen gegen die Waffe. Die haben vor ihrem Einsatz Ausweichschießen geübt, also immer 300 Schuss in ein paar Minuten und das den ganzen Tag durch, haben die Waffen gut überstanden. Ich hab von der unzureichenden Durchschlagskraft und Mannstopwirkung der 5,56 gehört, aber da wird nicht großflächig das G3 anstatt des G36 benutzt, würde keinen Sinn ergeben, weil ein Sturmgewehr und ein Battlerifle nicht die gleichen Aufgabenbereiche haben. Beim M16 kann ich es etwas verstehen, aber im Kern ist es eine gute Waffe, hätte aber schon lang in der Form wie es ausgeliefert wird geändert werden sollen. Die meißten tauschen gut 2/3 der Waffe gegen andere Teile aus, die 10 mal mehr wert sind als die Waffe. Auch ist das M16 sehr reinigungsintensiv, aufgrund des Verschlusstyps, da es keine selbstreinigende Waffe wie das G36 ist. Die AK-Serie ist halt unkaputtbar, aber nur die neuesten AKs sind auch für das 21 Jahrhundert gewappnet und die sind bei weitem nicht zahlreich, sondern eher nur für Spetznaz. Bullpup Sturmgewehre sind in meinen Augen nicht so gut, weil Nachladen nervig ist ,vorallem im liegen. Zudem ist zum Beispiel das britische L85 bekannt für seine Störungen und die Famas wird eh von jedem ausgelacht. Hörensagen oder selbst ausprobiert? "Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes." |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -55- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Die schönsten/coolsten/besten Waffen
[