Egoist-  - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 03:58 Uhr
|
|
Zitat von Cool-Man: Ich bin eher für Filme...
1.) Geht schneller
2.) Man muss sich nix vorstellen sondern man siehts
3.) Meißtens billiger
4.) Man kann Filme auch mit Freunden anschauen.
5.) Wenn du den Film nicht kapiert hast schauste ihn nochmal an. Bei Bücher würd das Jahre dauern^^
ja kann sein!!
aber ich les lieber anstatt i-soein langweiligen scheiß anzuschaun!!!
musst ja nich so fette bücher lesen!
kannst ja auch so computer-bild sachen lesen
Ich geb deiner Mama Penis, das war mir grade wichtiger als über dich zu reden ;)
|
|
Cool-Man - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 04:02 Uhr
|
|
Zitat von Egoist-: kannst ja auch so computer-bild sachen lesen
Das ist auch echt das einzige was ich lese^^
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich wäre Ok. Die 10te summt die Melodie von Tetris.
|
|
PUATD  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
943
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 04:03 Uhr
|
|
freaks..oO
wir leben alle unter dem gleichen himmel.. doch jeder hat seinen eigenen horizont...°°°
|
|
Egoist- - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 04:04 Uhr
|
|
Zitat von PUATD: freaks..oO
PAH-.-
Ich geb deiner Mama Penis, das war mir grade wichtiger als über dich zu reden ;)
|
|
Cool-Man - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 04:04 Uhr
|
|
Zitat von PUATD: freaks..oO
Nööö 
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich wäre Ok. Die 10te summt die Melodie von Tetris.
|
|
Egoist- - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2008 um 04:04 Uhr
|
|
Zitat von Cool-Man: Zitat von Egoist-: kannst ja auch so computer-bild sachen lesen
Das ist auch echt das einzige was ich lese^^
ja sind auch gute sachen drin!^^
Ich geb deiner Mama Penis, das war mir grade wichtiger als über dich zu reden ;)
|
|
C-jay89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von PUATD: freaks..oO
selber
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
C-jay89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von Cool-Man: Ich bin eher für Filme...
1.) Geht schneller
2.) Man muss sich nix vorstellen sondern man siehts
3.) Meißtens billiger
4.) Man kann Filme auch mit Freunden anschauen.
5.) Wenn du den Film nicht kapiert hast schauste ihn nochmal an. Bei Bücher würd das Jahre dauern^^
Wenigstens ne gute Begründung 
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 10:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2008 um 10:51 Uhr
|
|
Zitat von C-jay89: .. also des Buch würde ich echt empfehlen is zwar " uralt " aber trotzdem, der Film is auch nicht schlecht aber der is mit dem Buch nicht zu vergleichen !!!
ES uralt? Daniel Defoe's Robinson Crusoe ist "alt"... literaturgeschichtlich gesehen ist Es noch ein Teenager..
Für mich stellt sich die oder-Frage gar nicht. Filme und Bücher sind unterschiedliche Kunstformen, die ihre eigenen Vorteile haben. Sicher, manche Literaturverfilmung ist grottig... Aber trotzdem könnte ich mich nie für das eine oder andere entscheiden.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
C-jay89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von C-jay89: .. also des Buch würde ich echt empfehlen is zwar " uralt " aber trotzdem, der Film is auch nicht schlecht aber der is mit dem Buch nicht zu vergleichen !!!
ES uralt? Daniel Defoe's Robinson Crusoe ist "alt"... literaturgeschichtlich gesehen ist Es noch ein Teenager..
Ja hast schon recht 1986 (Buch) 1992 (Film) naja des is relativ jeder sieht des anders  is trotzdem BOMBE Steven King eben !!!
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von C-jay89: is trotzdem BOMBE Steven King eben !!!
Naja, da kann man auch geteilter Meinung sein....
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Rennmaus82 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 15:15 Uhr
|
|
kommt drauf an auf was ich gerade lust habe
handball 4 ever
|
|
Runnin-Riot - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Zitat von C-jay89: Zitat von Phantom3: Eigentlich sind alle Steohen King Verfilmungen schlechter als die
Buchvorlage.
In ein Buch kann auch sehr viel mehr reinpacken als in einen Film.
Ja stimmt schon, es werden ja viele Szenen rausgenommen wenn nicht würde der Film ja 3-4 Stunden gehn oder länger
Das Haus der Verdammnis dauert meines Wissens nach 3.5h oder so^^
Zu dem Film gibt es aber auch kein Buch
Im Grunde ist es (fast) immer so, dass das Buch um einiges Besser ist als der Film.
Allerdings glaube ich, dass die Filme womöglich besser wären, wenn man das Buch zuvor nicht gelesen hätte.
Also ich les aus Prinzip immer erst das Buch zu dem Film...solangs eins gibt
Do anything you wanna do!
|
|
Elli91 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
2830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 15:37 Uhr
|
|
Hmm ich hab immer so den Hang dazu, erst das Buch zu lesen, das im Kino verfilmt wird, dann den Film anschauen, nur um danach sagen zu können, dass der Film scheiße war und das Buch viiieell besser ^^
Deswegen: Buch find ich besser als jeden Film ^^
Someday we gonna dance with those lions
|
|
sannypless - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 21:12 Uhr
|
|
filme sind manchmal bequemer als bücher
aber als ich die harry potter alle gelesen hatte nachdem ich die filma alle gesehen habe , war ich über die filme maßlos enttäuscht,
kein film reichte überhaupt noch an die bücher heran.
wozu braucht man eine fusszeile? treten kann ich auch selber *G*
|
|
[