C-jay89  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.07.2008 um 15:33 Uhr
|
|
Also ich wollt mal wissen wer hier überhaubt noch Bücher liest und was ihr besser findet... also ich find persönlich Bücher besser als die dazu gemachten Filme, z.B. bei Stephan Kings " Es "
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img182.imageshack.us/img182/3589/41vfa23axglaa240sh2.jpg)
is der Film eigentlich ja mehr eine plumpe Zusammenfassung des Buches mit einigen veränderten Szenen und so und auch die charackterisierung der einzelnen Darsteller geht mehr in die Tiefe als im Film.......... also des Buch würde ich echt empfehlen is zwar " uralt " aber trotzdem, der Film is auch nicht schlecht aber der is mit dem Buch nicht zu vergleichen !!!
Hier gibts doch bestimmt ein paar Leute die von anderen bereits gesehnen Filmen das Buch dazu gelesen haben 
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
bo2001 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2003
367
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von C-jay89: Also ich wollt mal wissen wer hier überhaubt noch Bücher liest und was ihr besser findet... also ich find persönlich Bücher besser als die dazu gemachten Filme, z.B. bei Stephan Kings " Es "
is der Film ja eigentlich ja mehr eine plumpe Zusammenfassung des Buches mit einigen veränderten Szenen und so und auch die charackterisierung der einzelnen Darsteller geht mehr in die Tiefe als beim Film.......... also des Buch würde ich echt empfehlen is zwar " uralt " aber trotzdem, der Film is auch nicht schlecht aber der is mit dem Buch nicht zu vergleichen !!!
Hier gibnst doch bestimmt ein paar Leute die von anderen bereits gesehnen Filmen das Buch dazu gelesen haben
also so ab und an les ich doch auch noch Bücher ... bisher war es auch immer so ... gutes buch -> wird verfilmt -> film enttäuschung ... Ausnahme war im großen und ganzen nur herr der ringe
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:35 Uhr
|
|
Das Herr der Ringe Buch und der Film sind 2 versch. Welten. Der Film ist gut, spricht aber, im Gegensatz zum Buch, ein anderes Publikum an.
Schlachten und Gemetzel sind in den Vordergrund gerückt. Die Geschichte Mittelerdes und der gesamten Arda in den Hintergrund.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
C-jay89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Das Herr der Ringe Buch und der Film sind 2 versch. Welten. Der Film ist gut, spricht aber, im Gegensatz zum Buch, ein anderes Publikum an.
Schlachten und Gemetzel sind in den Vordergrund gerückt. Die Geschichte Mittelerdes und der gesamten Arda in den Hintergrund.
Ich finde wenn man ein Buch verfilmt sollte man nicht so weit vom Original abweichen denn der geschichtliche Hintergrund is schon wichtig !
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
Kate1988  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:42 Uhr
|
|
ES -> Buch vieeeeel besser
Der Pferdeflüßterer -> Buch viel besser
P.S. Ich liebe dich: -> Buch viel besser
Friedhof der Kuscheltiere -> Buch besser
hab noch keinen Film gesehen der besser war als das dazugehörige Buch
Hey Ho, Let´s go!
|
|
Phantom3
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Eigentlich sind alle Steohen King Verfilmungen schlechter als die
Buchvorlage.
In ein Buch kann auch sehr viel mehr reinpacken als in einen Film.
|
|
Werwolf - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2003
706
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:43 Uhr
|
|
Da kann ich euch nur recht geben. Die Bücher sind einfach besser, als die Filme. Liegt aber vielleicht auch daran, dass man bei einem Buch eben seine Phantasie spielen lassen kann. Bei nem Film bekommt man die fertigen Bilder vor den Latz geknallt und muss damit leben... Bücher sind eben gut für die Phantasie
www.magsters.de - your serious dealer!
|
|
C-jay89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:47 Uhr
|
|
Zitat von Phantom3: Eigentlich sind alle Steohen King Verfilmungen schlechter als die
Buchvorlage.
In ein Buch kann auch sehr viel mehr reinpacken als in einen Film.
Ja stimmt schon, es werden ja viele Szenen rausgenommen wenn nicht würde der Film ja 3-4 Stunden gehn oder länger
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von C-jay89: Zitat von Phantom3: Eigentlich sind alle Steohen King Verfilmungen schlechter als die
Buchvorlage.
In ein Buch kann auch sehr viel mehr reinpacken als in einen Film.
Ja stimmt schon, es werden ja viele Szenen rausgenommen wenn nicht würde der Film ja 3-4 Stunden gehn oder länger
Das Haus der Verdammnis dauert meines Wissens nach 3.5h oder so^^
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
stundboy97 - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
274
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:52 Uhr
|
|
Filme sind immer besser da braucht man nich so viel denken
evil, evil monkey. :)
|
|
C-jay89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Zitat von C-jay89: Zitat von Phantom3: Eigentlich sind alle Steohen King Verfilmungen schlechter als die
Buchvorlage.
In ein Buch kann auch sehr viel mehr reinpacken als in einen Film.
Ja stimmt schon, es werden ja viele Szenen rausgenommen wenn nicht würde der Film ja 3-4 Stunden gehn oder länger
Das Haus der Verdammnis dauert meines Wissens nach 3.5h oder so^^
Ja stell dir mal vor die hätten da alles reingepackt dann würde der ja 5 stunden oder so gehn, bei " The Green Mile " isses ja genauso der Film geht ja 3h (aber hammer geil)
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
C-jay89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von stundboy97: Filme sind immer besser da braucht man nich so viel denken
Mit 11 hätte ich des auch gesagt Kleiner, aber jeder wie er es besser findet
www.myspace.com/cjaysoulvoice
|
|
Phantom3
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 16:00 Uhr
|
|
Erst sollte man das Buch lesen.
Dann sollte man den Film anschauen.
Dann sollte man das Buch nochmal lesen,weil man sich dann die Charaktere
besser vorstellen kann.
|
|
Fahrty - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 17:49 Uhr
|
|
was ist ein buch?
auf was für ner hompage find ich des? *g*
spaß...
green mile ---> buch besser wie film...
sonst F I L M!
boom boom boom
|
|
schnuddel - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
169
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 17:51 Uhr
|
|
ich find filme nicht so gut, wie die dazugehörigen bücher.
bin schon gespannt, wann "der schwarm" endlich aus den filmstudios kommt, der wird dann auch ne herbe entäuschung xD
http://serija.deviantart.com/
|
|
StrEEtFightA - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
168
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 18:03 Uhr
|
|
film!
buch ist eindeutig zu anstrengend...^^
Bop ´til you drop!
|
|
[