MrRobot 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2008 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Prettypark: Zitat: nein, weil die bekiffte sich dann gleich wieder in den straßenverkehr begeben
Nur zur Info, in den Niederlanden wurde ein Test mit Betrunkenen und Bekifften Leuten gemacht. Die Bekifften Leute hatten weniger Unfälle, so wenig, dass es nichtmal nennenswert ist, im Gegensatz zu den Besoffenen. Das sieht man ja alltäglich.
Das is weil die bekifften Leute eher übervorsichtig fahren und die Betrunkenen jede Vorsicht über Bord werfen. Überspitzt gesagt.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von SchiZo: Drogen legalisieren.. naja das hätte Vorteile aber auch ganz große Nachteile...
so Hanf und Haschich ist ganz ok.
aber Ecstasy, LSD, Wekamin, Ketamin und so auf keinen Fall...
Sonst ist die ganze Bevölkerung drogenabhängig
Ketamin ist Legal, als Betäubungsmittel für große Tiere wie Pferde und so 
|
|
nunchaku - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2008 um 21:35 Uhr
|
|
lol warum die ganze bevölkerung ... solln doch alle menschen die auf sich kacken dem staat geld geben, und die selbstbewussten übrig lassen
hört sich nach wirtschaftsaufschwung an
Wer Bananen füttert, darf sich nicht wundern, wenn er nur Affen um sich hat
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2008 um 13:04 Uhr
|
|
Die Frage ist nicht dumm, Leute die sich 0 mit dem Thema befasst haben und einfach ihren Mist reinschreiben, den man ihnen eingetrichtert hat sind doof! 
|
|
Chagi10 - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2008 um 15:35 Uhr
|
|
Da bin ich total dagegen. Das darf auf keinen Fall sein? Das wär ja schrecklich.
Das ist mal meine Meinung.....
|
|
slowdive - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.12.2008 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget:
Die Frage ist nicht dumm, Leute die sich 0 mit dem Thema befasst haben und einfach ihren Mist reinschreiben, den man ihnen eingetrichtert hat sind doof!
Natürlich ist die frage dumm. Nenne mir mal bitte einen trifftigen vorteil, falls der drogenverbrauch legalisiert werden sollte.
|
|
LoViNg_BILL  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1045
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von crazy-nugget:
Die Frage ist nicht dumm, Leute die sich 0 mit dem Thema befasst haben und einfach ihren Mist reinschreiben, den man ihnen eingetrichtert hat sind doof!
Natürlich ist die frage dumm. Nenne mir mal bitte einen trifftigen vorteil, falls der drogenverbrauch legalisiert werden sollte.
Ja so she ich des auch da muss man sihc nru die Leute anschaun wo abhängig von Drogen sind udn wen des legal werden sollte Ich will mir das nicht vorstellen was mit der weiteren bevölkerung passiert^^
★ Tokio Hotel-Fan ! is keine Phase sondern eine Lebenseinstellung :D ^^ ★
|
|
little_riot - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von BOOS: Welch Nachteile oder Vorteile könnten dabei entstehen wenn drogen legal wären
es gibt keine dummen fragen,.... nur dumme antworten....
> 
zum teufel mit faust
|
|
Computername - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 01:28 Uhr
|
|
Zitat von LoViNg_BILL:
Ja so she ich des auch da muss man sihc nru die Leute anschaun wo abhängig von Drogen sind udn wen des legal werden sollte Ich will mir das nicht vorstellen was mit der weiteren bevölkerung passiert^^
alSo Wenn ich mir Dein gesHreibzzell so anaguck.. DA kenn iicH beqqiftere leutz die mehr leisten
Also immer vorsichtig wen man lächerlich macht, all zu leicht trifft man damit sich selbst
Hello Dave..
|
|
Blink-812 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
289
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 01:31 Uhr
|
|
ach das ist doch jedem seine sache was er mit seiner freizeit anstellt solange niemand dadurch gestört wird!
www.youtube.com/user/mindfuck81
|
|
Azazel666 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 12:45 Uhr
|
|
Ich denke das Man unterscheiden muss.
Ich Finde zumbeispiel es währe ok, wenn Graß (und alles was dazugehört) legal währe. Ich glaube das Alkohol schlimmere Auswirkungen auf den Körper und v.a. die Umwelt des Betrunkenen/Süchtigen hat und das man mit Alkohol schneller die Kontrolle über den Körper verliert und so sich und andere in Gefahr bringt.
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
slowdive - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: Ich denke das Man unterscheiden muss.
Ich Finde zumbeispiel es währe ok, wenn Graß (und alles was dazugehört) legal währe. Ich glaube das Alkohol schlimmere Auswirkungen auf den Körper und v.a. die Umwelt des Betrunkenen/Süchtigen hat und das man mit Alkohol schneller die Kontrolle über den Körper verliert und so sich und andere in Gefahr bringt.
Ach und weil alkohol schlimmer als gras ist, sollte man gras legal machen? oO Komischer zusammenhang.
|
|
Azazel666 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 14:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.12.2008 um 14:30 Uhr
|
|
...oder beides verbieten, ich will nur sagen, das man sich entweder dafür oder dagegen entscheiden sollte, aber nicht sowol als auch....
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
slowdive - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: ...oder beides verbieten, ich will nur sagen, das man sich entweder für Bewustseinserweiterung oder dagegen entscheiden sollte, aber nicht sowol als auch....
ja dann sollte man es aber eher verbieten, bevor man noch mehr drogen legalisiert.
|
|
Azazel666 - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2008 um 14:31 Uhr
|
|
Ich meine dass es aus reinem wirtschaftlichem Interesse so gelaufen ist das Alkohol erlaubt und Gras verboten ist ist ja wohl klar, ich mein was ist den das für ne Gesetzgebung? Warum ist die eine Droge erlaubt und die andere verboten? Und wiedermal steckt die Wirtschaft dahinter.... . Und das Argument mit dem linearen abbau von Alkohol im Körper (im gegensatz zu THC)....ich denke man sollte eine Droge nach gefährlichkeit/schädlichkeit einschätzen und nicht nach ihrem Abbau
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
[