XDaanX  - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat: Und das pro Semester!! Hab es satt drunter zu leiden nur weil unser Drecksstaat soviel Schulden hat... Und das macht sich ja auf sämtl. Ebenen bemerkbar! Lieber mal die Gehälter von unseren lieben Politikern kürzen
ja, weniger geld für politiker wäre fair, aber würde überhauptnix bringen!!!! setzt mal in relation wieviele politiker es gibt und wieviele studenten, kannst ja mal schauen wieviel man denen kürzen müsste damit das mit den 500 euro pro student pro semester ausgeglichen wird
jojo kommt mit den tomaten
|
|
dulm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Heute war Erwin Teufel bei uns in Freiburg an der Uni und hat unter Anderem auch über die Studiengebüren geredet.
Die Gebühren werden in Baden-Württemberg vorbereitet. Das Geld wird - so Teufel - zu 100% den Unis für Forschung und Bildung zukommen.....
Aber, wer zahlt, hat auch Rechte: auf bestmögliches Equipmet, gut ausgestattete Arbeitsräume, beste Professoren.
Glaubst du etwas daran?!?Also ich weiß ja nicht ... den Politkern kannst doch nichts glauben wenn die den Mund aufmachen kommt mind. 3 Lügen auf einmal heraus und das mit den Rechten ist auch noch so ne Sache ich bezahlte in die Rentenkasse ein ... werde ich jemals Rente bekommen...?!?
Glaub ich au net, dass des Geld zu 100% an die Unis geht.
Ausserdem hat der Frankenberg au gemeint dass durch die Gebuehren ein Wettbewerb zwischen den Unis stattfindet. Aber wie soll der entstehen wenn die Gebuehren einheitlich 500 Euro betragen? Die wissen net was die reden
|
|
Batman1981 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2002
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Ahnungsloser. Keine Ahnung aber irgendwelche
Behauptungen in den Raum stellen.
wie kannst du so eine unqualifizierte Aussage über mein Wissen machen?!?
Zitat: Auf einer Seite hut, gegen Langzeitstudenten... Auf der anderen Seite beschissen. Wie soll ein Student, der sowieso kein Geld hat noch 500 Euro zusätzlich zahlen??? Schwachsinn...
klar gegen Langzeitstudenten ist es absolut ok ... aber dann sollte wenigstens das 1.Studium kostenfrei bleiben...
weil deine Aussage falsch ist
axo na du musst es ja dann wohl wissen...
So kannst das jetzt auch nicht sagen...
|
|
Mythrandir - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2004
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat: Ausserdem hat der Frankenberg au gemeint dass durch die Gebuehren ein Wettbewerb zwischen den Unis stattfindet. Aber wie soll der entstehen wenn die Gebuehren einheitlich 500 Euro betragen? Die wissen net was die reden
Könnte zum Beispiel durch die unterschiedlich Verwendung der Gelder geschehen. Sprich die eine Uni gibt davon mehr für die Forschung aus und damit für die Zeit nach dem Studium, die andere investiert in neue Lehrmittel, wie z.B. ein vernünftig ausgebautes und gewartetes WLan und der Bereitstellung von Laptops fr Studierende.
Das beste Wissen ist das, was du kennst, wenn du es brauchst.
|
|
sissifoss - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 18:46 Uhr
|
|
meiner meinung ist das kernproblem die umsetzung der ganzen sache. da sollte man ins ausland schauen. da beschwert sich niemand über studiengebühren aber da gibt es auch eine ganz andere art von spipendienwesen, das den studenten aus sozial- schwachen familien genauso das studium ermöglicht.
das schlimmste wäre wenn das nur noch ein privileg für die reichen wäre und sich so nicht die leistungselite durchsetzt sondern die geldelite.
zum stichwort elite: geht mal ins kino in "napola". vielleicht ganz interessanter aspekt.
zweiter punkt ist, dass der bund mehr aufgaben übernehmen sollte. dadurch wird aber das grundgesetz ad absurdum geführt, das die föderalität verbrieft. so kanns gehen. fortschritt ist manchmal eben nur über gewissen rückschritt möglich. auf den ersten blick jedenfalls.
|
|
Batman1981 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2002
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2005 um 23:42 Uhr
|
|
das problem was ich irgendwo an der ganzen sache mit den studiengebühren sehe ist einfach das, dass die industrie nach mehr ingeneuren ruft weil man zur zeit wirklich einen mangel hat und dieser in 1 - 2 jahren noch wesentlich größer wird ... zum anderen fängt man dann aber mit solchen studiengebühren an, dass unterumständen und so wie es die politiker teilweise planen soweit kommen kann wie nach dem 2. Weltkrieg, dass nämlich nur noch die zum studieren gehen können bei denen das geld vorhanden ist sprich mama un papa richtig nachhelfen und die die studieren wollen aber das geld fehlt auf der strecke bleiben ... und das in einem sozialstaat .. erbärmlich wenn man sich das so überlegt ..
So kannst das jetzt auch nicht sagen...
|
|
Mat-X - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2004
1006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2005 um 07:24 Uhr
|
|
Zitat: zweiter punkt ist, dass der bund mehr aufgaben übernehmen sollte. dadurch wird aber das grundgesetz ad absurdum geführt, das die föderalität verbrieft. so kanns gehen. fortschritt ist manchmal eben nur über gewissen rückschritt möglich. auf den ersten blick jedenfalls.
Wenn dir Regression aber bei den Studenten ansetzt find ich's doch ziemlich armseelig! Kann nicht woanderst gespart werden? Leute, die's echt drauf hätten werden nich studieren können mangels Finanzierung, ist doch hart!
|
|
sissifoss - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2005 um 14:20 Uhr
|
|
nein das hatte ich nicht gemeint.
für materiell nicht so begünstigte leute muss es stipendien geben die sie entweder zinslos kriegen oder bei berufseinstieg vom arbeitgeber ersetzt bekommen.
neuer aspekt. handwerker regen sich auch nicht auf dass die 30.000€ für ihre meisterprüfung auf den tisch legen müssen.
andere parallelle ist die praxisgebühr. die ist mittlerweile auch akzeptiert. warum wohl?
bildung muss bürgerrecht bleiben. das ist unbestritten.
trotz dieser ganzen argumente bin ich weiterhin gegen studiengebühren und die kostenverteilung muss überdacht werden nicht die kostenauferlegung. der "sozialstaat" muss in der lage sein soziale gerechtigkeit zu schaffen. das kriegt er schon bei den renten nicht hin, beim gesundheitssystem erst recht nicht. warum sollte er es in der bildung schaffen?
|
|
Paulostar - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
4885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2005 um 14:36 Uhr
|
|
Gut dass ich kein Student bin 
|
|
~Gesi~  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.01.2005 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat: Gut dass ich kein Student bin
noch nich.......
I DONT GIVE ANYONE A REASON 2 HATE ME! THEY CREATE THEIR OWN LITTLE DRAMA OF PURE JEALOUSY! ....haha
|
|
dulm - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2005 um 11:00 Uhr
|
|
am Mittwoch soll anscheinend um 2 in dr Stadt ne Demo stattfinden
|
|
waschbaerle - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2005 um 11:07 Uhr
|
|
früher hätte mih das nich interessiert, nun könnte ich schon in 1 1/2´jahren auf ne uni. ich bin nicht dafür, aber uach nicht dagegen...
klar ist es scheisse 500€ pro semester hinzublättern, vor allem als student. was bringt mir des wenn ich kohle hab, aber dann bleibt das lernen auf der strecke!
andrererseits, war es früher auch so (schon länger her)
da konnte man gefördert werden und wenn man fertig war mit studieren, hat man einen teil der beträge stück für stück zurückgezahlt. damit wurde dann wieder ein anderer student gefördert usw.
1:1
I'M RICK JAMES, BITCH !
|
|
MM88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2005 um 16:57 Uhr
|
|
Voll scheieß!
Die reichen werden mal wieder voll hervorgehoben!
|
|
waschbaerle - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2005 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Gut dass ich kein Student bin
noch nich.......
vielleicht nie...
I'M RICK JAMES, BITCH !
|
|
McHazard - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2005 um 20:26 Uhr
|
|
Tja, dann müssen die Unis, der Staat und evtl. private Unternehmen oder Institute wohl viel mehr Stipendien einrichten, weil auch 500€ schon für eine gewisse Selektion sorgen. -> dadurch können dann einige Leute nicht mehr studieren, die es jetzt grade so mit dem Geld hinkriegen.
God forgives... I don`t!
|
|
[