hipi  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 12:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2010 um 12:53 Uhr
|
|
Oh ja ich mein deine Antwort beihaltet natürlich Massen an Aussagekraft. Besonders der Smiley....gruslig...wirklich.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
m1 - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
7108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Oh ja ich mein deine Antwort beihaltet natürlich Massen an Aussagekraft. Besonders der Smiley....gruslig...wirklich.
Dann geh weiter vor da steht meine Meinung !! !! Wie war das nochmal, lesen, nachdenken, posten.
Wenn dich das Leben fickt, bewege dich im Rhythmus, vielleicht gelangst du auch so zum Höhepunkt!!!!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 12:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2010 um 13:00 Uhr
|
|
JA ich weiß schon du findest es gemein das die Zeitarbeitfirmen an Ihren ARbeitern kräftig mit verdienen.....
Schön für dich. Wiederlegt aber nicht das wenn es keine Zeitarbeit gäbe, das "Zeitarbeitsstellen" durch Überstunden ersetzt werden würden!
E. ahcja auf alles was du weiter vorne geshcrieben hast hattest du btw. schon ne antort von mir bekommen^^
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
--Joerg--
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2785
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 15:09 Uhr
|
|
Fakt ist, dass die ZA-Firmen einen schlechten Ruf haben -
und das mit Recht !
Natürlich verdienen die ZA's an ihren Mitarbeitern -
so wie jede normale Firma auch !
Unrichtig ist, das ohne die ZA's die normalen Firmen mehr Überstunden machen lassen würden und keine
neuen Arbeitsplätze schaffen würden !
Sex ist nicht alles; aber ohne Sex ist alles nichts.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 16:24 Uhr
|
|
Achja...natürlich würde eine Firma die absehen kann das sie für 8 Wochen jemand braucht jemand neuen einstellen. Das ergibt antürlich Sinn.^^
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Reinhard1964 - 61
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2010 um 22:45 Uhr
|
|
Zitat von hipi: JA ich weiß schon du findest es gemein das die Zeitarbeitfirmen an Ihren ARbeitern kräftig mit verdienen.....
Schön für dich. Wiederlegt aber nicht das wenn es keine Zeitarbeit gäbe, das "Zeitarbeitsstellen" durch Überstunden ersetzt werden würden!
E. ahcja auf alles was du weiter vorne geshcrieben hast hattest du btw. schon ne antort von mir bekommen^^
Sorry, aber da kann ich nur sagen: Bullshit. Schau Dich doch mal um - Festangestellte sind z.Z. entweder in Kurzarbeit oder knüppeln Überstunden ohne Gnade (Wiedersinnig? Klar, aber das ganze System ist ja inzwischen in Totalschieflage). Und Deine 'Überstundenersparende Zeitarbeiter' gibts in Frankreich, in der Vergangenheit und in Kalau. Schau doch mal Gaghalber zu Gardena: in Produktion und Versand sind nur noch Schicht- und Abteilungsleiter eigene Leute, der Rest ZA. Ratiopharm? Hab ich vor ein paar Jahren mit befristetem Vertrag gearbeitet. Wurde nicht verlängert. Wurde bei sehr vielen nicht verlängert - Knüppelharte Aussage von oben: Hat nichts mit Leistung zu tun, es werden nur NOCH mehr eigene Leute durch ZA ersetzt.
Zeitarbeiter sind billiger, daß ist der ganze Witz. Und Zeitarbeitsfirmen verdienen sich dumm und dämlich - könnten eigentlich auch einen guten Reibach machen, wenn sie etwas besser bezahlen würden. Aber wozu, wenn man eine Pseudogewerkschaft an der Hand hat, die jeden noch so besch...eidenen Tarifvertrag unterschreibt. Wozu sich eine silberne Nase verdienen, wenn es auch mit einer goldenen klappt?
In ein paar Jahren und mit etwas mehr Lebenserfahrung wirst Du Dich auch noch umschauen, keine Angst....
Macht kaputt, was Euch kaputt macht!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2010 um 22:54 Uhr
|
|
Naja...deie Argumentation hat ein großes Loch. Wenn die Zeitarbeitsfirmen so viel verdienen, dann kann ein Zeitarbeiter gar nicht so viel billiger sein als ein fetsangestellter.
Oder hab ich jetzt nen Denkfehler gemacht?
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2010 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Naja...deie Argumentation hat ein großes Loch. Wenn die Zeitarbeitsfirmen so viel verdienen, dann kann ein Zeitarbeiter gar nicht so viel billiger sein als ein fetsangestellter.
Oder hab ich jetzt nen Denkfehler gemacht?
Nein hast du nicht zu uns hieß es damals als es noch Zeitarbeiter bei Schlecker gab wir sollen zu erst selbige Heim schicken weil die uns teurer als die eigenen Leute kommen.
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Reinhard1964 - 61
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.03.2010 um 23:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.03.2010 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von hipi: Naja...deie Argumentation hat ein großes Loch. Wenn die Zeitarbeitsfirmen so viel verdienen, dann kann ein Zeitarbeiter gar nicht so viel billiger sein als ein fetsangestellter.
Oder hab ich jetzt nen Denkfehler gemacht?
Nein hast du nicht zu uns hieß es damals als es noch Zeitarbeiter bei Schlecker gab wir sollen zu erst selbige Heim schicken weil die uns teurer als die eigenen Leute kommen.
Eigentlich schon - Schlecker scheint ein Ausnahmefall zu sein, denn die Regel ist: der Zeitarbeiter kostet pro Stunde etwa gleich viel wie der eigene Mitarbeiter. Der Vorteil: kein Urlaub, keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, kein Urlaubs- und Weihnachtsgeld... Die 28,- €, die die EnBw seinerzeit an Addecco für mich abgedrückt hat ist in etwa auch die Summe, die sie für eigene Mitarbeiter aufwenden. Ich bekam (gut, schon ein paar Jahre her) 6,48 brutto. Schöne Gewinnspanne, oder? Hauptvorteil aber zeigte sich jetzt in der Krise: Kein Bedarf mehr? Anruf genügt - braucht den Mann ab Montag nicht mehr zu schicken und los ist man ihn.
Macht kaputt, was Euch kaputt macht!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Also ich weiß ja nicht aber du meinst das die Fetsangestellten kanpp 5000 Brutto haben und du knapp über 1000?
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Reinhard1964 - 61
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
217
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2010 um 10:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2010 um 10:13 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Also ich weiß ja nicht aber du meinst das die Fetsangestellten kanpp 5000 Brutto haben und du knapp über 1000?
Sollte sich auch zu DIR rumgesprochen haben, daß die Bruttolohnkosten nur ein Teil der Kosten des Arbeitgebers sind - AG-Anteil der Sozialversicherungen, Berufsgenossenschaftsbeitrag... um nur zwei Posten zu nennen. Von dem her streichen die Zeitarbeitsbetrüger auch nicht 21,52 Reingewinn pro Stunde ein. Allerdings egalisieren sich deren Kosten u.a. auch dadurch, daß sie bevorzugt Langzeitarbeitslose einstellen, weil dann die ARGE einen Teil des Lohns sponsort. Cooles System, das REIZT ja nachgerade nur dazu, nach Einsatzende dem armen Schwein den Schuh in den Allerwertesten zu hauen und statt dessen lieber den nächsten Langzeitarbeitslosen einzustellen.
Macht kaputt, was Euch kaputt macht!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2010 um 18:12 Uhr
|
|
Ja wenn du doch weißt das man einen solchen vergleich nicht heranziehen kann. Dann frag ich mich warum du ihn heranziehst.
Stell doch lieber die gruttolöhne gegenüber. DAs würde sinn machen.
Aber ich weiß schon....das ist nicht spektakulär genung....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
[