|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
Battlefield 4
39  - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 18:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Nein, finde ich wirklich. Der Sound ist wirklich ziemlich gut - gerade die Distanzwirkung von Schüssen und Explosionen.
Ja, der Sound wird ziemlich realistisch durch die Umgebung beeinflusst, aber nicht alles Glänzende ist Gold. Die Sounds selbst lassen meiner Meinung nach zu wünschen übrig, besonders wenn beinahe jede Waffe gleich klingt und vor allem nicht so, wie sie es in echt tut. Die Grafik ist ebenfalls die wahrscheinlich realistischste, ändert aber nichts daran, dass sie nicht harmoniert. BF2 sah objektiv betrachtet viel besser aus, obwohl es absolut veraltet und, eine Zerstörungsengine nicht vorhanden ist. Auch hörte es sich schöner an, wenn auch nicht so professionell.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 18:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 21:57 Uhr
|
|
also grafisch ist bf4 im moment wirklich das beste überhaupt, neben crysis 3 & metro. wasser, partikeleffekte, texturen und explosionen sehen brutal gut aus. sound hat sich mmn nochmal zu bf3 verbessert
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 18:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 19:01 Uhr
|
|
Ich find die Grafik zwar gut, aber auch nicht übermäßig.
Grafik ist dann gut, wenn sie ein stimmiges und zum Spiel passendes Gesamtbild abgibt; Wer möglichst relitätsnahe Grafikdarstellung haben will, soll einfach aus dem Fenster schauen
Das Spiel mit der besten Grafik ist meiner Meinung nach Counter-Strike: Source.
Ich liebe den Grafikstil einfach.
Aber da hat jeder seine eigene Meinung.
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Grafik ist dann gut, wenn sie ein stimmiges und zum Spiel passendes Gesamtbild abgibt; Wer möglichst relitätsnahe Grafikdarstellung haben will, soll einfach aus dem Fenster schauen.
Danke, genau das wollte ich mit meinem viel zu lang gewordenen Post sagen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
DeltaMachine  - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2013
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: also grafisch ist bf4 im moment wirklich das beste überhaupt, neben crysis 3. wasser, partikeleffekte, texturen und explosionen sehen brutal gut aus. sound hat sich mmn nochmal zu bf3 verbessert
So sieht's (leider) aus. Wer das Gegenteil behauptet, hat es entweder nicht gespielt oder eben nicht die Möglichkeit, es in voller Pracht zu spielen. Aus technischer Hinsicht ist BF4 einfach famos. Sowohl Grafik als auch Sound.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat von DeltaMachine: Aus technischer Hinsicht ist BF4 einfach famos. Sowohl Grafik als auch Sound.
Aus technischer Hinsicht, das ist es ja eben, was stört. Es ist technisch perfekt, aber es ist nicht "schön"
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
DeltaMachine - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2013
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von DeltaMachine: Aus technischer Hinsicht ist BF4 einfach famos. Sowohl Grafik als auch Sound.
Aus technischer Hinsicht, das ist es ja eben, was stört. Es ist technisch perfekt, aber es ist nicht "schön"
Wann war Krieg bitte schön?
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:45 Uhr
|
|
Was für ein Schwachsinn. Dann könnte ich auch einfach den letzten Dreck produzieren und sagen, das gehört so, weil Krieg scheiße ist. EA hat es geschafft ein sehr realitätsnahmes Bild von Grafik und Sound zu machen und dafür haben sie all meinen Respekt, aber es sieht einfach nicht mehr so "schön" aus wie früher und da zählt das Modern-Military-Argument nicht.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
DeltaMachine - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2013
607
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 19:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Was für ein Schwachsinn. Dann könnte ich auch einfach den letzten Dreck produzieren und sagen, das gehört so, weil Krieg scheiße ist. EA hat es geschafft ein sehr realitätsnahmes Bild von Grafik und Sound zu machen und dafür haben sie all meinen Respekt, aber es sieht einfach nicht mehr so "schön" aus wie früher und da zählt das Modern-Military-Argument nicht.
Wenn du in der Lage wärst ein Beispiel zu nennen, wäre es einfach großartig. Außerdem solltest du deinen Respekt an DICE richten, zumal sie die Engine/das Spiel entwickelt haben. So wie eben die gesamte Reihe.
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von DeltaMachine: Aus technischer Hinsicht ist BF4 einfach famos. Sowohl Grafik als auch Sound.
Aus technischer Hinsicht, das ist es ja eben, was stört. Es ist technisch perfekt, aber es ist nicht "schön"
verstehe dich garnicht. was ist da nicht schön? spielst du bf4 überhaupt?
du hältsch dein Schnauze!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 20:12 Uhr
|
|
Jaja, dass die Ide zu Battlefield inklusive der Programmierung des ersten Teils durch Leute stattfand, die erst gekauft und dann gefeuert wurden, daran denkt mal wieder keiner, aber darum gings ja nicht.
Zitat von DeltaMachine: Wenn du in der Lage wärst ein Beispiel zu nennen
Da gibt es kein Beispiel, das zieht sich durch das gesammte Spiel, das ist etwas das man nicht darstellen kann, das ist ein Gefühl, dass trotz erheblicher Steigerung der grafischen Qualität, die älteren Teile einfach besser aussehen und dass man dann den Vorwand worhält, dass Krieg nichts tolles ist, gilt nicht. Der zweite Weltkrieg war nichts tolles und der Vietnamkrieg war nichts tolles, wurde aber trotz begrenzter Mittel besser dargestellt.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 20:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von DeltaMachine: Zitat von 39:
Was für ein Schwachsinn. Dann könnte ich auch einfach den letzten Dreck produzieren und sagen, das gehört so, weil Krieg scheiße ist. EA hat es geschafft ein sehr realitätsnahmes Bild von Grafik und Sound zu machen und dafür haben sie all meinen Respekt, aber es sieht einfach nicht mehr so "schön" aus wie früher und da zählt das Modern-Military-Argument nicht.
Wenn du in der Lage wärst ein Beispiel zu nennen, wäre es einfach großartig. Außerdem solltest du deinen Respekt an DICE richten, zumal sie die Engine/das Spiel entwickelt haben. So wie eben die gesamte Reihe.
Also ich kann zwar nicht für 39 sprechen, aber ich finde wie gesagt die Grafik von CS:S unglaublich toll.
Ander Beispiele die mir spontan einfallen sind zB
Dishonored
BFBC2
Assassins's Creed 1
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
DeltaMachine - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2013
607
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 20:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.11.2013 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Jaja, dass die Ide zu Battlefield inklusive der Programmierung des ersten Teils durch Leute stattfand, die erst gekauft und dann gefeuert wurden, daran denkt mal wieder keiner, aber darum gings ja nicht.
Zitat von DeltaMachine: Wenn du in der Lage wärst ein Beispiel zu nennen
Da gibt es kein Beispiel, das zieht sich durch das gesammte Spiel, das ist etwas das man nicht darstellen kann, das ist ein Gefühl, dass trotz erheblicher Steigerung der grafischen Qualität, die älteren Teile einfach besser aussehen und dass man dann den Vorwand worhält, dass Krieg nichts tolles ist, gilt nicht. Der zweite Weltkrieg war nichts tolles und der Vietnamkrieg war nichts tolles, wurde aber trotz begrenzter Mittel besser dargestellt.
Zuert einmal werden permanent Leute entlassen und ersetzt. Traurig, für die Entlassenen, gut für die Erworbenen. BioWare, Irrational etc. ging es (vermutlich) nicht anders.
Das ist nicht "ein" sondern "dein" Gefühl. Nichts dagegen einzuwenden.
Was soll Battlefield 4 besser darstellen? Die Schlacht, die niemals stattfand?
Zitat von Necromantic_:
Also ich kann zwar nicht für 39 sprechen, aber ich finde wie gesagt die Grafik von CS:S unglaublich toll.
Ander Beispiele die mir spontan einfallen sind zB
Dishonored
BFBC2
Assassins's Creed 1
Hmm.. ja das Design von Dishonored finde ich auch ausgesprochen gelungen und ansprechend.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von 39: Die Sounds selbst lassen meiner Meinung nach zu wünschen übrig, besonders wenn beinahe jede Waffe gleich klingt und vor allem nicht so, wie sie es in Echt tut.
Labber doch kein Müll, man konnte schon beim Beschuss feststellen von welcher Waffe man Beschossen wurde. Und BF4 ebenfalls.
Aber was sie unbedingt nachbessern sollten:
Die Warteschlange, und mehr Server, ich finde fast keine freien Plätze.
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2013 um 23:41 Uhr
|
|
Also was BF3 angeht muss man echt sagen, auch wenn die Sounduntermalung größtenteils gut bis extrem gut war, waren die Waffensounds einfach nur grottig.
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
|
[