JohnRambo7  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 02:24 Uhr
|
|
es gibt glaub noch kein thread.
der egoshooter wird am 26. märz offiziell vorgestellt
beta soll im herbst diesen jahres an den start gehn.
erscheint anscheinend für ps3/x360/pc und die next gen konsolen
gamestar
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Keeev_- - 27
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 05:39 Uhr
|
|
Das wäre voll hammer weil ich mich nicht wegen BF4 die PS4 kaufen will
|
|
WarCh1cken  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 10:06 Uhr
|
|
Freu mich drauf x3
|
|
EroKami-sama - 17
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 10:06 Uhr
|
|
EA hat die vorarbeit abgeschlossen und will nun die Serie endgültig töten. Ich sehe es nicht kommen dass unter diesem Puplisher BF wieder gut wird. Das hilft es auch nicht dass EA den CEO gekicked hat und den alten wiedereinstellt.
Aber wer ist schuld an allem? - Offensichtlich die Käufer, all diejenigen die weiterhin fleißig EA Geld in den Rachen werfen und nichts gegen den Scheiß tun den EA abzieht. EA braucht die Publicity nach dem schlechtesten Game Launch des Jahres und das Jahr ist noch nichtmal rum, aber die Kacke mit Sim City wird kaum einer übertreffen können.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Drumma_XXL - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 11:14 Uhr
|
|
bis Battlefield 2 war die Reihe richtig gut. Dann kam BF3 und es wurde noch ein cod klon auf den Markt geworfen. Das wird mit bf4 wahrscheinlich auch nicht besser.
^augen nach oben da is der post^
|
|
Daniel_1996 - 27
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 12:37 Uhr
|
|
Zitat von Drumma_XXL: bis Battlefield 2 war die Reihe richtig gut. Dann kam BF3 und es wurde noch ein cod klon auf den Markt geworfen. Das wird mit bf4 wahrscheinlich auch nicht besser.
Wieso CoD-Klon? ^^
Oh Hell Yeah!
|
|
Drumma_XXL - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von Daniel_1996: Zitat von Drumma_XXL: bis Battlefield 2 war die Reihe richtig gut. Dann kam BF3 und es wurde noch ein cod klon auf den Markt geworfen. Das wird mit bf4 wahrscheinlich auch nicht besser.
Wieso CoD-Klon? ^^
Spielt sich zimlich gleich. Die maps sind größer und es gibt Fahrzeuge. Das ist meiner Meinung nach der einzige Unterschied.
An sonsten spielen sich die Waffen nahezu gleich, man hat nen Bloodscreen, es geht nur noch um K/D.
In den älteren Battlefields wurde deutlich mehr auf Teamplay gesetzt und es ging darum, das Team zum Sieg zu führen und nicht der beste Spieler zu sein.
^augen nach oben da is der post^
|
|
JohnRambo7 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:21 Uhr
|
|
Wenn ein ea Titel austirbt dann moh. Und das zurecht. Klar. Jeder weiß das ea einfach scheisse ist. Aber deswegen verzichte ich nicht auf ein gutes Spiel
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Daniel_1996 - 27
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2013 um 13:40 Uhr
|
|
Im Gegensatz zu CoD gibt es in BF ein Teamplay. Nach meiner Meinung ist das Teamplay jetzt EIGENTLICH besser, da man ja früher viel mehr Klassen hatte als die aktuellen 4, was das eigentliche Teamplay nach meiner Meinung nach schlechter war, aber realistischer. Das du jetzt als Unterschied große Maps, Fahrzeuge und Teamplay.
Zwischen den Waffen bei BF und CoD ist ein großer Unterschied und wie meinst du das mit dem Blood Screen? ^^
Das EA die Serie töten will, glaube ich nicht, da die zu großen Umsatz machen und DICE sucht sich einfach einen neuen Puplisher.
Das mit dem Teamplay und dem "beste Spieler" liegt eher an den Spielern selber, da die meisten zu blöd sind, um das Team zu unterstützen, da sie denken, das man einfach um die Ecke rennt und alles umnietet.^^
Oh Hell Yeah!
|
|
Boonsy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2008
1758
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:47 Uhr
|
|
bin sehr gespannt auf den Trailer und erste offizielle Informationen.
werd mir BF4 zu 99% holen
und gerne wieder Beta zocken
http://www.sysprofile.de/id183480
|
|
EroKami-sama - 17
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Daniel_1996: Im Gegensatz zu CoD gibt es in BF ein Teamplay. Nach meiner Meinung ist das Teamplay jetzt EIGENTLICH besser, da man ja früher viel mehr Klassen hatte als die aktuellen 4, was das eigentliche Teamplay nach meiner Meinung nach schlechter war, aber realistischer. Das du jetzt als Unterschied große Maps, Fahrzeuge und Teamplay.
Zwischen den Waffen bei BF und CoD ist ein großer Unterschied und wie meinst du das mit dem Blood Screen? ^^
Das EA die Serie töten will, glaube ich nicht, da die zu großen Umsatz machen und DICE sucht sich einfach einen neuen Puplisher. ^^
Das bischen Teamplay in BF3 ist nichts zu dem was es in früheren Teilen war, weniger Klassen verringert das man mehr Teamplay benötigt, da weniger Leute mehr Funktionen abdecken können, was nicht heißt dass die Reduzierung auf nur 4 Klassen schlecht ist, da die Klassen ja mehr Modifizierungsmöglichkeiten als nur die Waffen haben. Ist aber schlecht umgesetzt, da einige Gadgets kaum nutzen bringen und es meißt auf Medic stacking hinausläuft. Interaction zwischen Klassen ist eigentlich auf Soflam und Javelin begrenzt.
EA ist wie Activision aus, möglichst viel Geld zu machen und gute Aktienwerte zu haben, gute Spiele zu machen ist nur der mittel zum Zweck und nicht umbedingt benötigt, was man daran sieht, dass EA minimal upgedatete Sportspiele jedes Jahr rausbringt und Activision seit Jahren ein sich kaum verändernden Ego-Shooter verkauft. Die EA Aktionäre und CEOs sehen also, simple action-shooter verkaufen sich sehr gut, spiele die Grips benötigen weniger, deswegen wurde BF3 so auf CoD geändert.
Das Vertrauen in EA ist eh fast am Boden, nachdem sie C&C gekillt haben, Sim-City Launch versaut und Serie nach Serie ruinieren.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Drumma_XXL - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 13:52 Uhr
|
|
zum Thema Bloodscreen: früher gab es in BF2 noch einen Sanni der auch nen sinn hatte, weil man eben keine Lebensregeneration hatte. Wenn man getroffen wurde und dabei nicht drauf gegangen ist, hatte das wirklich konsequenzen. Das nennt man dann Ressourcen Management und das fällt in bf3 komplett weg.
Außerdem waren die Klassen noch sehr viel unterschiedlicher. Ein Anti Tank ist zum Beispiel zimlich nutzlos wenns gegen Infanterie geht, weil er nur ne poplige mp hat.
Das mit dem Teamplay und dem "besten Spieler" liegt nicht an den Spielern, sondern an der Punktevergabe. Ich erinner mich an bf2 Matches wo ich nach 30 minuten 4 kills hatte, aber trotzdem unter den ersten 3 war, weil ich eben als Sani unterwegs war oder Flaggen eingenommen hab.
Das mit dem Teamplay und dem "besten Spieler" liegt nicht an den Spielern, sondern an der Punktevergabe. Ich erinner mich an bf2 Matches wo ich nach 30 minuten 4 kills hattet aber trotzdem unter den ersten 3 war, weil ich eben als Sani unterwegs war oder Flaggen eingenommen hab.
^augen nach oben da is der post^
|
|
Daniel_1996 - 27
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 14:02 Uhr
|
|
Ah ok. Ich hab halt BF3 bisher nur ein wenig angezockt, habe es aber nicht, da mein PC zu schwach ist. Hat BF3 eine Lebensregeneration?^^
Oh Hell Yeah!
|
|
KArschopf
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1068
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 14:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.03.2013 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von Daniel_1996: Ah ok. Ich hab halt BF3 bisher nur ein wenig angezockt, habe es aber nicht, da mein PC zu schwach ist. Hat BF3 eine Lebensregeneration?^^
Ja, was ich aber nicht sonderlich schlecht finde.
Gut, es mag einerseits nicht besonders realistisch sein, das ist aber kein Grund gegen Lebensregeneration weil es bei Videospielen um Spaß geht un nicht um Realismus.
Nur mal ein Beispiel:
Ich bin in einem Zweikampf, töte meinen Gegner, und habe noch 5% Leben. Ich renn blöd in der Gegend rum, nehm ein paar Flaggen ein und nach 5 Minuten sehe ich einen Sniper und er sieht mich. Er schießt 1-mal mit seiner Pistole und bin tot, bevor ich überhaupt genug Schüsse abgeben könnte, mit denen ich seine 100% Leben auf 0% bringen könnte.
|
|
Daniel_1996 - 27
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von KArschopf: Zitat von Daniel_1996: Ah ok. Ich hab halt BF3 bisher nur ein wenig angezockt, habe es aber nicht, da mein PC zu schwach ist. Hat BF3 eine Lebensregeneration?^^
Ja, was ich aber nicht sonderlich schlecht finde.
Gut, es mag einerseits nicht besonders realistisch sein, das ist aber kein Grund gegen Lebensregeneration weil es bei Videospielen um Spaß geht un nicht um Realismus.
Nur mal ein Beispiel:
Ich bin in einem Zweikampf, töte meinen Gegner, und habe noch 5% Leben. Ich renn blöd in der Gegend rum, nehm ein paar Flaggen ein und nach 5 Minuten sehe ich einen Sniper und er sieht mich. Er schießt 1-mal mit seiner Pistole und bin tot, bevor ich überhaupt genug Schüsse abgeben könnte, mit denen ich seine 100% Leben auf 0% bringen könnte.
Ein Bloodscreen ist für mich aber kein wirklicher Spaß. Aber für was schmeißt man nochmal Medipacks rum, wenn man sie nicht braucht?! xD
Wenn ich kaum Leben habe, gehe ich in Deckung (falls ich kein Medic bin, den ich aber oft bin) und fordere einen an ... und falls das Team Teamplafähig ist, kommt auch einer, da aus meiner Sicht 1 von 10 Leuten fähig ist. ^^
Oh Hell Yeah!
|
|
KArschopf
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1068
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.03.2013 um 14:36 Uhr
|
|
Die Leben fangen erst nach etwa 15 sekunden sich wieder aufzufüllen
Mit Medipack geht des sofort und schneller.
|
|
[