Zitat von drunkpunk:

Und genau da liegt das Problem.
Außerdem find ich das "Wissejn und Kultur" Argument der Cracker Bullshit.

Wo in "Die Siedler 7" ist Wissen oder Kultur? ^^

Zitat von Crankr:

Dann find ich, dass du selber mal die Erfahrung machen solltest, die die Spieleindustrie oft macht.

Z.Bsp.
Hatte vor paar Monaten ein nuetzliches App fuer den Android Market programmiert und reingesetzt fuer 1.99 Euro.
Hatte ebenso einen Server fuer das App zur verfuegung gestellt, da es sowieso ein Online App war.
Es stecken also viel Muehe und indirekt auch Geld in dem Projekt.
Gekauft wurde das App sage und schreibe ein einziges mal.
Auf den Server wurde innerhalb der ersten 10 Tage von ueber 100 verschiedenen IP's zugegriffen.
Irgendwann hab ich dann herausgefunden, dass es massenweise Seiten gibt, die detailiert erklaeren, wie man kostenpflichte Apps kostenlos von anderen Server runterlaedt.
Haette ich die Wahl gehabt, haette ich ehrlich gesagt das App mit einem Kopierschutz versehen.

Zitat von Klischeepunk:

Kultur? Wo warst du die letzten 15 Jahre wenn du Computerspiele nicht als Kulturelles Gut akzeptierst?
Wissen vermutlich eher bedingt ;)

Zitat von WritersPawn:

Wie gesagt, den Kopierschutz kann man erst lockern, wenn damit auch die Verkaufszahlen steigen. Aber da wir alle wissen dass das nicht passieren wird ist die Debatte überflüssig. Ich finde es is das Recht eines jeden Menschen seine Werke vor Diebstahl zu schützen. Wir sollten nicht Ubisoft und andere dafür verantwortlich machen dass wir als Käufer darunter leiden, sondern die, für die der kopierschutz überhaupt notwendig ist.

Ich finde nicht dass der Kopierschutz gelockert werden sollte, nein, ein Perfekter Kopierschutz ist das Ziel welches erreicht werden sollte.

Zitat von WritersPawn:

Trotzdem sollte alles seinen angemessenen Preis haben.

Zitat von drunkpunk:

die letzten 15 Jahre hab ich viel zu viel Videospiele gespielt Dave
Ich sehe sie auch als Kultur an, aber nicht jedes Spiel. In letzter Zeit sowieso eher wenig. Videospiele mit kulturellen Wert sind Dinge die außerhalb des bekannten Radius was bewegen. Ich hab über GTA4 oder WoW Artikel im Stern gelesen. Über AC", Siedler 7 oder Ubisoft allgemein noch nie.

Zitat von WritersPawn:

Das problem und die Lösung ist Theoretisch ganz ganz simple.

Weniger Raubkopien -> weniger Kopierschutz -> geringerer Preis.

Mit dem müssten alle zufrieden sein, ann würds passen. Aber anhand dieses einen Games dessen Name mir nich einfällt, beweißt dieser erste Schritt der Spieleindustrie, und zwar den Kopierschutz wegzulassen, dass der Konsument dies ausnutzt, und zwar wie gesagt, mit 95% gezogenen Versionen. 5% wurden lediglich verkauft.

Beide Seiten müssten nachgeben und sich in der Mitte einigen, aber das wird niemals passieren, weil alle zu egoistisch sind... :/

Zitat von Klischeepunk:

*schulternzuck* ich bleib dabei, ich hoff dass Ubisoft daran zu Grund geht und die Industrie was lernt.

Zitat von Klischeepunk:

Darf ich fragen wie die momentanen zugriffe aussehen?

Zitat von WritersPawn:

Du repräsentierst Eindrucksvoll die Seite der Konsumenten die egoistisch sind - ergo ist es auch die Spieleindustrie. Das ist und bleibt der Knackpunkt! Würden sich alle Menschen auf der Welt fair und angemessen verhalten, bräuchte man keine Gesetze, Regeln und... keinen Kopierschutz! Aber da es natürlich immer reizvoll ist im Laden ne Schachtel Kekse zu klauen anstatt dafür zu zahlen spielt es keine Rolle drüber zu diskutiern.

Zitat von Klischeepunk:

Find ich interessant. Inwiefern? Ich halt mich an alle geltenden Rechte. Ich kauf keine Produkte zu nicht angemessenen Preisen, ich raubkopiere sie nicht für lau - ich mach nen Bogen drum. (Sag ich inzwischen auch zum 100ten mal) - im Gegenzug find ichs klasse, dass die Kopierschutzsysteme geknackt werden und reihenweise Leuten dazu verhelfen Ubisoft abzustrafen - ich kann meinen Egoismus nicht ganz sehen - wenn man davon absieht, dass eine nicht Etablierung von DRM Systemen voll und ganz in meinem Interesse ist. Wie gesagt - für mich wird die kaufentscheidung interessant wenn 3 Kriterien erfüllt sind:
1. Generelles Interesse am Produkt (ist nicht vorhanden, Innovative Ideen fehlen mir in letzter Zeit meist völlig)
2. maximaler Preis von 30 Eur, und dann muss ich sehr begeistert vom Produkt sein.
3. Kein Kopierschutz system, das mich als ehrlichen Käufer bestraft.

Solange das nicht der Fall ist (alle 3 Punkte) gilt
a) ich kauf das Produkt nicht - und bin damit völlig auf der legalen seite und legitimen seite
b) Ich unterstütze jede bestrebung diese Punkte zu erreichen - egal auf welchem weg. Ob nun moralisch, ideologisch oder durch aktive mitarbeit ist eine völlig andere sache (gilt auch hier für alle 3 Punkte).
c) Ich freu mich wie ein kleines Kind wenn Ubisoft pleite geht. Auch hier seh ich keinerlei egoismus da sie mir am Arsch vorbei gehn, mich allerdings ihre Politik ankotzt.

Zitat von Crankr:

0
Weil ich mit dem einzigen Kaeufer geschrieben habe und er nichts dagegen hatte, dass ich den Server wieder fuer andere sachen benutze..
..weiss eig. garnicht ob ich dazu verpflichtet waere den server online zu lassen..

Zitat von Klischeepunk:

100 Zugriffe in 10 Tagen, 1 Käufer, danach Server shutdown?
Klingt wirklich repräsentativ. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich denk hier trifft "sorry Internet nicht verstanden, konzept nicht verstanden".

Kleiner Tip: Oftmals hilft übrigens ein kleiner Paypal Link: "Wenn euch meine Software gefällt ... blablabla" - völlig ohne zwang, völlig ohne n Storesystem. Hat erstaunliche auswirkungen, wie schnell leute auf freiwilliger Basis sagen "hey, das hat mir echt was gebracht, da kann ich 20 sekunden und 90 cent locker opfern"