Zitat von _b-r-o_:

Da Mario ja auch so eine tolle Spieltiefe hat, ne?
- Dieses "sogar" da kannste dir schenken, danke.

// Es gibt so viele Mario Spiele, und ihr gibt immer die Bsp. Die Nicht Casual sind, aber auch nicht wirklich Core. Eigentlich direkt in der Mitte. Aber dieser Jump&Run Schrott ist 1.) Ohne Spieltiefe,
2.) Einfach gestrickt.

Und Core Games sind NIE Einfach gestrickt.

Zitat von _b-r-o_:

12 Rechtschreibfehler + 5 Ausdruck. Wow.
Vollidiot. --> Könnt ihr auch im Forum nicht mal wenigstens nicht die Sprache benutzen die ich in der Grundschule draufhatte? omfg.

Zitat von EXTRIMAKER:

auch gab nur war die Ps2 halt martkführer! wegen etwas besserer technik! somit spielen eben die verkaufszahlen doch eine größere rolle als du denkst und mal ganz ehrlich der NES oder war es der SNES hatte damals nur spiele von big-N da jeder depp seine eigene konsole rausgebracht hat nur haben sich die spiele aller mario eben wegen der beliebtheit durchgesetzt! und damit ist der Snes und die Ps1 die einzigen beiden konsole gewesen von gut 10 die sich durchgesetzt haben nur durch ihre eigenen titel wohl gemerkt dazu kommt dann noch das es genug gute spiele von drittherstellern wie naruto oder dbz gibt nur kommt das meiste wirklich genaile von nintendo selber deswegen bist du hier der einzige der vielleicht keine ahnung hat was er redet wenn du mir schon so kommst.....denn ich erkenne dein wissen an nur du und die andren unterschätzen mein wissen.....und erkennen es nicht an und das ist nicht ok.....

Zitat von facepalm_:

Also so langsam kristalisiert sich immer weiter heraus, dass Du wirklich überhaupt KEINE Ahnung, aber wirklich nicht die GERINSTE Ahnung hast.

1. Der Cube war der PS2 technisch überlegen, wenn auch nicht viel.
2. Das SNES hatte bisher von allen Nintendo-Plattformen die größte Berücksichtigung von Drittherstellern. Die Nintendo-Titel haben nur einen kleinen Teil der Software ausgemacht.
3. Wo hatte die PS1 nur Sony-Titel? Richtig. Fast gar keine. Die besten Games kamen von Drittherstellern und nicht von Sony.
4. Richtig der Cube wurde von Drittherstellern mehr berücksichtigt als das N64. Das lag u. a. daran, dass die Entwicklungskosten niedriger waren als für das N64, da dieses bekanntermaßen mit Modulen gefüttert wurde, die teurer in der Produktion waren. Außerdem hatten aufwendige Render-Szenen auf den Modulen keinen Platz mehr, weshalb viele Hersteller wie Eidos, Square usw. gar nicht erst fürs N64 entwickelt haben.

Im Gegensatz zu deinem Geschwätz lässt sich das ALLES anhand von Quellen belegen (einfach mal Googeln) weil es die Realität ist und korrekt ist. Kann man alles wunderbar bei Wikipedia nachlesen.

Ich würde dein Wissen ja anerkennen wenn Du wenigstens eins hättest.

Ich hab nix persönlich gegen dich, nur gegen dein Fanboy-Getue.

Zitat von Thrustmaster:

hört sich vllt etwas heftig an ... ^^
aber harry_g hat recht

hat man das gleiche spiel für jeweils gamecube und ps2 gespielt, is einem aufgefallen, dass die ps2-version meist die schwächere war, weil sie meistens geruckelt hat oder ähnliches
auch grafisch hat man etwas mehr aus dem gamecube rausholen können, was aber die meisten entwickler nicht auf sich genommen haben, mit ausnahmen natürlich

und was wären die konsolen ohne die dritthersteller??
mager ausgestattet ...

Zitat von facepalm_:

Eben. Mit Thirst-Party-Titeln allein kann keine Konsole leben, auch wenn die Games noch so gut sind.

Eine Ausnahme ist das N64. Das war fast eine reine Thirst-Party-Konsole. Und ohne Rare (das zu Nintendo gehörte und mittlerweile zu Microsoft gehört), die damals einen Kracher nach dem nächsten rausgebracht haben, wäre das N64 wohl ein ziemlicher Flop geworden.

Zitat von EXTRIMAKER:

Naja aber dadurch das es ne ausnahme war zeigt es auch das nicht zwangsweise auf dritthersteller ankommt! so wie du sagst^^.

Zitat von facepalm_:

Eben. Mit Thirst-Party-Titeln allein kann keine Konsole leben, auch wenn die Games noch so gut sind.

Eine Ausnahme ist das N64. Das war fast eine reine Thirst-Party-Konsole. Und ohne Rare (das zu Nintendo gehörte und mittlerweile zu Microsoft gehört), die damals einen Kracher nach dem anderen rausgebracht haben, wäre das N64 wohl ein ziemlicher Flop geworden.

Zitat von _b-r-o_:

Mittweilere bin ich fest davon überzeugt dass EXTRIMAKER und derubor 0 Plan haben.
harry_g ^^ Naja.

Keine Lust mich mit Leuten zu streiten die Mario spielen und es toll finden

Zitat von LordSnow:

Nicht wirklich. Da gab es noch die beiden Zelda-Titel und Mario 64. Gerade Ocarina of Time hat bei seinem Erscheinen für einen deutlichen Anstieg der N64-Absatzzahlen gesorgt. Und etliche haben sich die Konsole in den ersten Monaten auch nur wegen Mario 64 geholt, da das Spiel gezeigt hat, wie ein 3D-J'n'R auszusehen hat.
Aber dass es sehr viele Hochkaräter von Third-Party-Entwicklern gab, ist nicht ganz wahr, es gab einige (Turok 2, Conker [ich weiß, kommt von Rare, aber es wurde von THQ gepublisht, da es BigN zu sexistsch war], Quake 2, ISS, Duke Nukem 64 + Zero Hour...), aber die meisten von BigN gepublishten Titel hatten eine durchweg höhere Qualität.

Zitat von _b-r-o_:

Keine Lust mich mit Leuten zu streiten die Mario spielen und es toll finden

Zitat von _b-r-o_:

Mittweilere bin ich fest davon überzeugt dass EXTRIMAKER und derubor 0 Plan haben.
harry_g ^^ Naja.

Keine Lust mich mit Leuten zu streiten die Mario spielen und es toll finden

Zitat von _b-r-o_:

Mittweilere bin ich fest davon überzeugt dass EXTRIMAKER und derubor 0 Plan haben.
harry_g ^^ Naja.

Zitat von _b-r-o_:

Keine Lust mich mit Leuten zu streiten die Mario spielen und es toll finden