-Bomber 
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
598
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von ceaseless: Fakt ist, dass Killerspiele die Hemmschwelle zum Töten herabsetzen.
Weiterer Fakt ist, dass es keinen Sinn hat, sie zu verbieten, da dies den Reiz viel größer macht, spielen zu wollen.
Ich finde man sollte ganz anders ansetzen. Die Lösung lautet Prävention und nicht Verbot der Killerspiele.
also ich finde wenn ich DoD spiele dann bin ich danach gleich wie vorher. ich könnte keinen menschen töten es sei denn, er möchte mich töten und dann auch nur wenn es die lezte option ist
technobase.fm We aRe oNe | http://www.youtube.com/watch?v=987_aOBQY EQ&feature=related
|
|
-noem- - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Wie es die Politiker immer sagen, man muss die Ursache verbieten (Killerspiele)
Aber nun zum aktuellen Fall. Tim K. hat nicht nur Counter-Strike gespielt. NEIN. Er hatte auch pornografische Bilder auf seinem Rechner -> VERBIETET FRAUEN!!!
Außerdem hat er gern Comedy angeschaut -> VERBIETET COMEDY!!
Tischtennis hat er auch gepsielt?! ....
usw.
|
|
Playmade_PA - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
279
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2009 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von -noem-: Wie es die Politiker immer sagen, man muss die Ursache verbieten (Killerspiele)
 Killerspiele sind sicher nicht (Zitat) "die Ursache" für einen Amoklauf.
|
|
-Bomber
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
598
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2009 um 15:30 Uhr
|
|
so eine tat kann man nicht durch gesetze verhindern
soetwas muss man von mensch zu mensch untersuchen denn jeder mensch reagiert anderst auf ego-shooter usw.
technobase.fm We aRe oNe | http://www.youtube.com/watch?v=987_aOBQY EQ&feature=related
|
|
Michi-lph - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von ceaseless: Fakt ist, dass Killerspiele die Hemmschwelle zum Töten herabsetzen.
Weiterer Fakt ist, dass es keinen Sinn hat, sie zu verbieten, da dies den Reiz viel größer macht, spielen zu wollen.
Ich finde man sollte ganz anders ansetzen. Die Lösung lautet Prävention und nicht Verbot der Killerspiele.
Beleg für diese These , keine Studie konnte das bislang beweisen ... nur das während des spielen man aggressiver ist , danach allerdings nichtmehr
|
|
-Bomber
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
598
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:33 Uhr
|
|
man ist da so darauf konzentriert zu gewinnen
technobase.fm We aRe oNe | http://www.youtube.com/watch?v=987_aOBQY EQ&feature=related
|
|
killerzone - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
458
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2009 um 15:37 Uhr
|
|
Man wird heutzutage kaum einen Jugendlichen finden, der keine ""Killerspiele"" spielt - ist einfach so. Und wieviele von Millionen Menschen laufen "Amok" ...?
Daher finde ichs auch schwachsinnig zu sagen" guckt ma, der spielt counter strike" da es tausend Andere auch spielen... Das ist heutzutage ganz "normal", so wie früher auf Schweine reiten, oder sonst was...^^
Die Leute, die Amok laufen haben meiner Meinung nach
sowieso nicht mehr alle Tassen im Schrank, und spielen(oh welch ein blöder zufall) ""Killerspiele""!
Das liegt einfach net an den spielen, sondern ganz einfach an dem Umfeld dieser Leute, und auch an anderen, die sie "ärgern", und/oder fertig machen, da "Der" dann irgendwann einfach ausrastet, und dann sieht man ja was rauskommt... Ist jedenfalls meine Meinung dazu.
Und wenn dann noch Eltern Waffen im Haus haben, ist es für mich sowieso unbegreifbar...
MfG
Edit: Der wievielte Thread ist das nun?^^
Dieser Post stammt von... Mir ó.Ô!
|
|
snusnu - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
520
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2009 um 15:37 Uhr
|
|
ich kanns einfach nicht glauben dass schon wieder ein thread zu sog. Killerspielen aufgemacht wurde O_o
ja mag sein dass das thema neu aufgeflammt ist aufgrund des gestrigen amoklaufes, war auch ne schlimme sache und so, aber zum teufel nochmal,
es gibt 1. glaube schon genug threads oder foren in denen killerspiele und ihr verbot argumentiert wurde/wird.
2. dass videospiele die Hemmschwelle zum töten herabsetzen, mag ich doch bitte korrigieren. Es wird nur die hemmschwelle zum töten im spiel herabsgesetzt. Sprich wenn diesselbe umgebung( also das spiel) vorhanden ist.
3. Abstumpfung: mein lieblingspunkt -.-
wenn man nunmal bedenkt dass heutzutage SEHR viele jugendliche solche spiele (Paradebeispiel Counter-Strike ) spielen, und laut den Politikern, innerlich verrohen und emotional abstumpfen, warum können sie dann immer noh weinen wen der amokläufer an ihnen vorbeiläuft und sie um ihr leben fürchten müssen? Es ist mir noch nicht aufgefallen dass ein gewisser anteil der Anwesenden bei einem amoklauf, einfach nur gelangweilt und anteilnahmslosrumsitzen -.-
Verdammt killerzone war schneller :D
is das nun gut oder schlecht wenn mir auf RiP gesagt wird dass ich der unabgedrehteste bin?
|
|
Michi-lph - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von m_: Zitat von Nitek: In dem Zusammenhang verweise ich immer wieder gerne hierauf:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.naeveke.de/fotos/verbietet-brot.gif)
mag ja lustig sein aber brot essen hat mit so einer tat nicht so viel zu tun wie am computer jemanden zu spielen der andere menschen mit waffen tötet ;)
WEnn ein Spieler sich an den PC hockt und ein "Killerspiel" spielt , dann tut er das nicht um zu "töten".
Es ist wie im Mensch ärgere dich nicht , du versuchst durch das rauswerfen der anderen dein ziel zu erreichen. Im PC Spiel musst du eben durch das kämpfen dein Ziel erreichen. Für einen Spieler geht es also dabei nicht wirklich ums töten im sinne von " hahaha hab ich ihn getötet das drecksschwein!" und sich daran "aufzugeilen" sondern das ziel des spieles zu erreichen und zu gewinnen.
Das Siegen steht im vordergrund
das ist aqllerdings für leute die nie so ein spiel gespielt haben (hust : politiker Hust) schwer zu verstehen
|
|
m_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
656
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:39 Uhr
|
|
du siehst das auch aus ner ganz anderen sicht als ein gestörter kleiner bastard wie der von gestern
..::Ich bin nicht geboren um zu sein wie andere mich gern hätten ::..
|
|
krassimiR - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:41 Uhr
|
|
ist eben eine art wunschdenken, dass es so einfach wäre und man die schuld bei killerspielen oder ähnlichem sucht.
|
|
MactheBess - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
569
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2009 um 15:47 Uhr
|
|
Sind Killerspiele eigentlich nur Egoshooter?
Was ist mit Street Fighter? Mit Diabolo? Oder Civilization?
Natürlich sind die Egoshooter am deutlichsten ausgeprägt. Am Grundsatz ändert das nichts.
Ich bin zwar kein Fan von diesem Genre, aber einzelne Vertreter (TacOps, Black, Resistance1&2, Killzone 1&2) habe ich auch durchgespielt. Ich habe auch .... freizügigere Bilder auf meinem PC. Nach der aktuellen Lesart steckt also in uns allen ein potentieller Amokläufer. Warum entspricht das nicht der Realität?
Ich nehme mal mich also Beispiel: Ich habe in GTA Vice City Stunden damit zugebracht von einzelnen "sicheren" Punkten Herrscharen von Cops zu vernichten. Dabei hatt ich auch viel Spass darin, den virtuellen Menschen in die Köpfe zu schießen und über die Blutfontäne zu grinsen ("LaFontaine"). Weiterhin bin ich Rollenspieler (Shadowrun - ein allgemein nicht unblutiges Spiel), und habe auch da sozusagen virtuelle Menschen getötet und (je nach Spielcharakter und Situation) auch mal gefoltert.
Tatsache ist, dass man mir eine Waffe in die Hand drücken könnte und trotzdem würde ich nie, unter keinen Umständen (nichtmal durch Bedrohung meines Lebens, möchte ich behaupten) vorsätzlich einen anderen Menschen damit verletzen (ich hätte auch bei Tieren starke Skrupel). Da könnte man mich genauso dazu zwingen wollen Sex mit Kindern zu haben - keine Chance.
Und ich möchte mal behaupten, dass es 99% aller anderen "Killerspiel-Spielern" ähnlich ergeht.
Wir können diese Spiele auch nur genießen, weil wir WISSEN, dass dadurch kein Schaden entstehen kann. Niemals - niemandem.
Leider gibt es eben Menschen, die ohnehin Charakterschwach sind, die vielleicht von Haus aus gewalttätig sind oder in ihrer Kindheit vernachlässigt wurden - was auch immer, da gibts zig Möglichkeiten.
Unter recht zufälligen Umständen könnte vielleicht tatsächlich ein Bruchteil dieser moralisch-geschädigten durch Killerspiele motiviert werden es ihnen gleich zu tun.
Natürlich muss alternativ der theoritische Realitätstransfer berücksichtigt werden - aber DAS ist ne echte Psychose, die sich sonst in anderer Form geäußert hätte.
Man denke an den Mord in Bayern, irgendwann um die Jahreswende (glaub ich - sicher innerhalb der letzten 6 Monate): ein 54jähriger, der noch nie nen Shooter gesehen hat, erschlägt seinen Vater mit einer Axt und ersäuft seine Mutter in der Jauchegrube - wegen "allgemeiner Meinungsverschiedenheiten".
Also meiner Meinung nach geht von einem normalen Menschen nicht weniger oder mehr Gefahr aus wenn er Killerspiele spielt - oder eben auch nicht. Das beweisen übrigens einige psychotische Mörder unserer Geschichte. Ihr müst Euch mal auf Wikipedia nen Überblick verschaffen: es gab die seltsamsten Auslöser für Amokläufe.
Edit: Sorry - etwas wirr geschrieben, arbeite grad nebenher 
Schonmal nachts im Mondlicht ne Banane geraucht?
|
|
Dorado100 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:44 Uhr
|
|
Wird glaub ich nicht verboten, weare auch ziemlich dumm. Diesser depp hatte ein motiv und pasta. Immerhin haben ja net alle wo vorn gericht stehen killserpiele gespielt . Und ausserdem muessten sie eig. auch "Killer"filme verbieten 
For Freedom
|
|
-Zimtzicke-  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von Dorado100: Wird glaub ich nicht verboten, weare auch ziemlich dumm. Diesser depp hatte ein motiv und pasta. Immerhin haben ja net alle wo vorn gericht stehen killserpiele gespielt . Und ausserdem muessten sie eig. auch "Killer"filme verbieten
ich denke auch nicht das sie verboten..in meinen augen wäre das auch total schwachsinn,da diese nichts mit der situation von gestern zu tun haben...killerspiele sind auch nicht der grund weshalb andere amoklaufen...
Nimm die Menschen wie sie sind, es gibt keine anderen. (Konrad Adenauer)
|
|
-Bomber
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
598
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2009 um 15:54 Uhr
|
|
MactheBess, ich glaube das su schon handeln würdest wenn dein leben bedrod wird denn da ist ein überlebenswille der in solchen situationen fast nicht beeinflussbar ist.
Mein Großvater ist Jäger und er sagt: Das erste Tier das du erlegst ist das schwerste. Und er ist jezt über 40 jahre jäger und er ságt es tut nicht mehr so we wie beim ersten mal, aber er ist sich immer noch bewusst einem tier das leben zu nehmen und so zu sagen "gott" speilt. Aber mir ist es lieber einen Braten von ihm zu essen als einen gekauften, denn er schießt nur auds min.100 m entfernungund lässt dem tier eine kleine aber eine chance.
aber ich will jezt nich vom thema ablenken
technobase.fm We aRe oNe | http://www.youtube.com/watch?v=987_aOBQY EQ&feature=related
|
|
[