Burn_out  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 15:22 Uhr
|
|
kennst jemand diese technik?
ist ein neues verfahren bei dem die kamera 3 bilde in unterschiedlichen belichtungsstufen macht, spezielle programme legen die bilde übereinander und nehmen aus jedeb bild die "guten" stellen heraus. das bild wir dadurch an keiner stelle zu dunkel oder überbelichtet.
HDR = High Dynamic Range
gruß
|
|
Mafagga - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2003
1691
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 15:26 Uhr
|
|
nicht schlecht! sicher auich arschteuer
www.youtube.com/watch?v=VRtQDC6RpEY --- Benja & CW - Flaschah (hörts euch an und sauft nei alder)
|
|
RyanSheckler - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
282
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Mafagga: nicht schlecht! sicher auich arschteuer
denk ich
au
ist aber bestimt geilo
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 15:34 Uhr
|
|
naja so teuer ist das gar nicht, solag die kamera es kann. die progamme kosten nur 30-70€ . für foto freaks empfehlenswert^^
|
|
NinjaBabe  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 15:43 Uhr
|
|
so neu ist das nicht.
Photoshop kann das und da ja eh jeder 2. hansel hier ne photoshop lizenz hat ( ) muss man auch keine extra software kaufen. Und wer kein photoshop hat kann auch auf freeware zurückgreifen.
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von NinjaBabe: so neu ist das nicht.
Photoshop kann das und da ja eh jeder 2. hansel hier ne photoshop lizenz hat ( ) muss man auch keine extra software kaufen. Und wer kein photoshop hat kann auch auf freeware zurückgreifen.
stimmt nicht, ich arbeite seit einem jahr mit photoshop und du bekommt niemals die gleiche qualität mit transparenz hin wie dieses programm... du bearbeitest ja gar nichts, das programm macht das automatisch, und sag mir nicht dass man mit photoshop nen überbelichteten himmel oder ein viel zu dunkles gebäude reparieren kann. denn genau dass passiert wenn du nen abendhimmel ablichtest und noch ein bauwerk davor steht, es wird viel zu dunkel.
mit dem neuen programmen wird sozusagen aus dem hellen bild die stellen genommen die im dunklen zu dunkel sind, und so hast du in den verschiedenen bildteilen eine sehr gute qualität.
|
|
NinjaBabe - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 16:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.03.2007 um 18:29 Uhr
|
|
ich kenne das prinzip gut. es bedarf keiner erklärung; und auch ich arbeite schon länger (länger als ein jahr) mit ps.
welche software benutzt du denn?
(mit ps kann ich sehr wohl sowas "reparieren". sowas kannst du sogar mir "billigeren" programmen machen :P)
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 16:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2007 um 09:22 Uhr
|
|
ich benutz das gar nich^^ ich kenn das nur von meinem praktikum im industriel disign, und da bin ich jetzt 1 jahr ^^
und hier sollte man eigendlich wissen was so möglich ist mit PS. und du kannst zwar das bild auflichten oder mit kontrast was machen aber wenn du das bild nur teilwese aufhellen willst musst du es fast zerschneide um die untere hälfte auflichten zu wollen, und dann siehts unecht aus, gut man kannst irgendwie hinmurksen is aber doch sehr viel mehr arbeit wie es einfach das programm machen zu lassen :)
photoshop is eher was für renderings, alles andere kannste wie du gesagt hast mit kostenlosen programmen machen.
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Burn_out: photoshop is eher was für renderings, alles andere kannste wie du gesagt hast mir kostenlosen programmen machen..
Naja also beim besten Willen nicht .... ich glaube da lieste dir entweder nochmal die Produktbeschreibung oder dein Posting durch.
|
|
hugh - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von Burn_out: kennst jemand diese technik?
ist ein neues verfahren bei dem die kamera 3 bilde in unterschiedlichen belichtungsstufen macht, spezielle programme legen die bilde übereinander und nehmen aus jedeb bild die "guten" stellen heraus. das bild wir dadurch an keiner stelle zu dunkel oder überbelichtet.
HDR = High Dynamic Range
gruß
Naja... drei Bilder sind grade so das Minimum... ein paar mehr können nicht schaden, zumal man wenn man ein HDRI erstellen will, z.B. bei PS, das eine oder andere wieder rausschmeißen kann um somit selber das beste Resultat herausschlagen kann.
Aber manche Resultate gefallen mir nicht so ganz, man hat zwar ne höhere Reichweite was den Kontrast angeht, aber wirken sie oft noch etwas "unreal" und manchen fehlt auch ganz die Tiefenwirkung... Manche sehen dagegen echt genial aus...
Die Idee dazu gibts ja schon länger, aber vor allem digital steckt man noch etwas in den Kinderschuhen, aber man is ja feste am weiterentwickeln.
Man kann dann noch mit Tone Mapping über ein HDR-Bild gehen, um alles noch malerischer aussehen zu lassen und joa... manche bekommen ein recht akzeptables Resultat hin... andere übertreibens nur... naja... aber im großen und ganzen isses ganz witzig
Ja Photomatix kann beides... und ist glaub ich umsonst... weiß ich jetzt net genau...
|
|
NinjaBabe - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
967
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.03.2007 um 18:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.03.2007 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Burn_out: ich benutz das gar nich^^ ich kenn das nur von meinem praktikum im industriel disign, und da bin ich jetzt 1 jahr ^^
ist doch wurschd ob du das beim "industriel disign", Zuhause oder auf ner Farm in Hinterpfuiteufel nutzt, das hat doch einen Namen oder wie darf ich das verstehen?
Zitat von Burn_out:
und hier sollte man eigendlich wissen was so möglich ist mit PS. und du kannst zwar das bild auflichten oder mit kontrast was machen aber wenn du das bild nur teilwese aufhellen willst musst du es fast zerschneide um die untere hälfte auflichten zu wollen, und dann siehts unecht aus, gut man kannst irgendwie hinmurksen is aber doch sehr viel mehr arbeit wie es einfach das programm machen zu lassen :)
Nein. Das stimmt nicht. Man kann ein Bild vernünftig herrichten wenns nur ein blauer Himmel und ein gut belichtetes Gebäude sein soll. Wenn man sich nicht besonders dumm anstellt geht das in weniger als 2 Minuten, man sollte sich halt zumindest halbwegs mit den Funktionen der Software auskennen.
Zitat von Burn_out:
photoshop is eher was für renderings
Also wenn ich sowas lese dann bezweifel ich das du dich ernsthaft mit PS auseinander gesetzt hast. Oder du nutzt einfach die vielen Tools nicht.
Deshalb heisst der Spass auch PHOTOshop und nicht RENDERshop 
Zitat von Burn_out: alles andere kannste wie du gesagt hast mir kostenlosen programmen machen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Ich habe nicht gesagt das du alles mit freeware machen kannst.
Ich habe mich auf dein Beispiel mit der Reparatur bezogen.
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2007 um 09:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2007 um 09:23 Uhr
|
|
Industrie Design eben, weiß nicht ob du weißt was das ist. Man arbeitet mit CAD-Programmen wie SolidWorks oder Unigraphix. Du nutzt PS nur zum bearbeiten von Fotos? Ich weiß nicht genau was da damit alles kannst, aber aus meiner erfahrung würde ich sagen das du mit PS realistischere BIlder bekommst, und das nur durch ersetzen der flächen aus Fotos die du aus dem internet bekommst, als wie mit einem Rendering, das direckt am 3D-Model gemacht wurde.
Achja, du kannst von mir nicht behaupten ich hätte deine dein Können im PS bezweifelt, was ich von dir sehr wohl behaupten könnte. Evtl. habe ich das Programm nur zu ganz anderem Zweck verwendet wie du und daher auch anders damit gearbeitet. zB braute ich fast nie eine Filter Funktion, da ich kein Staub und keine Kratzerchen auf meinem Screenshot habe.
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.03.2007 um 09:28 Uhr
|
|
Zitat von Aureon: Zitat von Burn_out: photoshop is eher was für renderings, alles andere kannste wie du gesagt hast mir kostenlosen programmen machen..
Naja also beim besten Willen nicht .... ich glaube da lieste dir entweder nochmal die Produktbeschreibung oder dein Posting durch.
Mach du dein Kram mit PS und ich mach mein Zeug... aber solche 9mal klugen postings... naja, wenns sein muss.
|
|
NinjaBabe - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.03.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von Burn_out:
Evtl. habe ich das Programm nur zu ganz anderem Zweck verwendet wie du und daher auch anders damit gearbeitet. zB braute ich fast nie eine Filter Funktion, da ich kein Staub und keine Kratzerchen auf meinem Screenshot habe.
Ja da siehste mal.
Aber es geht hier um Fotos (bzw. deren Bearbeitung) und nicht um Modelle, und du wie du sagtest hast du du dich damit nicht (oder nicht viel) auseinandergesetzt.
Da würde ich mal ganz klar sagen: wer keine Ahnung hat sollte einfach mal die Klappe halten 
Da ich keinen blassen Schimmer von Industial Design hab kann ich dazu ja auch nix sagen.
Kurz: Wenn du die Funktionen nie nutzt/genutzt hast dann kannst du auch nicht sagen das es etwas nicht kann.
Aber back to topic: ich finde DRIs sehn (zu 99%) eh besser aus 
|
|
Burn_out - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
86
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2007 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von NinjaBabe:
..., und du wie du sagtest hast du du dich damit nicht (oder nicht viel) auseinandergesetzt.
Da würde ich mal ganz klar sagen: wer keine Ahnung hat sollte einfach mal die Klappe halten
Kurz: Wenn du die Funktionen nie nutzt/genutzt hast dann kannst du auch nicht sagen das es etwas nicht kann.
ist das da oben deutsch?
achja wer lesen kann ist im vorteil... ich hab nicht gesagt dass ich die Funktionen nie genutzt habe, allein dass ich sie kenne beweist das ich sie schon mal benutzt habe. Benutzt, als unzureichend befunden und nie wieder gebraucht. (für meine zwecke).
so, und weil der tread eh irgendwie nix bringt, war zwar lustig mit dir über PS zu diskutieren was aber irgendiwe kein Sinn hat, da du immer denks du weißt eh schon alles (besser) . Du kannst ja gerne weitere Foto, HDR, PS ect. Weisheiten posten nur mach das ohne mich.
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2007 um 14:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2007 um 14:50 Uhr
|
|
So, neunmal kluge Posts? Was verstehst du denn darunter? Behauptest irgendwas, falls jemand was anderes dazu meint, kommen so "pseudo-intelligenten" Sätze raus wie:
Zitat: ich benutz das gar nich^^ ich kenn das nur von meinem praktikum im industriel disign, und da bin ich jetzt 1 jahr ^^
Falls du dich mit den Programmen genauso auskennst wie mit der Bezeichnung deines Praktikumsplatzes, dann ist die Diskussion natürlich reine Zeitverschwendung.
Du Behauptest weiterhin, Photoshop sei eher was für Rendering, dann hast du da die eigentliche Bedeutung von Photoshop nicht verstanden. Demnach Produktbeschreibung lesen oder das Posting überdenken, was ist an der Aussage 9mal klug?
Zitat: [...]Du nutzt PS nur zum bearbeiten von Fotos? Ich weiß nicht genau was da damit alles kannst[...]
Da haben wirs!
|
|
[