Flollollo  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:15 Uhr
|
|
Hallo,
Ich wollte fragen was interpoliert heist!Hier ein Beispiel:
3,1 Megapixel,12 Megapixel(interpoliert)
Mfg Flo
|
|
Endtime - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:22 Uhr
|
|
nächstes mal google,
dann muss ich das ned machen
hier:
Errechnung nicht vorhandener Bildinformationen aus vorhandenen Bildinformationen. Die Interpolation wird u.a. von allen Consumer-Digitalkameras angewandt, um vom Bildwandler nicht erfasste Farbinformationen (man muß wissen, daß ein Pixel normalerweise nur eine der drei Primärfarben erfassen kann) aus den Farbinformationen angrenzender Pixel zu errechnen. Die Interpolation kann aber auch benutzt werden, um die Auflösung per Software nachträglich hoch- oder herunterzurechnen. Je nach Qualität des Interpolations-Algorithmus fällt die Qualität des interpolierten Bildes mehr oder weniger schlecht aus. Von einem Qualitätsgewinn kann man nicht reden, da hier nicht vorhandene Bildinformationen einfach "erfunden" werden.
|
|
Flollollo - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:35 Uhr
|
|
Und auf deutsch?
|
|
Endtime - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:38 Uhr
|
|
hm..gute frage^^
also ich denk ned, dass du darauf arg schauen brauchst.
wird ziemlich egal sein. es steht ja auch im text dass man keine wirkliche qualitätsverbesserung erreichen kann..
kp..denk des is unwichtig. ich hab davon eh noch nie ghört.
|
|
Flollollo - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:45 Uhr
|
|
Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
|
|
Endtime - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 12:49 Uhr
|
|
ja klar..
was kostet sie denn ?
such mal ne kamera die mit 12 mp noch zahln kannsch..^^
gibts das überhaupt schon !
also wichtig ist dass du auf die normale mp schaust..ich würd sagen mindesten 3,1..eher 4 bis 5..
mehr brauchst ned.
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von Flollollo: Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
zählen tut die 3,1 megapixel, denn nur die werden real aufgenommen, also wird die qualität nie höher sein als die 3.1 megapixel, nur das bild wird mehr speicherplatz einnehmen, wobei ich diese megapixel eh für sinnlos halte...
ich mach mit meiner cam (4 megapixel, zeiss objektiv) bessere bilder als mein kumpel mit seiner 12megapixel-cam. das bild kann noch so hoch aufgelöst sein wenn die linse unscharf ist, investier dein geld also lieber in eine camera mit zeiss-objektiv, anstatt in 12 megapixel.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Endtime - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Flollollo: Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
zählen tut die 3,1 megapixel, denn nur die werden real aufgenommen, also wird die qualität nie höher sein als die 3.1 megapixel, nur das bild wird mehr speicherplatz einnehmen, wobei ich diese megapixel eh für sinnlos halte...
ich mach mit meiner cam (4 megapixel, zeiss objektiv) bessere bilder als mein kumpel mit seiner 12megapixel-cam. das bild kann noch so hoch aufgelöst sein wenn die linse unscharf ist, investier dein geld also lieber in eine camera mit zeiss-objektiv, anstatt in 12 megapixel.
ich hab au ne gute...5mp und auch zeiss objektiv und die macht bessre als mache andere mit viel mehr mp..
die mp sind nicht so entscheidend.
|
|
FireResQ112 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
543
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Endtime: Zitat von netscout: Zitat von Flollollo: Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
zählen tut die 3,1 megapixel, denn nur die werden real aufgenommen, also wird die qualität nie höher sein als die 3.1 megapixel, nur das bild wird mehr speicherplatz einnehmen, wobei ich diese megapixel eh für sinnlos halte...
ich mach mit meiner cam (4 megapixel, zeiss objektiv) bessere bilder als mein kumpel mit seiner 12megapixel-cam. das bild kann noch so hoch aufgelöst sein wenn die linse unscharf ist, investier dein geld also lieber in eine camera mit zeiss-objektiv, anstatt in 12 megapixel.
ich hab au ne gute...5mp und auch zeiss objektiv und die macht bessre als mache andere mit viel mehr mp..
die mp sind nicht so entscheidend.
Genau, die MP haben nichts zu sagen. Wichtig ist das Objektiv und der Fotograf *duck und weg*
112 - Notruf europaweit!
|
|
Endtime - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von FireResQ112: Zitat von Endtime: Zitat von netscout: Zitat von Flollollo: Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
zählen tut die 3,1 megapixel, denn nur die werden real aufgenommen, also wird die qualität nie höher sein als die 3.1 megapixel, nur das bild wird mehr speicherplatz einnehmen, wobei ich diese megapixel eh für sinnlos halte...
ich mach mit meiner cam (4 megapixel, zeiss objektiv) bessere bilder als mein kumpel mit seiner 12megapixel-cam. das bild kann noch so hoch aufgelöst sein wenn die linse unscharf ist, investier dein geld also lieber in eine camera mit zeiss-objektiv, anstatt in 12 megapixel.
ich hab au ne gute...5mp und auch zeiss objektiv und die macht bessre als mache andere mit viel mehr mp..
die mp sind nicht so entscheidend.
Genau, die MP haben nichts zu sagen. Wichtig ist das Objektiv und der Fotograf *duck und weg*
ja..stimmt..der auch
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 14:37 Uhr
|
|
brauchst du ne cam mit 3 mp dann kauf dir eine mit 3 mp ..
interpolation ist der unsinnigste was es gibt..
ein schlechtes bild kann nicht besser werdenausserdem gibts gute cams schon ab 150€
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Flollollo: Also wenn dran steht 3,1 megapixel und 12 megapixel(interpoliert), zählen die 3,1 megapixel und nich die 12 oder?
zählen tut die 3,1 megapixel, denn nur die werden real aufgenommen, also wird die qualität nie höher sein als die 3.1 megapixel, nur das bild wird mehr speicherplatz einnehmen, wobei ich diese megapixel eh für sinnlos halte...
ich mach mit meiner cam (4 megapixel, zeiss objektiv) bessere bilder als mein kumpel mit seiner 12megapixel-cam. das bild kann noch so hoch aufgelöst sein wenn die linse unscharf ist, investier dein geld also lieber in eine camera mit zeiss-objektiv, anstatt in 12 megapixel.
es muss aber nciht unbedingz zeiss sein oder leica oder co...
canon hat soweit ich weiss glaub ne eigene Objektiv entwicklung..
schau einfach mal bei stiftung warentest... da liegst nciht falsch
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
Flollollo - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2006 um 15:31 Uhr
|
|
was sagt ihr dazu?
Digicam
|
|
Hagel_KoRn - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
591
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2006 um 11:02 Uhr
|
|
ich würd auf jedenfall ne cam mit optischem zoom kaufen....
|
|
MisterP - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2005
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2006 um 11:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2006 um 11:13 Uhr
|
|
Die ist ja schon sehr billig. Das merkst du dann bestimmt auch bei den Bildern.
Kommt drauf an was du damit machen willst. Jedes halbe Jahr mal ein Bild machen das man einmal anschaut und dann nie mehr, oder wirklich Bilder machen die man weiterverarbeiten will.
Die Kamera hat keinen optischen Zoom, für mich wäre das schon mal ein Ausschlußkriterium.
Digitalzoom arbeitet übrigens mit Interpolation, das ist im Grunde genau das was du mit einen Grafikprogramm auch machen kannst, wenn du ein Bild vergrößerst.
Anders gesagt, auf Digitalzoom kannst du genauso gut verzichten weil man es nachher selber machen kann, der ist halt überall dabei weil es einfach zu machen ist. Und weil die Leute nur drauf schauen wie viel Zoom dabei ist, aber dass es Augenwischerei ist merken nicht alle.
Viele Megapixel sind übrigens nicht automatisch gut. Je mehr Pixel, um so enger liegen die auf dem Bildchip, und umso größer werden Störungen (Rauschen).
Dann bringen die viele Pixel nichts, wenn du das Bild in Originalgröße vor lauter Rauschen nicht mehr anschauen kannst.
Natürlich zählt alles andere auch, Objektiv usw.
Die Cam hat nicht mal Autofokus, sondern einen fest eingestellten. Das merkt man bestimmt auch bei manchen Bildern.
Generell würde ich sagen bei deinem Beispiel wirst du bald merken dass du eine billige Kamera hast. Überleg dir ob dich das dann nicht recht schnell ankotzt, dann such lieber weiter und investier gleich etwas mehr.
|
|
[