Lude59  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2003
1840
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2005 um 19:37 Uhr
|
|
nein des wahren mehrere Atomkraftwerke
:)
|
|
vgs-kyro - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2005 um 16:51 Uhr
|
|
wird glaub schwer mit dem beamen. der körper geht zwar mit aber die seele?
|
|
o0OO0o - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
193
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.06.2005 um 01:09 Uhr
|
|
nicht die energie ist wichtig der speicher, in Texas haben forscher kleine atome gebeamt dafür haben sie 500TB speicher gebracht und 5 Stunden kam erst vor 2 monaten ihrgendwo, weiß aber nicht mehr wo
|
|
serpent - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
579
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2005 um 17:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2005 um 17:56 Uhr
|
|
Ich fasse zusammen:
1. Es ist bisher nur moeglich Quanten zu beamen. Und nichts anderes, keine Atome, keine Staubkoerner.
2. Quanten sind nicht die kleinsten Teilchen, das sind Quarks, sie sind vielmehr eine Form von Energie.
3. Quantenbeamen funktioniert so ahnlich wie schon von nighty beschrieben. (Anmerkung fuer nighty: Lichtteilchen sind Quanten)
4. Heute sagt man, dass es niemals moeglich sein wird Menschen zu beamen, da man die elektrischen Signale, sprich das Leben nicht rekonstruieren kann.
5. Gegen all den Irrglauben der hier herrscht, man kann nich einfach irgendwelche Raum-Zeit Koordinaten eingeben und das Gold aus Fort Knox nachhause beamen. Wenn man etwas beamt, dann braucht man Maschinen an beiden Enden.
6. Das mit dem Energieaufwand ist richtig, es ist z. Zt. nicht moeglich genug Energie aufzubringen.
7. Und das eigentlich "magische" ist, dass das Quantenbeamen unabhaengig von der Entfernung ist, das zugehoerige Quantum kann am anderen Ende der Glaxie sein, das spielt keine Rolle.
So ich hoffe das klaert hier einiges.
"A la cama no te irás sin saber una cosa más." - (Man lernt nie aus.)
|
|
--DISTROIA-- - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2005 um 20:55 Uhr
|
|
geil wärs scho aber würd wol noch n paar jährchen dauern
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln - ein Auto braucht Liebe.
|
|
sakrafanasi - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
4268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2005 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat: geil wärs scho aber würd wol noch n paar jährchen dauern
warum einfach wenn's auch kompliziert geht?
|
|
Moonchild - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2005 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat: So ich hoffe das klaert hier einiges.
Schön wärs! Dein Beitrag wirft noch zusätzliche Fragen auf:
Zitat:
2. Quanten sind nicht die kleinsten Teilchen, das sind Quarks, sie sind vielmehr eine Form von Energie.
Definiere das Wort Quant...
Sind Quarks wirklich die kleinsten Teilchen? Wie stehts mit Leptonen und Feldquanten?
Zitat:
4. Heute sagt man, dass es niemals moeglich sein wird Menschen zu beamen, da man die elektrischen Signale, sprich das Leben nicht rekonstruieren kann.
Elektrische Signale werden durch Ladungen vermittelt, also z.B. durch Elektronen...Elektronen wechselwirken aber über Photonen...Photonen sind Lichtquanten etc...Quanten kann man beamen...und was ist jetzt mit den elektrischen Signalen?
...wer zuletzt lacht hats nicht eher kapiert...
|
|
-glassi- - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2005 um 22:55 Uhr
|
|
Des wär geil wenn mann des könnt!
Bayern 4 ever
|
|
serpent - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
579
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.09.2005 um 00:42 Uhr
|
|
Zitat: Definiere das Wort Quant...
Sind Quarks wirklich die kleinsten Teilchen? Wie stehts mit Leptonen und Feldquanten?
Leptonen und Quarks stehen wissenschaftlich auf der selben Stufe, beide gelten als unteilbar.
Felquanten sind das gleiche wie Lichtquanten.
Das Wort Quant bezeichnet, abgeleitet aus dem Wort Quantum (von lat. quantus 'wie viel'), eine kleine Menge. In der Physik wird dieser Terminus verwendet, wenn eine makroskopisch kontinuierlich erscheinende physikalische Größe nur in bestimmten, nicht weiter unterteilbaren Mengen auftritt. Es existieren etwa Größen, die nur in ganzzahligen Vielfachen einer bestimmten, kleinsten Menge auftreten. Zugleich wird durch den Begriff Quant der Teilchencharakter der betrachteten Größe impliziert.
(muss nicht jeder verstehen, ist nicht von mir)
Zitat:
Elektrische Signale werden durch Ladungen vermittelt, also z.B. durch Elektronen...Elektronen wechselwirken aber über Photonen...Photonen sind Lichtquanten etc...Quanten kann man beamen...und was ist jetzt mit den elektrischen Signalen?
Dann muesste man alle elektrischen signale im koerper gleichzeitig wiederherstelln, wenn eins fehlt bricht alles wieder zusammen.
Aber, wenn wir das koennen sollten, wird es uns moeglich Leben zu erschaffen!
"A la cama no te irás sin saber una cosa más." - (Man lernt nie aus.)
|
|
Afrodieter - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2005 um 15:18 Uhr
|
|
funktioniert schon mit lichtquanten
bei der informationsmenge eines menschen ist man schneller wenn man von paris nach ny schwimmat als zu beamen
Es gibt nur einen Gott: Belafarinrod
|
|
Moonchild - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2005 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat:
Felquanten sind das gleiche wie Lichtquanten.
Ich würde sagen, Du bringst erst mal ein bisschen Ordnung in Deinen Elementarteilchenzoo!
...wer zuletzt lacht hats nicht eher kapiert...
|
|
Toschi-89- - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.11.2005 um 16:59 Uhr
|
|
Laut dem Philadelphia Experiment ist es gelungen ein schiff ganz nach Albert Einsteins allgemeinen Feldtheorie zu beamen.
|
|
Zero-X - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2005 um 18:59 Uhr
|
|
Um einen menschlichen Körper komplett in Strahlen aufzulösen sind ca. 15000000000°C notwendig...
unmöglich!
|
|
Steffente - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2005 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat: Um einen menschlichen Körper komplett in Strahlen aufzulösen sind ca. 15000000000°C notwendig...
unmöglich!
Quelle? Bei dieser Temperatur kannst du mit dem Körper auch eine Kernfussion machen ....
|
|
Crewman - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
550
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.12.2005 um 01:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.12.2005 um 01:10 Uhr
|
|
ich glaub da müsste der körper selbst kern der fusion sein 
ich hab vor kurzem gehört, dass es bisher nur gelungen ist die zustände von quanten zu beamen, aber nicht die quanten selbst.
http://www.lastfm.de/user/Crewman/
|
|
[