ZER0-CooL  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2006 um 10:39 Uhr
|
|
Wenn man genauer darüber Nachdenkt kommt man auf nee Lösung in Hertz ganz sicher! 1Hz eine Schwingung/Vorgang pro Sekunde. Wir haben im Gehirn Synapsen sie verteilen die elektrischen Vorgänge an an die richtige Stelle... wenn man alle Synapsen nimmt und schaut wieviel die in einer Sekunde arbeiten dann haben wir schon ein Ergebnis.
|
|
freaky86 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2006 um 10:57 Uhr
|
|
Wenn du Äpfel mit Birnen vergleichen willst...
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 02:50 Uhr
|
|
Ich würde gerne mal wieder das Thema aufgreifen.....
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Wenn man genauer darüber Nachdenkt kommt man auf nee Lösung in Hertz ganz sicher! 1Hz eine Schwingung/Vorgang pro Sekunde. Wir haben im Gehirn Synapsen sie verteilen die elektrischen Vorgänge an an die richtige Stelle... wenn man alle Synapsen nimmt und schaut wieviel die in einer Sekunde arbeiten dann haben wir schon ein Ergebnis.
Die Hertzzahl alleine sagt leider überhaupt gar nichts aus.
Das ist beim Computer so und beim Menschen noch viel mehr.
Du kannst einen Supercomputer mit 40Ghz haben. Wenn der eine derart bescheidene Architektur hat, dass er für jede Rechnung, jede Instruktion 80.000KHz braucht ist dein "Supercomputer" so schnell wie ein handelsüblicher PDA. Oder anders gesagt. Eine 400Mhz CPU mit echter RISC-Architektur wäre mit deinem Supercomputer gleich auf.
Und so ist es auch in etwa zwischen Gehirn und Prozessor. Unser Gehirn ist in der reinen Datenverarbeitung im Vergleich zu einem Prozessor imens langsam! Trotzdem macht unser Gehirn das wieder gut, indem es in der "Architektur" (ziemlich harstäubender Vergleich, ich weis) das wieder gut macht. Der Computer kann noch so schnell Einsen und Nullen versenden, im Endeffekt braucht er viel länger einen Hasen von einem Hund zu unterscheiden als wir Menschen.
Übrigens:
Es gibt schon Computer, die auf DNA basieren (nennen sich folglich auch DNA-Computer). Diese Computer sind, mit herkömlichen verglichen, sehr langsam haben aber eine enorm hohe Parallelizität, kannste mit Bandbreite vergleichen. Während dir also ein herkömlicher PC immer wieder ganz schnell ganz kleine "Datenbrocken" ausspuckt haut dir so ein DNA-Computer nach einer längeren Zeit einen umso größeren "Brocken hin".
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
Chads - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.08.2006 um 18:19 Uhr
|
|
koi ahnung
muss aber schnell sein ^^
http://chads-geschichten.de.tl
|
|
Laowei - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2006 um 20:43 Uhr
|
|
Ich kann da nur freaky86 recht geben, unser Gehirn ist komplett anders aufgebaut als ein Computer. Da eine Frequenz angeben zu wollen ist einfach unmöglich, vor allem, wenn man berücksichtigt, dass bewusste Leistungen (rechnen,...) bei der gleichen Person auch deutlich an der Tagesform hängen. Wie willst du das mit einbeziehen?
Wenn das Leben dir Zitronen gibt, bestell Tequila und Salz,...
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 01:47 Uhr
|
|
Zitat von freaky86:
Stichwort Multitasking?
Der Mensch ist nicht multitaskingfähig, er kann sich meist nur auf eine Sache gleichzeitig konzentrieren. Im Gegensatz zum Computer, der dem Menschen da weit überlegen ist.
Naja, nur ne Multiprozessormaschine kann echtes Multitasking. Was da auf einem Prozessor abläuft, ist Multithreading. Das, was nach Multitasking auf einer Singleprozessormaschine ausschaut, ist eine Aneinanderreihung von Aufgaben, die halt nacheinander abgearbeitet werden.
Gruß WarLord
Grüße vom WarLord
|
|
[