Surflegende  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2006 um 18:29 Uhr
|
|
Zitat von jrtobi87: Zitat von Surflegende: Also erstmal, der Tiger ist nicht mehr als ein Haufen Elektronik und dazu ist er noch ne lahme Krücke. Der schafft gerade mal 290 Km/h. Da is die Sikorsky CH 53GS noch schneller die fliegt 315Km/h. Also kann man den schon mal vergessen. Ich hätte eher den Apache von den Amerikanern gekauft oder aber den Amerikanern geholfen den RAH 66 Comanche zu entwickeln.
Und zur zeit denke ich mal ist der beste Hubschrauber die Sikorsky CH 53K. Des is die neueste Entwicklung der CH 53. Der hat eine wesentlich höhere Reichweite, stärkere Triebwerke, moderneres Cockpit und eine viel höheres Abfluggewicht, kann also mehr transportieren.
Der CH 53 ist aber schon uralt und der Apache hat auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Ich denke im Falle eines Kampfes(Luft) wird es nicht ganz auf die Höchsgeschwindigkeit ankommen sondern eher Beschleunigung, Wendigkeit etc. der Tiger kann noch den Looping fliegen? Bei einem Luft-Boden Angriff würde ich aber schon zustimmen das der Tiger durch die Höchst. Nachteile hat. Er könnte einfach nicht so schnell Überraschen und Abhauen.
Meine Lieblingshubschrauber sind Bell UH1-D, Tiger und noch nen paar andere Eurocopter.
da könntest du Recht haben, aber ich denke auch dass der neue russische Kampfhubschrauber, Mil Mi 28, ziemlich gut ist. Er ist schnell, wendig und ist ziemlich gut bewaffnet.
Sehr viele gute Piloten der Bundeswehr die ich kenne und auch mein Dad sagt, dass der Tiger nicht wirklich ein guter Kampfhubschrauber ist.
|
|
Chris3 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2006 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von Surflegende: Zitat von jrtobi87: Zitat von Surflegende: Also erstmal, der Tiger ist nicht mehr als ein Haufen Elektronik und dazu ist er noch ne lahme Krücke. Der schafft gerade mal 290 Km/h. Da is die Sikorsky CH 53GS noch schneller die fliegt 315Km/h. Also kann man den schon mal vergessen. Ich hätte eher den Apache von den Amerikanern gekauft oder aber den Amerikanern geholfen den RAH 66 Comanche zu entwickeln.
Und zur zeit denke ich mal ist der beste Hubschrauber die Sikorsky CH 53K. Des is die neueste Entwicklung der CH 53. Der hat eine wesentlich höhere Reichweite, stärkere Triebwerke, moderneres Cockpit und eine viel höheres Abfluggewicht, kann also mehr transportieren.
Der CH 53 ist aber schon uralt und der Apache hat auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Ich denke im Falle eines Kampfes(Luft) wird es nicht ganz auf die Höchsgeschwindigkeit ankommen sondern eher Beschleunigung, Wendigkeit etc. der Tiger kann noch den Looping fliegen? Bei einem Luft-Boden Angriff würde ich aber schon zustimmen das der Tiger durch die Höchst. Nachteile hat. Er könnte einfach nicht so schnell Überraschen und Abhauen.
Meine Lieblingshubschrauber sind Bell UH1-D, Tiger und noch nen paar andere Eurocopter.
da könntest du Recht haben, aber ich denke auch dass der neue russische Kampfhubschrauber, Mil Mi 28, ziemlich gut ist. Er ist schnell, wendig und ist ziemlich gut bewaffnet.
Sehr viele gute Piloten der Bundeswehr die ich kenne und auch mein Dad sagt, dass der Tiger nicht wirklich ein guter Kampfhubschrauber ist.
Er hat schon Recht, bei nem Bodenangriff kommts net auf Beweglichkeit an sonder das du den Feind schnell vernichtest... Und da ist die Mil-Mi einfach am besten. Er ist vielleicht nicht der schnellst aber hat ne Dicke Panzerung und schwere Geschütz.
Und der Tiger ist nicht der beste. Er hat vielleicht nicht mal n Chance gegen die Apache.
|
|
Sandy112  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2006 um 13:08 Uhr
|
|
natürlich mein Christoph 22... Grüße an die Crew... 
Es ist ganz egal was du tust - solange du dich selbst dabei nicht vergisst...
|
|
hacker81 - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
290
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2006 um 13:15 Uhr
|
|
Der Blackhawk wird doch meistens als Transporthubschrauber von den Amis eingesetzt. Der Apache hat sich bis jetzt immer bewährt. Hin u. wieder wird mal einer abgeschossen, aber sowas kommt schon mal vor...
https://www.youtube.com/watch?v=hcLfKnsn 6DE
|
|
Chris3 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2006 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von hacker81: Der Blackhawk wird doch meistens als Transporthubschrauber von den Amis eingesetzt. Der Apache hat sich bis jetzt immer bewährt. Hin u. wieder wird mal einer abgeschossen, aber sowas kommt schon mal vor...
Ja schon aber, obwohl man den Black Hawk schwer mit Waffen ausrüsten kann
|
|
Draxi14 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2006 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von Chris3: Zitat von hacker81: Der Blackhawk wird doch meistens als Transporthubschrauber von den Amis eingesetzt. Der Apache hat sich bis jetzt immer bewährt. Hin u. wieder wird mal einer abgeschossen, aber sowas kommt schon mal vor...
Ja schon aber, obwohl man den Black Hawk schwer mit Waffen ausrüsten kann
ja der sieht dann wie ein kampfhubschrauber aus!
|
|
Surflegende - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2006 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat von Draxi14: Zitat von Chris3: Zitat von hacker81: Der Blackhawk wird doch meistens als Transporthubschrauber von den Amis eingesetzt. Der Apache hat sich bis jetzt immer bewährt. Hin u. wieder wird mal einer abgeschossen, aber sowas kommt schon mal vor...
Ja schon aber, obwohl man den Black Hawk schwer mit Waffen ausrüsten kann
ja der sieht dann wie ein kampfhubschrauber aus!
Jungs, der Blackhawk, is ja auch kein Kampfhubschrauber sonder ein Transportet. Aber vlt habt ihr schon mal von den beiden Transportern Sikorsky UH 60 Pavehawk und MH 53 Pave Low gehört. Das sind die bewaffneten Varianten des Blackhawk und der CH 53.
Pavw Low:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.specialoperations.com/Aviation/Pave_Low/Photo_Library/pave%20low%20low.jpg)
Pave Hawk:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://image26.webshots.com/26/1/44/10/379414410pgtOYZ_ph.jpg)
|
|
MrSexpistols
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 00:08 Uhr
|
|
t-rex
is zwarn modell aber es fliegt auch !
www.wenzels-art.de.tl
|
|
just-a-freak - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 16:09 Uhr
|
|
mir gefällt die supercobra von bell is zwar schon etwas älter jedoch einer der ersten kampfhubschrauber
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://web.telia.com/~u13206896/images/SuperCobra.GIF)
Zu! Gleich!
|
|
Chris3 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 19:58 Uhr
|
|
Zitat von Surflegende: Zitat von Draxi14: Zitat von Chris3: Zitat von hacker81: Der Blackhawk wird doch meistens als Transporthubschrauber von den Amis eingesetzt. Der Apache hat sich bis jetzt immer bewährt. Hin u. wieder wird mal einer abgeschossen, aber sowas kommt schon mal vor...
Ja schon aber, obwohl man den Black Hawk schwer mit Waffen ausrüsten kann
ja der sieht dann wie ein kampfhubschrauber aus!
Jungs, der Blackhawk, is ja auch kein Kampfhubschrauber sonder ein Transportet. Aber vlt habt ihr schon mal von den beiden Transportern Sikorsky UH 60 Pavehawk und MH 53 Pave Low gehört. Das sind die bewaffneten Varianten des Blackhawk und der CH 53.
Pavw Low:
Pave Hawk:
ich sag ja nicht das es ein Kampfhubschrauber ist sondern das er mit Waffen ausgerüstet werden kann, die zur Verteidigung und Aufklärung dienen!
|
|
Jo_Schenk - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1017
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 21:13 Uhr
|
|
Der 135 von Eurocopter und die gute Alte UH-1D von Bell...
|
|
Regenaffe - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 22:31 Uhr
|
|
Wie wäre es mit dem hier???
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://buecker-museum.de/geschichte/ontour/ila2002/apache/apache_02.jpg)
Der Apache ist immernoch der Killer unter den Kampfmaschinen... 
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
Jo_Schenk - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1017
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.04.2006 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von Regenaffe: Wie wäre es mit dem hier???
Der Apache ist immernoch der Killer unter den Kampfmaschinen...
Aber der AH-64 ist jetzt auch schon ziemlich veraltet, der EC Tiger ist im Moment das Maß der Dinge unter den Kampfhubschraubern
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://helimage.foxalpha.com/photos/0004/000634.jpg)
|
|
Regenaffe - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.04.2006 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von Jo_Schenk: Zitat von Regenaffe: Wie wäre es mit dem hier???
Der Apache ist immernoch der Killer unter den Kampfmaschinen...
Aber der AH-64 ist jetzt auch schon ziemlich veraltet, der EC Tiger ist im Moment das Maß der Dinge unter den Kampfhubschraubern
Aber nichts desto trotz ist der Apache immer noch ein Killer, der durchaus mit dem Tiger mithalten kann...
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
Chris3 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1599
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.05.2006 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Regenaffe: Zitat von Jo_Schenk: Zitat von Regenaffe: Wie wäre es mit dem hier???
Der Apache ist immernoch der Killer unter den Kampfmaschinen...
Aber der AH-64 ist jetzt auch schon ziemlich veraltet, der EC Tiger ist im Moment das Maß der Dinge unter den Kampfhubschraubern
Aber nichts desto trotz ist der Apache immer noch ein Killer, der durchaus mit dem Tiger mithalten kann...
Stimmt schon sonst hätten die Amis in ja schon längst abgesetzt!
|
|
[