Celle  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2003
643
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2006 um 20:02 Uhr
|
|
Ich hab ne Canon Ixus 40 und bin total zufrieden damit!
Kostet auch nicht die Welt!
Furre!!!!!!!!
|
|
xyertex - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2006 um 20:12 Uhr
|
|
ich habe auch eine Canon ixus 750
die ist sehr gut
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2006 um 22:14 Uhr
|
|
habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
Wes-T - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 13:59 Uhr
|
|
CASIO Exilim EX-Z110 !!
6Mega Pixel, Hammer Qualität !!
|
|
master_t
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1376
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 14:02 Uhr
|
|
kodak easyshare cx7530
5,0 megapixel
per aspera ad astra - Durch das Rauhe zu den Sternen
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat: Ich hab ne Canon Ixus 40 und bin total zufrieden damit!
Kostet auch nicht die Welt!
,
Jup kann ich nur zustimmen!!! hat 4 megapixel aber des langt auf jeden fall, und kauf dir keine billig cam wo 7 mio pixl hat-und 150 kostet, weil des ist ein scheiß!!
Und achte auf den optischen Zoom , der digitale ist nicht wichtig am besten mehr optisch als didital...
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
sweetcrasher  - 25
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat: habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display
wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display
wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?
ohne blitz würd ich schon mal garnicht fotografieren.. 
Qualität/grösse ist top.. ne grössere kamera zum glecihen preis macht sicherlich bessere bilder...aber ob dir das als so sehr auffallen wird... die Ixus ist halt wirklich sehr klein udn passt überall rein (sogar brusttasche)
Bild ist auch top.... für kurzvideos ist die aufnahme funktion auch ausreichend
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
sweetcrasher - 25
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2006 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display
wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?
ohne blitz würd ich schon mal garnicht fotografieren..
Qualität/grösse ist top.. ne grössere kamera zum glecihen preis macht sicherlich bessere bilder...aber ob dir das als so sehr auffallen wird... die Ixus ist halt wirklich sehr klein udn passt überall rein (sogar brusttasche)
Bild ist auch top.... für kurzvideos ist die aufnahme funktion auch ausreichend
es gibt aber durchaus leute, die ohne blitz fotografieren.... 
und ne brusttasche hab ich sowieso net... *g*
ich schaus mir mal an, danke!!!
|
|
asdfbaosdhcb - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
866
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2006 um 20:39 Uhr
|
|
meine....lol
Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten.
|
|
Downfire - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1637
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2006 um 21:23 Uhr
|
|
Aber manchmal geht ohne Blitz fotografieren halt nicht.
Hifi ist eine Lebenseinstellung
|
|
sweetcrasher - 25
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
250
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2006 um 12:51 Uhr
|
|
checker....
was isch deine?!?!?
|
|
BiGViK - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
484
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2006 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat:
checker....
was isch deine?!?!?
aber echt idiot
|
|
littel-miss - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2008 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat: Warum versteht das keiner?! *augenverdreh* Die Megapixel-Anzahl hat so gut wie NICHTS mit der Qualität der Bilder, die du damit machen kannst, zu tun...
nicht ?!? ich dacht des hät damit was zutun  oder war das die bildauflösung ?
♥// you will get well soon //♥
|
|
Celle - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2003
643
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.08.2008 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von littel-miss:
Zitat: Warum versteht das keiner?! *augenverdreh* Die Megapixel-Anzahl hat so gut wie NICHTS mit der Qualität der Bilder, die du damit machen kannst, zu tun...
nicht ?!? ich dacht des hät damit was zutun oder war das die bildauflösung ?
Sagen wir es so es würde was bringen viel megapixel zu haben, aber es sollte der Sensor dann auch größer dimensioniert sein!
Ich fotografier mit meiner DSLR momentan in der kleinsten AUflösung und das reicht vollkommen aus sind ca 2 Megapixel !
Furre!!!!!!!!
|
|
[