Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Wissenschaft und Technik

Gute Digitalkamera ?!?

<<< zurück   -1- -2- -3- vorwärts >>>  
Celle - 38
Profi (offline)

Dabei seit 12.2003
643 Beiträge

Geschrieben am: 04.03.2006 um 20:02 Uhr

Ich hab ne Canon Ixus 40 und bin total zufrieden damit!
Kostet auch nicht die Welt!


Furre!!!!!!!!

xyertex - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2006
265 Beiträge
Geschrieben am: 04.03.2006 um 20:12 Uhr

ich habe auch eine Canon ixus 750
die ist sehr gut
Odin0815 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2004
2939 Beiträge

Geschrieben am: 04.03.2006 um 22:14 Uhr

habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display

http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de

Wes-T - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
312 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2006 um 13:59 Uhr

CASIO Exilim EX-Z110 !!


6Mega Pixel, Hammer Qualität !!
master_t
Experte (offline)

Dabei seit 02.2006
1376 Beiträge
Geschrieben am: 08.03.2006 um 14:02 Uhr

kodak easyshare cx7530
5,0 megapixel

per aspera ad astra - Durch das Rauhe zu den Sternen

Makaay10 - 36
Champion (offline)

Dabei seit 01.2004
3891 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2006 um 14:03 Uhr

Zitat:

Ich hab ne Canon Ixus 40 und bin total zufrieden damit!
Kostet auch nicht die Welt!

,

Jup kann ich nur zustimmen!!! hat 4 megapixel aber des langt auf jeden fall, und kauf dir keine billig cam wo 7 mio pixl hat-und 150 kostet, weil des ist ein scheiß!!

Und achte auf den optischen Zoom , der digitale ist nicht wichtig am besten mehr optisch als didital...

Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!

sweetcrasher - 25
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2005
250 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2006 um 15:00 Uhr

Zitat:

habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display


wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?


Odin0815 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2004
2939 Beiträge

Geschrieben am: 08.03.2006 um 17:36 Uhr

Zitat:

Zitat:

habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display


wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?



ohne blitz würd ich schon mal garnicht fotografieren.. :-P

Qualität/grösse ist top.. ne grössere kamera zum glecihen preis macht sicherlich bessere bilder...aber ob dir das als so sehr auffallen wird... die Ixus ist halt wirklich sehr klein udn passt überall rein (sogar brusttasche)

Bild ist auch top.... für kurzvideos ist die aufnahme funktion auch ausreichend

http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de

sweetcrasher - 25
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2005
250 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2006 um 19:49 Uhr

Zitat:

Zitat:

Zitat:

habe die ixus 55 ist top kostet unter 280€ amcht super bilder und ist mini + riesiges display


wobei da viele behaupten, die bildqualität sei mit blitz (und auch ohne) sehr schlecht...?!?



ohne blitz würd ich schon mal garnicht fotografieren.. :-P

Qualität/grösse ist top.. ne grössere kamera zum glecihen preis macht sicherlich bessere bilder...aber ob dir das als so sehr auffallen wird... die Ixus ist halt wirklich sehr klein udn passt überall rein (sogar brusttasche)

Bild ist auch top.... für kurzvideos ist die aufnahme funktion auch ausreichend

es gibt aber durchaus leute, die ohne blitz fotografieren.... :teufel:
und ne brusttasche hab ich sowieso net... *g*

ich schaus mir mal an, danke!!!
asdfbaosdhcb - 33
Profi (offline)

Dabei seit 04.2005
866 Beiträge

Geschrieben am: 09.03.2006 um 20:39 Uhr

meine....lol

Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten.

Downfire - 38
Experte (offline)

Dabei seit 08.2005
1637 Beiträge
Geschrieben am: 09.03.2006 um 21:23 Uhr

Aber manchmal geht ohne Blitz fotografieren halt nicht.

Hifi ist eine Lebenseinstellung

sweetcrasher - 25
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2005
250 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2006 um 12:51 Uhr

Zitat:

meine....lol


checker....
was isch deine?!?!?
BiGViK - 35
Profi (offline)

Dabei seit 04.2005
484 Beiträge

Geschrieben am: 10.03.2006 um 18:42 Uhr

Zitat:

Zitat:

meine....lol


checker....
was isch deine?!?!?


aber echt idiot
littel-miss - 29
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2007
33 Beiträge

Geschrieben am: 23.08.2008 um 11:43 Uhr


Zitat:

Warum versteht das keiner?! *augenverdreh* Die Megapixel-Anzahl hat so gut wie NICHTS mit der Qualität der Bilder, die du damit machen kannst, zu tun...


nicht ?!? ich dacht des hät damit was zutun :idee: oder war das die bildauflösung ?

♥// you will get well soon //♥

Celle - 38
Profi (offline)

Dabei seit 12.2003
643 Beiträge

Geschrieben am: 23.08.2008 um 14:10 Uhr

Zitat von littel-miss:


Zitat:

Warum versteht das keiner?! *augenverdreh* Die Megapixel-Anzahl hat so gut wie NICHTS mit der Qualität der Bilder, die du damit machen kannst, zu tun...


nicht ?!? ich dacht des hät damit was zutun :idee: oder war das die bildauflösung ?

Sagen wir es so es würde was bringen viel megapixel zu haben, aber es sollte der Sensor dann auch größer dimensioniert sein!
Ich fotografier mit meiner DSLR momentan in der kleinsten AUflösung und das reicht vollkommen aus sind ca 2 Megapixel !

Furre!!!!!!!!

<<< zurück
 
-1- -2- -3- vorwärts >>>
 

Forum / Wissenschaft und Technik

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -