Buschmeister  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2005 um 13:39 Uhr
|
|
Atomwaffen sind einfach nur sch****
Atom waffen sind der direkte weg in die Selbtzerstörung denn die kraft die wo atomboben jetz hab (also die neuen) sind sind um einiges stärker als die auf Japan abgeworfen worden sind.
Die Bilder sind auch schon älter und die Pilze wahrscheinlich um einiges größer
|
|
SX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2005 um 14:50 Uhr
|
|
Sehen schhön aus wenn sie explodiern! Hat etwas anziehendes...wie ein Lagerfeuer im Sommer. Wenn ihr wisst was ich meine!
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.12.2005 um 17:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.12.2005 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat: also es kann natürlich ziemlic hschädlich sein wenn es in die falschen häönde kommt aber denkt mal wie lange hätten die japaner noc hweitergekämpft ohne die atombombe
auch nicht länger als so schon bei den abwürfen ging es nicht um die kapitulation japans(nicht in erster linie)sonder darum stalin und den sowjets zu zeigen wer die führungsmacht ist und wer die hosen anhat
ansonsten sind a-waffen zu gefährlich um sie solchen keuten wie busch,putin den chinesen oder iranern anzuvertrauen
ich wäre dafür sämtliche atomwaffen der erde an die UN zu übergeben und diese soll sie dann fast vollständig vernichten und ein paar behalten um ein drohpotential zu haben
Zitat: Sehen schhön aus wenn sie explodiern! Hat etwas anziehendes...wie ein Lagerfeuer im Sommer. Wenn ihr wisst was ich meine!
find ich ne nette aussage
kann man ja so beim picknick nebenher mal eine zünden
apropo hier is ne bauanleitung
Das ist ein Link
Zu! Gleich!
|
|
hugh - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2005 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
also es kann natürlich ziemlic hschädlich sein wenn es in die falschen häönde kommt aber denkt mal wie lange hätten die japaner noc hweitergekämpft ohne die atombombe
auch nicht länger als so schon bei den abwürfen ging es nicht um die kapitulation japans(nicht in erster linie)sonder darum stalin und den sowjets zu zeigen wer die führungsmacht ist und wer die hosen anhat
Und sie brauchten einfach ein gutes Testgelände, um die Auwirkungen auf Gebäude, bzw. Städte und die Auswirkugnen auf Menschen festzuhalten.
Es ist Ironie des Schicksals, das wir so "mächtige", eher grausame, Waffen brauchen um uns vor einem weiteren großen Krieg zu bewahren. Wären diese Waffen nicht vorhanden und die Angst vor ihrem Einsatz und deren Auswirkugen, wären die Menschen vermutlich wieder in einen Weltkrieg verwickelt gewesen. Auch wenn wir schon nahe an einem Atomkrieg waren und ich will wirklich nicht wissen, wie nahe, ob schon jemand seinen Finger auf dem ominösen roten Knopf hatte.
Und im Endeffekt ist für mich nichts Faszinierendes an dieser Waffe, eher Erschreckendes.
|
|
Bienchen****  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2002
303
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.12.2005 um 20:37 Uhr
|
|
gehören eindeutig abgeschafft
>>>Dance
|
|
nomennescio - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 13:10 Uhr
|
|
Jetzt wo wir die Möglichkeit haben, unseren schönen (friedlichen  ) Planeten 8 oder 9 Mal zu zerstören..... Wär doch schade. Ich glaube, Atombomben haben die großen Nationen nur noch aus Prestigegründen. Es hätte doch gar keinen Sinn unsere gesamte Zivilisation wegen ein paar (***********) aufzugeben, die nicht in der Lage ihre Konflikte zu lösen.
Aber vielleicht liegt in der Atombombe auch ein Segen. Wenn ich das richtig begriffen habe, kann man mit einer thermo-nuklearen Reaktion eine Fusion auslösen.
Wenn man diese Fusion lane genug aufrecht erhalten könnte (beziehungsweise stabilisieren könnte), wären die Energieprobleme der Menschen auf langes Sicht gelöst.
Natürlich steckt auch darin wieder die Gefahr einer Weltuntergangswaffe. Aber dass die Menschheit dergestaltig morbide ist, nehme ich nicht an.
furchtlos und treu!
|
|
DaViDpLaYeR - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
451
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 16:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.12.2005 um 16:41 Uhr
|
|
Man sollte alle Atomwaffen vernichten
zieht euch mal das rein:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.mthnet.de/atombombe.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.uio.no/miljoforum/stral/t2/atombombe.gif)
Atombomben sind aber nichts inm Gegensatz zu H-Bomben:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.bwbs.de/bwbs_biografie/image/userimages/1951-1955/hydrogen_bomb_1.jpg)
Und so sieht so'n Ding aus. Fast 3x größer als der LIL BOY
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.wpafb.af.mil/museum/arm/arm31.jpg)
|
|
Streetballer - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 17:38 Uhr
|
|
atombomben sind voll scheiße
FC Bayern 4ever
|
|
nomennescio - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 17:49 Uhr
|
|
Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Denke doch mal bitte einer an die armen Kinder....... (um die Simpsons zu zitieren)
furchtlos und treu!
|
|
666DIABLO - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.12.2005 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat: Jetzt wo wir die Möglichkeit haben, unseren schönen (friedlichen ) Planeten 8 oder 9 Mal zu zerstören..... Wär doch schade. Ich glaube, Atombomben haben die großen Nationen nur noch aus Prestigegründen. Es hätte doch gar keinen Sinn unsere gesamte Zivilisation wegen ein paar (***********) aufzugeben, die nicht in der Lage ihre Konflikte zu lösen.
Aber vielleicht liegt in der Atombombe auch ein Segen. Wenn ich das richtig begriffen habe, kann man mit einer thermo-nuklearen Reaktion eine Fusion auslösen.
Wenn man diese Fusion lane genug aufrecht erhalten könnte (beziehungsweise stabilisieren könnte), wären die Energieprobleme der Menschen auf langes Sicht gelöst.
Natürlich steckt auch darin wieder die Gefahr einer Weltuntergangswaffe. Aber dass die Menschheit dergestaltig morbide ist, nehme ich nicht an.
..ich denk schon dass die morbide genug ist was machts mir aus ob ich jetzt mein kleinen mit nur 8-10bomben versehenen Laster oder mein Kleins flugzeug mit ner kleinen TN Bombe irgendwo reinrasen lass kommt doch auifs gleiche raus ..kleine Peng man ist tot und danach hofft man dass möglichst viel leiden ist ok man ist tot ich drücks jetzt extrem aus aber angenohmen n Selbstmordattentäter dann noch n bissl fanatiesiert => np
|
|
Chalry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
81
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.12.2005 um 00:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.12.2005 um 00:16 Uhr
|
|
Macht hat den Menschen schon immer fasziniert!
Tja deshalb schuf er die Atombombe.
Durch seinen Neid, seine Habgier und das streben nach mehr und mehr Macht bringt er sich noch irgendwann selbst um.
|
|
alex_54 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.12.2005 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat: Man sollte alle Atomwaffen vernichten
zieht euch mal das rein:
Atombomben sind aber nichts inm Gegensatz zu H-Bomben:
Und so sieht so'n Ding aus. Fast 3x größer als der LIL BOY
ja genau die gehören vernichtet genau wie die abc rakten und die h-bomben
(¯`·.¸¸.· ´ FREESKI `·.¸¸.·´ ¯)
|
|
-Cabal- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2005 um 19:55 Uhr
|
|
Die stärkste H-Bombe von der man weis wurde 1961 bei einem unterirdischem Atomwaffentest der Sowjetunion gezündet. Ihre Sprengkraft betrug 60 Megatonnen (Vergleich: 60 Millionen Tonnen TNT)
Man lernt nie. Aus.
|
|
hugh - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.12.2005 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat: Die stärkste H-Bombe von der man weis wurde 1961 bei einem unterirdischem Atomwaffentest der Sowjetunion gezündet. Ihre Sprengkraft betrug 60 Megatonnen (Vergleich: 60 Millionen Tonnen TNT)
Die sogenannte Zar(en)-Bombe.
Aber, sie wurde von einem Flugzeug aus abgeworfen. Und die Bombe hing an einem Fallschirm, dass das Flugzeug rechtzeitig den Schadensradius verlassen konnte. Und es war eine abgespeckte Version, geplant waren ursprünglich 100-150 Megatonnen. Letztendlich wurde ihre letzte Fissionstufe weggelassen, was sie unter anderem, gemessen an ihrer Sprengkraft, zu der "saubersten" gezündeten Atomwaffe machte. Wäre sie voll bestückt gewesen, hätte sie die radioaktive Belastung etwa um 25% gesteigert.
Und letztendlich war es nur eine reine Machtdemonstration der Sowjetunion.
Aber im Endeffekt total verrückt und wenn ich nicht irre, sagte der Erbauer, er hätte sie lieber nicht gebaut und wurde danach glaub ich noch Pazifist.
|
|
dark-spark - 18
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2005 um 20:40 Uhr
|
|
toll! einfach toll!
|
|
[