JohnRambo7  - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 18:28 Uhr
|
|
ist ja zur zeit ein beliebtes thema. was bringt es wenn man jetzt einen 4k tv hätte? was kann man darauf abspielen bezw. wie? mit blu ray ist auch nur full hd möglich oder? sky soll demnächst in 4k ausstrahlen, aber deswegen kauft man sich doch keinen solchen tv.
du hältsch dein Schnauze!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 18:38 Uhr
|
|
Ich denke am meisten Sinn wird er für Zocker machen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 18:48 Uhr
|
|
dachte ich auch, aber da ist die hardware im mom noch zu schwach für spielbare fps raten
du hältsch dein Schnauze!
|
|
Pfarbi - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 18:57 Uhr
|
|
Hat doch nichts mit fps zu tun.
4k ist doch die Auflösung ...
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Pfarbi: Hat doch nichts mit fps zu tun.
4k ist doch die Auflösung ...
?
du hältsch dein Schnauze!
|
|
tracer - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
930
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2013 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: Zitat von Pfarbi: Hat doch nichts mit fps zu tun.
4k ist doch die Auflösung ...
?
er meinte, dass das nichts mit der bildwiederholrate zu tun hat (frames per second), sondern dass das die aufloesung ist ;)
Le même procédure au chaque jour ... :-)
|
|
JohnRambo7 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 20:57 Uhr
|
|
schon klar. ich meinte eben das die heutige hardware 4k nicht flüssig wiedergeben kann, zumindest nicht im bezahlbaren bereich
du hältsch dein Schnauze!
|
|
tracer - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
930
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von JohnRambo7: schon klar. ich meinte eben das die heutige hardware 4k nicht flüssig wiedergeben kann, zumindest nicht im bezahlbaren bereich
das muss erstmal ne grafikkarte schaffen und das auch noch in nem game  ..
sowas macht eigentlich nur sinn, wenn man viel informationen auf einen bildschirm unterbringen will..
Le même procédure au chaque jour ... :-)
|
|
iTz_xRaZ0r
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
353
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 22:27 Uhr
|
|
Klar weil die Nextgen Kosolen es ja endlich geschafft haben die spiele mal in FullHD auszugeben kauf ich mir jetzt ein 4K Tv
Intel ♥
|
|
TheOpChar - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2013
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 23:34 Uhr
|
|
Zitat von iTz_xRaZ0r: Klar weil die Nextgen Kosolen es ja endlich geschafft haben die spiele mal in FullHD auszugeben kauf ich mir jetzt ein 4K Tv
wird dir nix bringen...die aktuellen 4k tvs haben den falschen hdmi anschluss...kannst genauso nen anderen tv nehmen is kein unterschied^^
|
|
tracer - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
930
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 23:38 Uhr
|
|
also langsam find ichs schon etwas.. naja..
ich denke bei 4k ist schluss.. jedenfalls bei privatleuten..
mal ehrlich, wuerde man bei 1 m abstand den unterschied zwischen 4k und 8k sehen? irgendwann ist doch mal eine aufloesung erreicht, bei der das auge einfach nichtmehr pixel sieht.. 
Le même procédure au chaque jour ... :-)
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2013 um 23:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2013 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von tracer: mal ehrlich, wuerde man bei 1 m abstand den unterschied zwischen 4k und 8k sehen? irgendwann ist doch mal eine aufloesung erreicht, bei der das auge einfach nichtmehr pixel sieht..
Man kann sogar ausrechnen, wie weit du von deinem Bildschrim (Auflösung und Diagonale angegeben) weg musst, damit dein Auge keinen Unterschied mehr sieht. Diesen Punkt nennt man Retina. -> Klick <-
Nach diesem Rechner würdest du bei einem 4k Fernseher mit 55 Zoll Diagonale schon bei 100cm Abstand keinen nicht mehr von der Auflösung profitieren. Und das Teil wäre über 120cm breit.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2013 um 16:27 Uhr
|
|
Nicht ganz richtig.
Apple nennt es so.
Retina ist die Bezeichnung der Netzhaut im Auge, die einfallendes Licht in Sehimpulse umwandelt.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2013 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von tracer: also langsam find ichs schon etwas.. naja..
ich denke bei 4k ist schluss.. jedenfalls bei privatleuten..
mal ehrlich, wuerde man bei 1 m abstand den unterschied zwischen 4k und 8k sehen? irgendwann ist doch mal eine aufloesung erreicht, bei der das auge einfach nichtmehr pixel sieht..
Ja, aber von der Auflösung sind wir noch weit entfernt. Es fällt nicht so stark auf, weil das Gehirn nicht vorhandene Bildinformationen zu ergänzen versucht. Wenn du ein Bild mit 4k neben einem identischen Bild mit 8k auf dem selben Bildschirm (bis auf das Panel natürlich) sehen würdest, würdest du beim 8k deutlich mehr kleine Details erkennen, wenn es das Bild zulässt. Sonst wäre der optische Mehrgewinn aber nicht so groß. Und mal wieder schlägt die Formel des abnehmenden Grenzertrages zu...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[